跳转到内容

维基百科讨论:2009年首页改版计划/存档/1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
一个建议更改维基百科首页的计划
2009 - 2010年首页改版计划
欢迎人人都参与讨论的计划
计划的讨论现正进行得如火如荼，欢迎你参加
  
本 页 面 是 讨 论 页 面 (存档区1)
本页面为首页改版计划的一部份。
首页改版计划模板

公告：

更新数据


首页改版计划

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:2009年首页改版计划。

以下内容移动自互助客栈（其他），新留言请置于框外。执行人：--HW (留言) 2009年12月18日 (五) 08:44 (UTC)。

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行人：Kiva is Wikibreaking 2009年10月15日 (四) 11:13 (UTC)。

本主题或讨论段落，移动自2009年11月的存档，原因是：重新发起讨论。执行人：HW (留言) 2009年12月12日 (六) 23:46 (UTC)

时序即将进入21世纪的第2个10年，中文维基的条目数也将近30万，当前中文维基百科的首页版面已用了3年之久，我想又到了可以“改变”的时候。

各位都知道，目前的首页设计仅是中文维基百科的成果展示，完全是面对读者的单向资料提供，然而各位思考一下，当前这种版面设计是否有所不足？对企图集众人之力的维基百科的发展是否有帮助？对吸引读者参与意愿及降低新手进入障碍我们能做些什么？

因此，对于改版计划，除了既有的成果展示部份，我认为还要再加入“面对读者的资料请求”及“社团活动消息”这两部份。

“面对读者的资料请求”比较单纯，即更明确告诉有意愿的读者如何帮忙完善哪些条目、如何提供图片给需要的地方。以前论述过，暂不重复。

“社团活动消息”字面上比较难懂。详细来说，参加社团（或叫同好会）是具社会性的人类的欲望之一，网路上形形色色的社群网站，其本质就是社团活动的网路化。维基百科实质上是一个知识型的社团，但知识范围太广，若无适当组织，则会过于庞大而且窗口不明。举例来说，爱好地理的人不少，想要加入网路社团，然而他们绝难知道中文维基百科有“地理兴趣小组”这么一个园地，甚至他们也可以更进一步组织例如“纽西兰地理研究会”的小社团。相同地，“地理兴趣小组”原本应该是像一个社团般活动的，但由于没有适当的经营，因而未能发挥功能。
“社团化”是任一成功的网路社群的共通特征，因此我极力提议中文维基百科更加鲜明的社团化，“社团活动消息”此一部份即为此而新增。
以上，盼对中文维基百科未来发展有想法的人士能共同响应。--百楽兎 2009年10月14日 (三) 13:08 (UTC)

(＋)支持，现有首页容易让新手以为维基是由专人维护，普通用户无法编写的网站。至少介绍给新手的入门级内容太欠缺，比如简洁的版权说明和操作指南。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月14日 (三) 14:43 (UTC)
(＋)支持增加“社团活动消息”，但(－)反对增加“面对读者的资料请求”。好像改版不是那么容易的事情吧。--TroubleKid (留言) 2009年10月14日 (三) 15:36 (UTC)
(＋)支持，如果有人嫌再增加内容会令首页过长过大的话，也可以考虑参考其他语言的首页缩减展示的内容。—Altt311 (留言) 2009年10月14日 (三) 16:12 (UTC)
(＋)支持：我觉得最重要的：“我们需要更多的新人加入编辑的行列”。—章·安德鲁 (留言) 2009年10月14日 (三) 17:34 (UTC)
也就是把维基百科的社群摆上台面，这点我是非常支持的。然而，我们目前缺少的并不是想法，而是实践这种想法的设计。如果有人能提交一些货真价实的设计，而且能给读者、编者留下一个非常好的印象，到那时我再谈支持不迟。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月14日 (三) 17:53 (UTC)
当然菲菇说的是一种做法。但因为目前改版方向没有明确共识，所以我的想法是，先确定改版方向，然后有兴趣的人再各自制作与提交设计案，最后定案可以择一甚或融合优点。有了改版方向后，即使没有好的设计案，但改版方向依然不变，大家可以继续琢磨。--百楽兎 2009年10月14日 (三) 23:26 (UTC)
大体上(＋)支持，建议弄一个新首页的版本给各位观看一下。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月15日 (四) 11:21 (UTC)


(＋)支持“面对读者的资料请求”,因为这样才能让人方便知道要修改的条目,而且显示维基百科的效率.功能。

(－)反对增加“社团活动消息”。因为维机百科不是一群人在玩小社团的,要这不如外面的讨论区。

用这样小社团不免增加派系或人之间的隔阂,而且维基百科重点因该是编写百科,而不是像外面同好会一样玩联谊.做社交。现在百科的互动功能已经足够来互相讨论,设置社团活动消息跟摆在首页是多此一举又多添混乱。

光现存的百科互动就已经有一堆有关人际的问题了,再添加这个本身对维基百科没什么意义的玩具,只是让一些人可以找到新的讨论区可以待而已,还不如去外面组同好会在来维基百科编写还更好。

而且维基的标榜就是人人都可以编写百科,如果到最后连编写东西还要经过或是某些条目归哪个小社团范围的话,因为设置了社团活动消息就难保证预防以上状况,只会增加新进来的维基人的困难而已。


总之玩这种小社团到最后只是满足少数人的需求,设置后实质上对多数维基人的权益无关紧要。而且没有社团自由的编写维基百科效果比较好,况且不认为这么多用华语的人有足够的成熟,用这个来换取更高的利益。--霜月践血 (留言) 2010年1月16日 (六) 12:38 (UTC)

设计讨论

User:Hat600/2010首页，本人对那个模块的内容比较没有把握……毕竟要显得充实一些……另外本人是没有更改首页外观的能力了……--达师—信访—工作报告 2009年10月16日 (五) 09:34 (UTC)

板块内容在User:Hat600/2010首页/社群模块，各位be bold。--达师—信访—工作报告 2009年10月16日 (五) 09:37 (UTC)
(：)回应，感觉该模板还不是很友好，已在该对话页给出示范。—奔流沙 (留言) 2009年10月17日 (六) 16:39 (UTC)
太长了？— Kiva is Wikibreaking 2009年10月18日 (日) 02:15 (UTC)
(！)意见：看看fr:、de:、pl:、nl:、it:、es:，每一个都有自己的特色，为什么只有中文版的首页跟英文版一模一样，完全没有自己的特色？--Maxwell's demon (留言) 2009年10月17日 (六) 12:52 (UTC)
也许这是个特色？ 囧rz...— Kiva is Wikibreaking 2009年10月18日 (日) 02:15 (UTC)
我非常喜欢荷兰语和意大利语的版面，非常漂亮，再看看欧陆语言版本的维基百科，版面设计都非常精致，细腻，值得学习。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月18日 (日) 02:04 (UTC)

用户:Kivary/homepage, for reference— Kiva is Wikibreaking 2009年10月18日 (日) 02:40 (UTC)

我的想法是一定要让1024*768的用户一上来就发现自己能够参与，因此我把那个板块放在最上面。另外是否有人愿意修改一下界面外观呢……--达师—信访—工作报告 2009年10月18日 (日) 09:54 (UTC)
是否有人想弄得简洁一点呢？--达师—信访—工作报告 2009年10月18日 (日) 10:22 (UTC)
  • Kiva和达师……干脆就用Kiva的吧，输入方便一点
    • 另外，感觉这个“社区活动”还是应该放在上面，让更多人关注。
    • 再另，现在的首页是绿蓝交替的，感觉不错，为何二位的都变成一行绿一行蓝的了？顺带说一下界面的事，我觉得目前的版本挺好的，严谨又不死板……毕竟是百科，又不是什么娱乐网站。
    • 再另，讨论是否可以转移至User talk:Kivary/homepage？--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月18日 (日) 10:58 (UTC)
Be BOLD— Kiva is Wikibreaking 2009年10月18日 (日) 14:28 (UTC)

内容还好吧，但我觉得版面可以变一变，现在的有点闷…… 囧rz...— Kiva is Wikibreaking 2009年10月18日 (日) 14:28 (UTC)

我觉得每日图片和社区活动的位置调换一下比较好。首页还是应该以展示条目为主--百無一用是書生 (☎) 2009年10月19日 (一) 02:53 (UTC)
另外，帮助信息点到即可，对于大多数人来说，你的帮助信息给的再多，再清楚，会去看的人还是不多的—百無一用是書生 (☎) 2009年10月19日 (一) 02:59 (UTC)
不知道为什么要这么想？BDBK的首页净是这些，展示的比较不显眼。--达师—信访—工作报告 2009年10月19日 (一) 04:08 (UTC)
不是我这么想，是以前看的讲可用性和用户友好度的文章都这么讲—百無一用是書生 (☎) 2009年10月20日 (二) 02:22 (UTC)
首页的全新设计会有的，等着瞧吧（暂时保密）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月20日 (二) 05:51 (UTC)
很期待，可以先给我看看吗 囧rz...— Kiva is Wikibreaking 2009年10月20日 (二) 09:22 (UTC)
透露一下是外观、内容还是both？--达师—信访—工作报告 2009年10月20日 (二) 11:15 (UTC)
@书生：即使最后只有0.1%的人看，我想也算是成功了。--达师—信访—工作报告 2009年10月20日 (二) 11:17 (UTC)
稍安勿躁。是某个专业团队有兴趣（无偿做）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月20日 (二) 16:15 (UTC)
内容问题大家还是再讨论讨论吧。我简单想了一下用户友好度的问题，觉得外人接触维基百科（的编辑工作）主要通过三个途径：首页、欢迎辞和编辑页面。我觉得这上面可以下些功夫，各位再商议一下吧--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月20日 (二) 12:10 (UTC)
@Hat600，当然会有人看，但是这需要平衡帮助部分和内容部分的比例，进行优化取舍。太多的帮助文档也会吓跑很多人的—百無一用是書生 (☎) 2009年10月20日 (二) 13:18 (UTC)
丢几篇网页设计的文章给大家看吧，或许会有帮助：

—百無一用是書生 (☎) 2009年10月20日 (二) 13:18 (UTC)

其实现时维基所面对的最大问题在于人人可编辑而致读者有时疑惑于资料真实性，这也是人们不敢过份依赖维基的原因，要有准确资料当然要靠长期兼艰巨的校正工作，但另一办法却可以由严肃形象穏住读者的疑惑，向破坏者、原创研究者、不真实资料编者发出无言警告，镇摄他们。情况便像摇滚演唱会和歌剧奏会一般，皆有多人参与，多人欣赏，性质也是音乐，只是气氛严肃，没有人敢胡来。首页作为大门，有决定性的影响，难道真要五彩七色、动影四飞，似游乐场而不似本百科全书吗？窗帘布(议会厅) 2009年10月21日 (三) 08:59 (UTC)

那么门面做得严肃，“维基百科可信乎？”的质疑声会消退吗？--百楽兎 2009年10月21日 (三) 11:43 (UTC)
目前首页改版的目的是希望能够对访客或新人更加友好。至于严谨性的问题，我个人认为这并不直接影响到维基百科的可信度。只是百科全书的首页还是应该严肃一点吧，别弄得跟娱乐网站似的。另外书生的说法也值得讨论，首页究竟应以展示百科内容为先还是展示社群信息？此外，帮助文档要我说也该借机好好修整一下了。起码90%的新手看了会一头雾水。--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月21日 (三) 11:58 (UTC)
大方有效率为重吧。来这儿的客人十之八九不看大门，内容就是一切。—RalfX（议） 2009年10月21日 (三) 12:52 (UTC)
不过大家还是希望能有更多的人加入我们，起码贡献些东西--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月22日 (四) 10:22 (UTC)
我指的是适当即可，过犹不及。书生给的连结也有讲设计理念。大方有效率，避免弄得沉甸甸的。—RalfX（议） 2009年10月22日 (四) 12:32 (UTC)

(＊)提醒: {{Bulletin}} (or any other template) will be fully protected if it's transcluded in the main page, since the main page is cascading protected. --Liangent (留言) 2009年10月22日 (四) 09:32 (UTC)

哦……确实没有考虑到（您怎么在ZHWP说起英语了）--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月22日 (四) 10:22 (UTC)
昨天用的那个机器没有中文输入法……但是能显示中文……
上面那个用tab的想法：可以给没有js的机器显示全部展开的版本，或者把tab指向相应模板页面--Liangent (留言) 2009年10月23日 (五) 03:52 (UTC)
对于首页，在下看得最多分别是“每日图片→历史的今天→季节话题→你知道吗？”—奔流沙 (留言) 2009年10月24日 (六) 02:58 (UTC)

现在有没有人已有具体的进度？如果没有，我在想我是不是开始闭门造一个了。--百楽兎 2009年10月29日 (四) 23:46 (UTC)

菲菇不是说“某个专业团队有兴趣”么……--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月30日 (五) 09:12 (UTC)
那我再延一阵子好了。--百楽兎 2009年10月31日 (六) 00:33 (UTC)
  • 我比较喜欢日语版的简约设计，所以参考著他们的设计作了这个。现在的版本暂时把优良条目拿掉（因为很多语言版本是不在首页显示优良条目的），看看效果如何。此外，如果是对读者友善的设计，也可以参考日语版。—Altt311 (留言) 2009年10月30日 (五) 18:30 (UTC)
    • 我觉得GA还是显示吧，中文维基FA太少，还是把条目多放到首页上让更多人了解了解吧。至于“如果是对读者友善的设计，也可以参考日语版”，我没有太明白。另，本人一个假名也不认识……--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月31日 (六) 04:09 (UTC)
      • 加入GA的版本。右边正在考虑加上主题首页的列表。我指日语版的友善设计其实是该页黄色底线标题的部分，包括（从上至下）索引、主题首页列表和主要分类列表，还附上解释甚么是主题首页和分类的连结供查阅。这些我认为是可以参考的。（其实中文版的FA数量是日语版的两倍……）—Altt311 (留言) 2009年10月31日 (六) 09:36 (UTC)
      • 而我喜欢简约设计的原因，跟上面提到的“大方有效率”也有点关系。因为我认为现在首页的色彩还是过分丰富了，我希望透过使用较简单的设计，让首页集中在其内容的表达（不管最终是集中于条目还是规则）。—Altt311 (留言) 2009年10月31日 (六) 09:36 (UTC)
    • 个人觉得可以仿照日语版把选择一些主题放在首页，目前中文版主题页的功能性太弱了。—Chief.Wei 2009年11月2日 (一) 04:46 (UTC)

还是荷兰语维基百科和意大利语维基百科的页面好看。烨然若神人的。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月1日 (日) 11:56 (UTC)

跟进讨论

那个“独立机构”还是什么怎么样了？有想闭门造车的先开始吧。--达师—信访—工作报告 2009年11月14日 (六) 05:20 (UTC)

  • 其实已经三个人在闭门造车吧（笑）。现在最重要的是就现有闭门造车的东西集中给意见，没意见甚么事都很难做好。—Altt311 (留言) 2009年11月20日 (五) 13:43 (UTC)
    • 各位好，本人从11月底重新回到维基，看到各位在10月的讨论，想写些个人意见。某些维基的首页有主题、分类索引的空间，使用起来相当方便，例如日语维基。目前中文维基的首页上方虽然有分类索引，但位置太不明显，个人觉得特色内容、季节话题这两个框框，可以用维基百科:分类索引取代。如果可以的话，甚至可以把主题首页的模板加上去。个人觉得首页如果加上分类索引、主题首页的话，查阅起来会相当方便。 hoseumou 2009年11月31日 (一) 21:43 (UTC)

本人建议发起投票决定现实，如果同意的话，投票页面可马上创建。－HW (留言) 2009年12月12日 (六) 23:43 (UTC)

  • 还是那句，投票不能代替讨论，所以请等一下。hoseumou兄的意见我尝试跟进，如果一个星期后再没其他意见才讨论怎样办投票吧。老实说，我认为这次投票不好办。就我现在想到的两种投票办法来说：如果是就现在各位提交的版本投票，当有较特别的意见（如全新的设计）出来的时候比较难将该意见融入投票中；但若以网页元素来投票的话，有好像不太适合，因为毕竟没有决定排版。—Altt311 (留言) 2009年12月13日 (日) 12:25 (UTC)

个人觉得，新首页的设计至少可以分两个部分进行讨论：

  • 首页的设计、配色、配置？
  • 首页该有哪些内容？

我们可以先讨论出首页该有哪些内容？然后各设计者会比较好配置。 User:hoseumou 2009年12月17日 (四) 15:11 (UTC)

首页内容

新留言请置于框外。执行人：--HW (留言) 2009年12月18日 (五) 08:44 (UTC)。

  1. 目前的五个版本中，相同的内容有：特色条目、新闻动态、历史上的今天、你知道吗、每日图片、社区活动、欢迎词与编辑指南、姐妹计画。
  2. 其他曾出现的内容有：优良条目、主题首页、分类索引。
  3. 目前首页的特色内容、季节话题都被移除。
  • 首页该出现哪些内容，似乎大同小异。个人觉得中文维基的特色条目不多，所以应该加上优良条目展示。主题首页、分类索引的存在，也有助于读者的检索。不知道各位觉得还要加上、去除哪些内容呢？ User:hoseumou 2009年12月17日 (四) 15:11 (UTC)
    • 还是那句话，如果不嫌页面太长的话，加优良条目是没问题的。（有可能令分类索引更容易加进去？）其他的都没意见了，因为我的设计就是根据这个讨论的意见而作的。:P—Altt311 (留言) 2009年12月17日 (四) 16:19 (UTC)

再提醒一次,所有放入首页的模板都将被全保护--Liangent（留言） 2009年12月18日 (五) 06:51 (UTC)

新讨论

小图案……

在Altt311设计的首页中，建议在“欢迎光临维基百科！”、“详细资料”、“主题和分类”前加个小图案……－Simon951434 (留言) 2009年12月20日 (日) 12:01 (UTC)

分类

分类其实不用放那么多，放太多对读著也没好处……我的建议是只放分类:页面分类里的22（或21）个分类就可以了。然后再和社区主页放在同一格中。希望有人可以帮我做一个，大概长这样： 

[歡][詳]
特┐[社]
└┘[分]
優┐新┐
└┘└聞
DYK 歷┐
└┘└┘
 ……

--Peterjiang (留言) 2009年12月22日 (二) 00:29 (UTC)

(！)意见：

个人认为把新闻栏放上面一点,不知大家觉得如何: 

特  詳
特  分
新  社 
新  歷
優  你知
優  季
……

两个重复的字代表那一栏比较大 基本上版面格式跟法文版的差不多--J123456ddd (留言) 2009年12月22日 (二) 18:10 (UTC)

纯文本首页以及简单设计首页

  1. 是否需要被更改设计呢？
  2. 首页是否需要增加连结到这两页呢？

-HW (留言) 2009年12月19日 (六) 00:35 (UTC)

模板、内容、排版、风格

请问以上“四要素”都确定了吗？－Simon951434 (留言) 2009年12月21日 (一) 14:34 (UTC)

还未确认。当前的讨论只是到了“方案提交”以及“讨论”的地步，未有任何东西被确定，只是请参考一下比较表，就可发现讨论有以下结果：
  • “特色内容”及“季节话题”将不再出现于首页
  • “社区活动”将会新增到首页
  • “特色条目”、“优良条目”等八大部份将继续保留
未确认的资料：
  • 倾向将“基本分类”横条（即{{Browsebar}}）改为独立部份“主题和分类”。
-HW 我的用户页 我的讨论页 申请成为管理员投票 2009年12月22日 (二) 06:45 (UTC)

比较表

本主题或讨论段落，已存档至Wikipedia:投票/首页改版。

突然发现的建议

昨天我突然发现了Wikipedia:首页/修改建议这一页，请问Tabs的方式可否作为参考呢？本人经已将这页的连结放于模板的“设计列表”中的“参考设计”的地方，请各位参考一下。－HW 我的用户页 我的讨论页 申请成为管理员投票 2009年12月22日 (二) 06:40 (UTC)

我觉得德文版的维基百科有两个特别方便的功能，一是自制图书，二是PDF格式下载。前后者原理应该差不多，都是把网页上的东西生成PDF，提供下载。但前者多了一个前奏，就是读者可以自行选择需要的内容，进行排序，生成PDF后会有一个目录，另外会要求用户自己给这个文件起个名字，然后可以生成PDF格式提供下载。

投票决议

讨论已经到尾声了，是否应该投票决定是否需要改版呢？投票页面可随时被使用。－HW 我的用户页 我的讨论页 申请成为管理员投票 2009年12月22日 (二) 06:49 (UTC)

最后（？）讨论——看来还不是

等等！我怎么发现左旁的“其他语言”这个模板不见了？（应是我疑心病太重……）－Simon951434 (留言) 2009年12月22日 (二) 13:38 (UTC)

复制回去的时候管理员（因为是全保护的关系）不会把跨语言连结盖掉的—Altt311 (留言) 2009年12月22日 (二) 13:52 (UTC)
在投票之前，我还有几个问题及意见：
针对Peterjiang的修改有何看法？还有，“社区活动”、“基本分类”这2个模板究竟要如何修改？也希望大家在首页改版定案之前，能够多多帮忙找“小图案”（请见2.3.2的讨论），更能够有更多人提交出作品！
再次感谢大家。－Simon951434 (留言) 2009年12月22日 (二) 13:27 (UTC)
最大的问题是今次改版过程似乎组织得不够条理。本人认为2006年改版的过程很值得参考。建议先订下以下三个日期：讨论及作品提交期、作品投票期及改版执行日期，然后建立正式的作品提交页面（像Wikipedia talk:首页/2006设计#作品提交及意见区），让提交者简介自己的作品，并收集意见，以便在投票期前优化及改进作品。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年12月23日 (三) 02:56 (UTC)
也许是到了“重新讨论”之时？－Simon951434 (留言) 2009年12月23日 (三) 14:46 (UTC)
本页可视为“非正式讨论”或“前奏”，而提交在本页的作品只是作初步讨论之用。待时机成熟时，阁下可以重新建立一个正式的提交作品区，并设定讨论及作品提交期，就像2006年改版一样。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年12月23日 (三) 14:51 (UTC)

请问该不该添加“捐助我们”、“关于我们”等2个模板？ （p.s.我在“小图案”有话说）－Simon951434 (留言) 2009年12月23日 (三) 14:46 (UTC) 再次发问：对于往后的修改有何看法？还有，“社区活动”、“基本分类”这2个模板究竟要如何修改？－Simon951434 (留言) 2009年12月23日 (三) 14:46 (UTC)

其实如果你有留意模板上面一个叫“有用连结”的地方，内有投票页面（不过暂不使用），按入去其实我已经设计了投票的页面，唯好像没有人留意。正式作品提交区本人即将推出，敬请密切留意。附带提一提：所有的讨论本人建议于投票期间搬到投票页面。投票页面 时间分配－HW 我的用户页 我的讨论页 申请成为管理员投票 2009年12月24日 (四) 00:42 (UTC)
个人认为社群内容应该与条目内容分开，现在的大部分设计都是混在一起的，从新手的角度看，感到非常混乱。（分开的方式可以是通过排版，颜色等）--百無一用是書生 (☎) 2009年12月25日 (五) 12:21 (UTC)

有关“专业团队”

〖还有个重大问题：“独立机构”、“闭门造车”的人们有进度吗？是否要提交作品？－Simon951434 (留言) 2009年12月22日 (二) 13:59 (UTC)〗

请见2.1设计讨论。菲菇或FrankLSF95或百楽兔等等的作品……？－Simon951434 (留言) 2009年12月23日 (三) 14:36 (UTC)
越来越多人提交作品了……－Simon951434 (留言) 2009年12月23日 (三) 14:46 (UTC)
已刊登到公告区，应该会陆续有人提交他们的作品，以作讨论之用。HW 我是谁 找我 请支持：申请成为管理员投票 首页改版讨论 2009年12月24日 (四) 03:41 (UTC)
新的作品提交区：Wikipedia:投票/首页改版#作品提交区，谢谢－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 个人告示：已退选管理员 2009年12月25日 (五) 00:02 (UTC)

模板讨论

【大家真的修改的愈来愈好了（有些版面也些许像…呜呜）——真的好难选……囧！－Simon951434 (留言) 2009年12月25日 (五) 12:53 (UTC)】

小图片再起

YunHuBuXi简约版

本主题或讨论段落，已存档至Wikipedia:投票/首页改版/作品提交。

几家比较

—百無一用是書生 (☎) 2009年12月28日 (一) 20:11 (UTC)

现在的维基百科首页最好。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年12月29日 (二) 14:09 (UTC)

首页设计

新留言请置于框外。执行人：--HW (留言) 2009年12月18日 (五) 08:44 (UTC)。

整理一下，目前似乎出现五个版本：

  1. 达师版首页
  2. Kivary版首页
  3. Altt311版首页1
  4. Altt311版首页2
  5. Altt311版首页3

新讨论

优良条目该留下吗？

如题。Altt311第三个设计（目前较看好）比较整齐，却少了优良条目。－Simon951434 (留言) 2009年12月20日 (日) 09:59 (UTC)

但加了优良条目会不会又不整齐……－Simon951434 (留言) 2009年12月20日 (日) 12:01 (UTC)

应当首先确定要多少板块。优良条目的问题可能和特色主题页相关——如果有的话那么就可以拼出来了；如果没有的话可以动每日图片。--达师—信访—工作报告 2009年12月20日 (日) 14:01 (UTC)

看不到可在那里加回优良条目，但如果给我选择，我会在社区活动的位置补上优良条目，而社区活动则用每日图片的方式进行“大横版”，并放弃{{bulletin}}以免其被连锁保护。－HW (留言) 2009年12月21日 (一) 08:14 (UTC)
我的建议。　—HW (留言) 2009年12月21日 (一) 09:02 (UTC)
挺不错的。不才我感谢大家的努力！－Simon951434 (留言) 2009年12月21日 (一) 14:34 (UTC)
为碁原有的东西都应该留下来。梦游漫画艺廊 (留言) 2010年1月8日 (五) 12:23 (UTC)

有了特色条目就没必要再来个优良条目了，英文版就没有优良条目Liuchong (留言) 2010年1月18日 (一) 04:20 (UTC)

尝试创新风格

之前有人提到中文维基百科现时的首页与英文版过于相似，本人遂尝试一个较创新的风格：三栏式设计。欢迎大家提出意见。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年12月23日 (三) 02:41 (UTC)

( ✓ )同意—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月10日 (日) 15:01 (UTC)
( ✓ )同意User:Altt311的意见。－HW 我的用户页 我的讨论页 申请成为管理员投票 2009年12月24日 (四) 00:50 (UTC)
(＋)支持我觉得B版首页比较好，因为三栏式看起来比较辛苦，一般人阅读习惯是由上到下，要一直移动画面很不方便，B版就比较适合。梦游漫画艺廊 (留言) 2010年1月8日 (五) 12:27 (UTC)

其他建议

我在想 等正式开始投票并出结果之后 可能有的人喜欢的方案未必中选。允许用户使用自己喜欢的首页方案(首页方案位于候选方案中但最后落选)，是否也是个性化 自由度的一种体现？—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月11日 (一) 11:52 (UTC)

觉得可以像Google，做一个简单的页面，但也可以通过Igoogle来定义自己的页面，根据用户的喜好自行跳转。－以上未签名的留言于未知的时间加入。
上方已提及。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月20日 (三) 09:36 (UTC)

对新手友好的连结

互动百科首页很醒目的就是: 1) “我是新手, 如何编辑词条”, 而我们对新手的指南, 却隐藏在欢迎里; 2) 图文并茂, 图片满眼都是; 3) 适合中国大陆用户兴趣的内容很多. 我们维基的首页改版, 是否也能借取一下他们的优点? --roc (talk) 2010年1月21日 (四) 07:33 (UTC)

小建议

把海纳百川，有容乃大和维基百科这些字改成标楷体 不知大家觉得如何?--J123456ddd (留言) 2009年12月21日 (一) 20:04 (UTC)

( ✓ )同意，但(＊)提醒一下：改字体需要使用更多系统资源，需要考虑一下再决定，请其他人给一些意见。－HW 我的用户页 我的讨论页 申请成为管理员投票 2009年12月22日 (二) 06:35 (UTC)
(＊)提醒一下：并不是所有的机器都有楷体的。Liuchong (留言) 2010年1月18日 (一) 04:34 (UTC)
把“维基百科”以标楷体显示更好。或可以image显示，即可解决系统资源之弊。YunHuBuXi 2010年1月18日 (一) 10:31 (UTC)
( ✓ )同意，(＊)提醒一下：简体中文和正体中文的系统楷体字体可能不一样。我觉得应该把字号改大点。－ FKJ 2010年1月27日 (一) 21:10 (GMT+8:00)

临尾一脚

我刚加进了自己的设计，大家以为如何。窗帘布(议会厅)(参与0912(1)条目比赛) 2009年12月23日 (三) 05:20 (UTC)

(＋)支持－HW 我的用户页 我的讨论页 申请成为管理员投票 2009年12月24日 (四) 00:42 (UTC)

基于Alt311及Kevin的三栏设计，我改了这个出来：用户:Kivary/homepage2，大家可以给点意见。Browsebar可以放在最底处，以100%展示出来。 — Yravi.kJ 2009年12月24日 (四) 05:14 (UTC)

好像不见了{{Browsebar}}的。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 个人告示：已退选管理员 2009年12月24日 (四) 23:22 (UTC)
恩，我大慨是想做Kevinhksouth第二版的效果，现在他做的很不错啊，我这个就先删掉了。— Yravi.kJ 2009年12月25日 (五) 04:06 (UTC)

大家觉得我放在标题后面的字如何？窗帘布(议会厅)(参与0912(1)条目比赛) 2009年12月25日 (五) 03:39 (UTC)

有点怪就是了。— Yravi.kJ 2009年12月25日 (五) 04:06 (UTC)
加上副标题后令版面更密了—Altt311 (留言) 2009年12月25日 (五) 05:30 (UTC)

刚根据各位的意见更新的我的设计：这里。主要做了以下改动：

  • 去掉那些标题编号（一直都觉得很碍眼……）
  • “欢迎”段和“详细资料”段均根据日语版增加内容和连结（为甚么会有Wikipedia:使用指南跟Help:读者手册两个类似的页面同时存在？很混淆的说……），同时加入纯文本首页和简单设计首页的连结
  • 补回“优良条目”，将“社群主题”跟“分类”放在一起（谢谢Peterjiang的意见）
  • 将分类换成Kevinhksouth的设计（也谢谢Kevinhksouth提供这个设计）
  • 换了些小图案

大约是这样。另外，为集中讨论，我决定删掉第二个设计，以第三个设计为准。—Altt311 (留言) 2009年12月25日 (五) 05:30 (UTC)

我也稍微修改了我的内容（Altt311跟我同时做相同的事，哈！）--Peterjiang (留言) 2009年12月25日 (五) 07:00 (UTC)

大家好，我回来跟进少少讨论：
  • 纯文本首页以及简单设计首页是否需要被改版？参见#纯文本首页以及简单设计首页
  • 正式提交作品区已“落成”，请浏览Wikipedia:投票/首页改版的作品提交区，按指示提交正式作品并作介绍，方便日后如需进行投票，可供他人更方便去找你的作品及给予意见。
    • 注：如需要改作品，请检查你在提交区的介绍内容是否存在，如不存在请将其删去，如要加内容请加。
  • 窗帘布版首页的副标题我有少少(！)意见，就是可否用<small></small>标示呢？
我想我也要改改设计了。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2009年12月25日 (五) 09:17 (UTC)
我也弄了一个很粗糙的首页模型：用户:Shizhao/首页，把特色内容与季节主题删除，特色图片挪到下面，在内容展示与姊妹计划之间放入了社群活动方面的一个版块（具体内容和名称待定，目前只是一个演示），顶栏右侧部分的帮助链接改成了顶栏与内容栏之间的分类主题（或许顶栏和内容栏之间可以换成帮助性内容，现在是没有这个版块）。这个首页设计只是一个版块栏位的布局设计，具体配色，栏位美化等都没有考虑。遵循的原则是，用户进入首页，不需要滚动页面，至少就能看到部分展示的内容。尽量减少重复的链接，例如与导航栏和页脚上的链接重复。内容展示与社群活动，帮助文档等非条目内容有明显的区分—百無一用是書生 (☎) 2009年12月25日 (五) 12:58 (UTC)
我认为维基百科不应该把首页做成用户自定义的，谁会把一个百科全书当首页？不如做几个关于维基的igoogle小工具。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年12月28日 (一) 13:36 (UTC)

投票

什么时候开始投票呀？如何投票？--百無一用是書生 (☎) 2009年12月30日 (三) 15:01 (UTC)

请等一等，我的还没好，会很快放出来 Orz 正在很认真思考要怎么克服一些技术上的问题 --笨笨的小B | 到狗窝聊天 2009年12月30日 (三) 18:15 (UTC)
投票页面已经被创建，你可以去那里看看并提交你的作品，投票页面为维基百科:投票/首页改版。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2009年12月31日 (四) 01:05 (UTC)
见到投票页被修改，我十分感谢。但是问题就是一人可提交多个作品，如提交者必须投自己一票的话那么如果我提交三个作品就可投三票？那和一人一票相反，所以要改。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2009年12月31日 (四) 12:57 (UTC)
有一建议：
现时有17个（加上笨笨的小B和其他暂未提交作品的用户，最终可能有20个），如果每人只有一票，实在是“痛苦的抉择”，而且票数一定很分散，得选作品可能只是以一票之微险胜。我建议分两阶段。初赛，每人3票（20选3→15%，比较易选）。首五名入复赛，此时每人只有一票，以此决定冠军。
提交者的3票必须优先投自己，书生就要三票全投自己。提交2个作品的，2票投自己，1票其他。提交一个作品的，1票自己，2票其他。
以上：YunHuBuXi 2010年1月1日 (五) 12:52 (UTC)
好事是：现在未有人提交多于四个，坏事是：如果有人提交多于四个作品的话，是否表示他只能投三个自己的作品？但大体上仍( ✓ )同意，会处理投票页面的了。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月1日 (五) 23:35 (UTC)
我建议首轮投票不限票数，让大家可以支持所有自己喜爱的作品，不用作出“痛苦的取舍”。而得票最高的几个作品进入次轮投票时，才一人一票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月2日 (六) 02:34 (UTC)
都(＋)支持，但是是否如果我二十个作品都喜欢的话就投20票？以及，是否符合投票资格的人士即使在第一阶段没投票在第二阶段都可投票，另外我会建议已缴交作品者无须一定投自己票。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月2日 (六) 07:23 (UTC)
To kevinhksouth：每人的票数一定要有限制啊，否则会太滥。
To HW：改为“提交者可以投自己，亦可投他人”，怎样？
以上：YunHuBuXi 2010年1月2日 (六) 09:48 (UTC)
取消自己优先政策，我(＋)支持。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月2日 (六) 13:20 (UTC)
目前的“基本投票资格”仍限制每人限投一票……我(＋)支持提交者不一定要投自己，(＋)支持第一轮每人3票（再讨论看看好了！）。(＆)建议先看题交作品数再决定入取名额（可取前20%，若第4名与第5名之间票数相差不多〈约2票〉，可一起入取），(＆)建议第一轮和第二轮间有个“缓冲期”，好让参赛者根据讨论修改作品。希望讨论后能采纳不才的建议并尽快修改页面！——Simon951434 (留言) 2010年1月2日 (六) 14:03 (UTC)
我(＋)支持提交者不一定要投自己，(＋)支持第一轮不限票数，每人可以投任何自己喜欢的设计，但是每个设计任何人都不能重复投票--百無一用是書生 (☎) 2010年1月2日 (六) 13:43 (UTC)
第一轮不限会造成点票混乱，而且1人20票，怎样也说不过去（所有作品也喜欢，不可能吧）。假设我们决定第二轮会有X个作品，那么第一轮就可以投X票，而我建议X＝5。YunHuBuXi 2010年1月2日 (六) 13:53 (UTC)
S19991002:( ✓ )同意你的意见
Simon951434:不建议设缓冲期，因为如果我在第一部份投了该作品的支持票接著该作品于第一阶段后被修改，我转了反对我是否可删回第一阶段我的票呢？
另外，还需加上“维持不变”这选择，会将比较表移动至投票页面。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月3日 (日) 00:05 (UTC)
我知道了，你说得有道理。那么我现在只祈祷大家能在第一轮投票前就好好的提出意见，不要拖到投票时才说，这好让参赛者能如期修改作品。－Simon951434 (留言) 2010年1月3日 (日) 15:58 (UTC)
请记得根据以上讨论尽快修改维基百科:投票/首页改版投票规则，万分感谢。－Simon951434 (留言) 2010年1月3日 (日) 16:02 (UTC)
(！)意见：目前至少有17个新首页设计。前面有人表示不要改首页，我们在讨论改版的同时，也许该给不想改版的用户，发表意见的空间？个人建议在投票阶段时，另加目前首页的投票选项。 hoseumou 2010年1月3日 (日) 18:48 (UTC)
实在搞不懂为何要求设计者的票非要优先投给自己？难道设计者看到比自己更好的作品就不能投票？—百無一用是書生 (☎) 2010年1月4日 (一) 08:17 (UTC)
我不想有一天连投票守则也要投票决定！－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月4日 (一) 09:21 (UTC)
等一等！请先处理这个页面：维基百科:首页/修改建议，他是不是投票的一部份？是谁造出来的？－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月4日 (一) 09:21 (UTC)
该页并非社群共识，不宜使用Wikipedia空间，故先移到User:PhiLiP/首页/修改建议。这个作品是否参选则留待原作者决定了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月4日 (一) 12:23 (UTC)
(！)意见：目前第二阶段的投票规定是5个中，选出票数最多的当最终首页（相对多数制？）。个人建议最终首页的产生，以得票超过半数为原则。如果第二阶段的5个中，得票最多、也超过半数的成为最终首页。但如果第二阶段的得票最多者，没有超过半数，那得票最多的2个（或3个）再进行最后一轮投票，直到产生得票超过半数的最终首页。我会有这种提议，是因为投票结果可能会使用上好几年，所以希望新首页是得票占绝对多数的结果。当然如果有人觉得搞的太繁杂，那我不会再主张。 hoseumou 2010年1月4日 (一) 10:10 (UTC)
(！)意见：我不觉得一人多票会引起混乱，反而限定每人票数会使点票者需要额外检查每位投票者是否投多了票（我亦相信应该不会有人如此无聊投票支持所有参选作品），但如果主流意见属意一人最多五票，我也予以尊重。不过我留意到投票页中写有“所有票务必附上原因，否则该票作废”，个人认为实在过于严苛了，故对此持反对态度。另外，我也同意有需要时可以展开第三阶段投票，确保获选设计得到过半数支持。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月4日 (一) 12:42 (UTC)
(＝)中立：所以，第一阶段是否有投票数上限？第三阶段等等规则也不够清楚。－Simon951434 (留言) 2010年1月4日 (一) 15:46 (UTC)
回Kevinhksouth：第二、三阶段必须附上原因（懒的话以“同上”也可接受），是合理的吧——改首页是中文维基的大大大事！另外，我主张如无果半数支持，即最高票2者进入第三阶段。YunHuBuXi 2010年1月4日 (一) 18:08 (UTC)
就连一个维基项目的标志投票——m:Wiktionary/logo/refresh/voting（这应该比中文维基首页改动更“大大大”吧？），也不用必须附上原因（事实上不少人在投票时亦会自发提出原因及其他意见），所以我认为有关的强制规定是不必要的。不过还是那一句，如果主流意见认为有如此需要，我也予以尊重。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月5日 (二) 01:16 (UTC)
我认为第一轮投票时附上理由，可以让进入第二轮的作品吸纳第一阶段的意见。因此我同意Kevinhksouth的意见—百無一用是書生 (☎) 2010年1月5日 (二) 08:36 (UTC)
半保护了维基百科:投票/首页改版，因为只有自动确认用户可以投票，而且现在所有的作品提交者都是自动确认用户。--百無一用是書生 (☎) 2010年1月5日 (二) 08:41 (UTC)
(－)'反对第一阶段不限投票数量，另外对于第一阶段需要给原因就保持(＝)中立，此外第二及第三阶段强烈(＋)支持'务必附上原因。关于第三阶段，可以再谈，本人也(＋)支持第二阶段当选作品必须有半数票以上。最后，是否应将“讨论当选作品期”设为第三阶段呢？－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月5日 (二) 09:08 (UTC)
反对第一阶段不限投票数量的理由是什么呢？此外，如果第一阶段可以提理由的话（不强制），我觉得应当在第一阶段和第二阶段投票之间设立一个修改期，让入围第二阶段的设计者有时间修整一下自己的作品--百無一用是書生 (☎) 2010年1月5日 (二) 12:45 (UTC)
还有，在第一阶段投票期间，新的设计作品应该仍然可以提交。这样可以给某些来不及在投票前设计好，或者在投票期间才想起来设计的参与者一个话语机会—百無一用是書生 (☎) 2010年1月5日 (二) 12:48 (UTC)
第一部份应限制投票的票数，以免出现一个情况：20个作品，我就投全部一票。这一票是没有意思的，我建议每人最多可投X票，X=<5。另外关于设立修改期，上面已回复：
S19991002:( ✓ )同意你的意见
Simon951434:不建议设缓冲期，因为如果我在第一部份投了该作品的支持票接著该作品于第一阶段后被修改，我转了反对我是否可删回第一阶段我的票呢？
另外，还需加上“维持不变”这选择，会将比较表移动至投票页面。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月3日 (日) 00:05 (UTC)
(留意粗字部份)，所以不建议设修改期，另外第一阶段投票期间接受新作品加入我(＝)中立，即是说：我可否在第一阶段投票期间修改作品？那是不行的 (同设修改期理由相同)！所以是否可于投票期间加入作品值得讨论。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月5日 (二) 13:17 (UTC)
20个作品，我就投全部一票的情况微乎其微，即使出现也不会影响整个投票，为了避免这种小概率事件而不允许，不太值得，而且上面也有人说了，限定票数的话，点票也会比较麻烦。关于修改和中途加入的问题，我的看法是，首页设计的目的是设计一个尽可能好的首页，而不是首页设计比赛。因此修改应当允许—百無一用是書生 (☎) 2010年1月6日 (三) 08:34 (UTC)
既然是这样的话，我都(＋)支持可于第一回合不限投票数量，第二回合就(＆)建议一人一票 (投五个作品)，并必须附上原因。至于修改问题，如果主流意见(＋)赞成的话，我也不反对，至于修改期问题，要(※)注意的都是改票问题，但大体上如社群同意，我也不会予以反对，谢谢。第二回合的其他(！)意见：第二回合如第一的作品有两个相同票数，则进行第三回合。另外第三回合的(！)意见，就是大前提是否在不修改风格及整体设计的原则下进行修改。最后请问修订日期会是何时，时间表如何-HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月6日 (三) 13:27 (UTC)
时间上的话，最好能赶在春节前结束第二阶段，否则的话，恐怕要过完春节才行了—百無一用是書生 (☎) 2010年1月6日 (三) 13:36 (UTC)
建议于牛年十二月初一至十四（2010.1.15 - 2010.1.28）首阶段初选，初十五至初二十为冷静期及点票期（2010-1.29 - 2010.2.3），立春至年三十晚（2010.2.4 - 2010.2.13）为次阶段大选，第三阶段容后再议。
票数方面，可这样写：“每人票数不限，但建议不多于五票”。
另外应定明“获选作品采用的栏目标题与旁边的小图案并非最后定案，会另开投票决定”。
以上：YunHuBuXi 2010年1月7日 (四) 08:31 (UTC)
这样吧，如果四人或以上通过 (参考DYK)以上投票时间的话，就通过吧，而我则投(＋)支持票，即计你及我有两人支持，另外(＆)建议将第二阶段的投票期提早三天至二月一日。“每人票数不限，但建议不多于五票”仅限第一部份，第二部份应是一人一票。本人( ✓ )同意“获选作品采用的栏目标题与旁边的小图案并非最后定案，会另开投票决定”，但时间如何值得讨论，是否用同一投票页面创建第四阶段呢？另我会发最新公告，通知这“小型投票”。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月8日 (五) 09:46 (UTC)
可用三轮制，每人于每作品上投一票，第一轮以(＋)支持票减(－)反对票，正票者进入第二轮，第二轮中一人两(＋)支持票，选出两件最佳作品进入第三轮，第三轮再选出采用作品。窗帘布(议会厅) 2010年1月8日 (五) 12:48 (UTC)
直接在人家的作品投反对票，令作者难堪，自己也不好意思吧。YunHuBuXi 2010年1月8日 (五) 12:51 (UTC)
( ✓ )同意YunHuBuXi的看法，其实我们只设(＋)支持票的原因是希望少一些点票的负担，帮助我们尽快完成点票 (所谓的“简单多数制”)。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月9日 (六) 04:01 (UTC)
最好像百度百科，给人一种“我在哪里见过”的感觉（保留原来维基的搜索框和边栏）。百谷虎山寨人 (留言) 2010年1月9日 (六) 13:35 (UTC)

投票时间票决

票决

题目：你(＋)赞成下列那一个投票日期？

本投票使用简单多数制，即只设(＋)支持票，只要某方案达四票即自动通过，其他票无效，及只限自动确认用户投票。

因希望尽快通过，加上方案二大比数支持，投票经已结束，多谢参与。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月11日 (一) 13:23 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：投票已结束，方案二通过。请不要对这个存档做任何编辑。
  • 方案一
    • 第一阶段：2010.1.15 - 2010.1.28
      冷静期及点票期：2010-1.29 - 2010.2.3
      第二阶段：2010.2.4 - 2010.2.13
      第三阶段：容后商议
  • 方案二
    • 第一阶段：2010.1.15 - 2010.1.28
      冷静期及点票期：2010.1.29 - 2010.1.31
      第二阶段：2010.2.1 - 2010.2.10
      第三阶段：2010.2.11 - 2010.2.28
  1. (＋)支持，提出者－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月8日 (五) 10:02 (UTC)
  2. (＋)支持梦游漫画艺廊 (留言) 2010年1月9日 (六) 07:48 (UTC)
  3. (＋)支持，多大点事 怎么能久拖不决？难道要把宝贵的编辑时间花在首页改版方案的争论上么？一页看了一下 讨论已经很充分了嘛 始终会有人不满意的—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月11日 (一) 11:55 (UTC)
讨论

(！)意见：所谓的“冷静期”是否等同于“修改期”呢？这关系到中间的那段时间，待我弄清楚时再投票。另外，这次的页面改选投票严格说来的确不能算是“比赛”，所以在任何情况下，应优先让好的作品被提交出来。还有，如果投票日期确定，必须在那之前把投票规则讨论好并前去投票页面修改。以上。－Simon951434 (留言) 2010年1月9日 (六) 06:29 (UTC)

(＆)建议：关于改票问题，建议不准回去改票，但可于第二轮之前、修改期之后，设个类似败部复活的投票……但这只怕投票程序因此太过冗长。－Simon951434 (留言) 2010年1月9日 (六) 06:38 (UTC)
所谓的冷静期其实即是讨论期及修改期，那么投票规则，其实大体上已完成讨论，只是有没有要修改的地方，这次投票结束后请修改“模板”，谢谢。另外，不得改票我(＋)赞成，至于设个类似败部复活的投票你都明白，会令投票过程太长，所以基本上无法实行。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月9日 (六) 23:05 (UTC)
我目前还正在弄到一半而且很不确定能不能赶上这个Deadline :( 不过我会尽力就是，毕竟之前忘了在讨论时提及这一点，这是我的问题。我的草稿在User:Littlebtc/main 2010。--笨笨的小B | 到狗窝聊天 2010年1月11日 (一) 20:11 (UTC)
想学你的那一个，但复制你的js但未能做到你的效果，我的js用户:Horacewai2/main 2010.js是改了少少，就不能做到？新作品在User:Horacewai2/main page 2010 3－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月12日 (二) 09:50 (UTC)
天哪，已经开始投票了？我本来想撤下一个我的设计的。。。。。不知道现在还能撤下吗？--百無一用是書生 (☎) 2010年1月15日 (五) 07:46 (UTC)

技术

不知道有没有人因为不知道如何写代码而没有表现出自己的好想法？如果有人有好的想法但只是限于技术障碍，可以用图片来表达想法，获得一定赞成后再一起讨论实现方法。--Liangent（留言） 2010年1月6日 (三) 04:53 (UTC)

那要不出个所见即所得的设计编辑器？类似maxthon的皮肤设计插件那种的。单纯从技术上说 以纯ajax实现是最好的 毕竟是未来的趋势与方向 难点是代码的简洁高效 资源占用也难以控制 IE6内核支持度也是问题 现在都还有大把IE6(我个人是 IE7/8还不如用chrome)。啊，还有，昨天看新闻 说IE9很快内测 到时候不兼容怎么办？能不能麻烦基金会出面帮忙 联系下微软IE项目组 总不能到时候发现不兼容 马上再推倒重来吧—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月11日 (一) 11:57 (UTC)
喔，提到这点其实不用想太多，以现在的网页设计来讲几乎好的mockup都能做出好的成品（虽然浏览器相容会很辛苦，但随著浏览器逐渐向网页标准靠齐，应该我们只要担心IE6的问题）。我倒觉得目前缺乏的真的是一个好的设计。 --笨笨的小B | 到狗窝聊天 2010年1月11日 (一) 20:13 (UTC)
IE6么 至少到2014年要操心这问题吧 或者说 只有大陆的网银系统不改变 IE6的位子就不会改变(谁让人口最多 市场最大) 因为都是activex的 网银用户越来越多 IE8已经爆出不能用网银的问题了 支持firefox的还不够多 chrome opera就不提了 本身firefox和chrome自身还有不少问题 至于opera 8.5-9.0的时候试过 08年吧 和大陆网页兼容性太差 不客气的说 到现在网页兼容性还是落后firefox和chrome的，两者又都落后IE6 兼容性上 至于HTML5 那是以后的事情了 Microsoft Silverlight 3需要考虑么？—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月12日 (二) 09:53 (UTC)
"两者又都落后IE6 兼容性上"，这个比法不对。见[1]。--Liangent（留言） 2010年1月12日 (二) 14:56 (UTC)
注：此处原有文字，因为与本页主题无关，故被移除。详可见历史纪录。
#可以学iGoogle－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月17日 (日) 12:34 (UTC)


投票页可作简单介绍

有些人可能懒得到／不知要到／忘记Wikipedia:投票/首页改版/作品提交观看各作品的说明和讨论，我建议可在投票页面各个候选版本下可加一至两句说明。字数可限制６０字内。YunHuBuXi 2010年1月14日 (四) 09:53 (UTC)

暂时已于投票页加上，至于是否放于作品页则有待讨论。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月14日 (四) 10:23 (UTC)

在页顶公告宣传投票？

首页改动毕竟是一件大事，所以希望能够尽可能得到最多人的参与。大家支持在页顶公告宣传投票吗？本人（或其他管理员）可以到MediaWiki:Sitenotice写下宣传字句，便可被所有已登入用户看到。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月15日 (五) 15:36 (UTC)

(＋)支持，但应连去计划页、本讨论页还是投票页呢？
(＆)建议标语：首页改版计划现正讨论及投票，请多多支持。
－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月15日 (五) 23:36 (UTC)
完成 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月16日 (六) 01:19 (UTC)

要求取消“票数分析”一节

看到Horacewai2在Wikipedia:投票/首页改版加入了“票数分析”，本人持反对态度。这样突显投票的走势，并强调得票暂时最高的方案，有机会出现从众效应（Bandwagon effect），影响投票的公平性。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月16日 (六) 06:15 (UTC)

请以“原作者提出删除”的原因(×)快速删除 (已挂上模板)，谢谢－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月16日 (六) 06:26 (UTC)

正式改版日期

请协助定下正式改版日期，建议为2010年3月1日 (第三阶段结束后)－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月16日 (六) 13:39 (UTC)

还要讨论栏目标题和图案，现在定日期实在太过早了。YunHuBuXi 2010年1月16日 (六) 13:52 (UTC)

第三阶段的疑问

根据#投票，支持“第二阶段的得票最多者没有超过半数”便进行最后一轮投票的人包括：hoseumou、Kevinhksouth、YunHuBuXi、HW（后来改变主意）、窗帘布共四人，而支持“第二阶段的得票最多者有两个相同票数”才进行最后一轮投票则只有HW一人，为何最终的规则却是采用只得一人支持的后者方案？（虽然我当时未有发表意见，但我亦支持前者。）—沙田友 (留言) 2010年1月19日 (二) 10:45 (UTC)

HW自己加于投票页面上的，应该无社群基础。建议把它改回“第二阶段的得票最多者没有超过半数”便进行最后一轮投票。或者请他本人来解释一下就更好。YunHuBuXi 2010年1月20日 (三) 09:26 (UTC)
checkY已完成修正，对不起HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月20日 (三) 09:31 (UTC)

给Upsuper设计首页的建议

如题。建议仍可保留白色字体，但也许需要加上外框线。建议特色条目跟优良条目的小图案互换。建议所有的小图案以及特色条目等等标题可做连结。当然，首页该放置哪些模板，排版问题等等是需要再讨论的。－Simon951434 (留言) 2010年1月20日 (三) 06:56 (UTC)

“需要”

究竟，新的首页需要哪些模板呢？－Simon951434 (留言) 2010年1月20日 (三) 13:25 (UTC)

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:2009年首頁改版計劃/存檔/1&oldid=61009974”