討論:中國人民解放軍空軍航空兵第一師

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	軍事航空主題首頁本條目由軍事航空任務組提供支援。

中國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

中國人民解放軍空軍航空兵第一師曾於2018年8月16日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

你知道嗎？

中國人民解放軍空軍航空兵第一師曾於2014年11月9日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個航空兵師是中國人民解放軍空軍組建的的首支航空兵部隊？
空軍航空兵第一師條目由慕尼黑啤酒（討論 | 貢獻）提名，其作者為慕尼黑啤酒（討論 | 貢獻），屬於「air force」類型，提名於2014年11月5日 01:21 (UTC)。
- 在翻譯了幾個德國空軍的航空聯隊後，忽然發現中國空軍在該領域還是一片空白，於是忍不住建立起來...-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年11月5日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：英文維基也有空一師條目、以及解放軍空軍各師的分類頁，所以也作了連結過去，並成立了對應分類頁「Category:中國人民解放軍空軍師級單位」要是有人覺得這名稱不夠好，請自行重定向。--Howard61313（留言） 2014年11月5日 (三) 01:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年11月5日 (三) 07:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年11月6日 (四) 04:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--苞米_(就是)玉蜀黍 2014年11月6日 (四) 08:19 (UTC)[回覆]

建議改名：「空軍航空兵第一師」→「中國人民解放軍空軍第1殲擊師」

「空軍航空兵第一師」 → 「中國人民解放軍空軍第1殲擊師」：中國人民解放軍空軍第1殲擊師為正式名稱。--MacArthur1945（留言） 2014年11月9日 (日) 06:02 (UTC)[回覆]

(：)回應：請參見中國空軍網，根據其徽章顯示，空軍航空兵第一師才是正式名稱。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年11月9日 (日) 08:00 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國人民解放軍空軍航空兵第一師中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 14:04 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個航空兵師是中國人民解放軍空軍首支參加朝鮮戰爭的航空兵部隊？
中國人民解放軍空軍航空兵第一師條目由Walter Grassroot（討論 | 貢獻）提名，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「military」類型，提名於2018年8月8日 02:49 (UTC)。
- 大幅補充。因某位好事者攻擊解放軍歷史，故補充完善。感謝原創建者User:慕尼黑啤酒。Walter Grassroot（留言） 2018年8月8日 (三) 02:49 (UTC)[回覆]
  - 您真讓人長見識。你自己寫個條目連事情都講不清楚。鄒炎條目里，在沒有上文的情況下，突然冒出一句「1953年3月，空四師再次參加朝鮮戰爭」誰能看得懂？作為條目根本不完整。告訴你多少次寫條目不是摘抄。你寫條目質量不行，指摘一下還成了攻擊解放軍歷史了？請您為您的血口噴人道歉。如果人人都像你這樣做，中文維基百科可以不用任何評審了，反正批評你摘抄的條目就是攻擊解放軍歷史唄？認個錯不會死，為什麼非要文過飾非，不惜造謠中傷？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月8日 (三) 04:58 (UTC)[回覆]
- 意見：由於
1. 陳述不明：「1951年7月，空四師第二次參戰，由12團奉命參戰，仍然在浪頭機場，指揮部在安東礦山。」 << 「浪頭機場」在條目中首次出現，說「仍然」是什麼意思？病句：「在浪頭機場」的對應動詞是什麼？
2. 陳述不明：1951年10月，空三師開赴安東，接替空四師的任務 << 「空三師」在條目中首次出現，沒有內鏈也沒有解釋，不便理解。請問空三師是否中國人民解放軍空軍航空兵第三師？與本條目中上文出現過的「空軍第三旅」是否前後身關係？如是，請在正文中給出適當敘述。
3. 來源請求：中國人民解放軍空軍航空兵第一師（簡稱空一師；代號為解放軍93056部隊） << 部隊代號應為保密內容，怎麼會寫在這裡？如果真是這個代號，應當有可靠來源文獻。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月8日 (三) 06:45 (UTC)[回覆]
- (：)回應：以剛退伍一年的人的知識，五位數代號並非保密內容，而師級以下部隊的番號（幾營幾連）才是需要保密。--Super Wang ～～邀您關注每週翻譯～～ 2018年8月8日 (三) 08:23 (UTC)[回覆]
  - 了解。不是保密內容的話就方便了。然而如果非要保留在條目里，來源還是需要註明的。代號出現在首句，而且顯然那不是一個孫中山是男性程度的常識。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月8日 (三) 08:27 (UTC)[回覆]
  - 有意思，舉着牌子來對號入座。在1950年的那個裡面已經有表明浪頭機場，自己不看清楚原來正文就開始攀咬。在空四師裡面要求寫空三師，閣下真是雞蛋裡面挑骨頭，是不是裡面寫着毛澤東和劉亞樓，還得去標註一下毛澤東劉亞樓是誰？欲加之罪何患無辭。嘖嘖，找不到條目的問題了，好啊，那就繼續開始人身攻擊吧。反正維基百科這裡這類人也不少，嘖嘖。Walter Grassroot（留言） 2018年8月9日 (四) 04:31 (UTC)[回覆]
    - 你這樣說就是不關心條目質量關心面子了。我一直在指出您具體的問題，而您一直在做人身攻擊，從來不肯承認自己的編輯有問題。您哪會有什麼罪呢，呵呵。您機翻扔上來做DYKC都有人替你擦屁股，不知道是不是和您多次在WP空間自誇貢獻條目數多有關。如果人人都像您這麼做DYKC，DYKC可以當遊樂園了。
      1. 原文第一次出現「浪頭機場」就是您寫的「再次」。您搞一個內鏈丹東，使得文章不易閱讀，請問是不是？您那樣寫是不是有問題？正常寫文章是不是應該前後都寫成丹東，或者前後都寫成浪頭機場？這是基本的語文問題。如果您覺得那樣寫沒問題，請您把自己的修改回退到老版本。不要一邊人身攻擊一邊按照我的意見修改。
      2. 維基百科條目是給人讀的。不是給你寫着玩的。條目達不到正常文章的標準，不清晰，天上掉下來個空三師，連個說明和內鏈都沒有，您這樣做對得起讀者嗎？如果您覺得那樣寫沒問題，請您把自己的修改回退到老版本。不要一邊人身攻擊一邊按照我的意見修改。什麼空四師條目里不應當寫空三師，您如果非要強詞奪理，我不介意把這件事講明白。反正您的言行越來越體現出您缺乏把條目寫到丙級的能力了，說您以摘抄法寫條目可能真的是對的。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月9日 (四) 05:18 (UTC)[回覆]
    - 行了吧你，大家都是成年人，您要是真文明，就別搞那種不指名道姓地造謠這種事，您做了就是做了，做完了還說別人對號入座，小學生級別的吵架技術就別在這用了。（如果您需要我幫您剖析一下為什麼您的這個首段是小學生級別的吵架技術，我會在下面解釋。）呵呵。您的品行真的讓我開眼界。如果您那一套真的在中文維基百科吃得開，我立即退出這種糞坑。（為了避免錯誤理解，解釋一下：如果您那一套吃得開，說明中文維基百科社群是糞坑，那麼我當然必須退出了。如果您那一套吃不開，那麼說明中文維基百科不一定是糞坑，那麼我就沒有退出的必要。換言之，我的意思是，您那一套會讓維基百科變成糞坑。我得解釋一下，不然說不定您又逮着個指責別人不文明的機會就順杆爬，畢竟搞不好就有對解決問題沒興趣，但是對狠抓精神文明有興趣的便宜正義人士出來路見不平了。） --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月9日 (四) 05:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：資料詳實，符合標準。--維基小霸王（留言） 2018年8月10日 (五) 13:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持符合標準—Fayhoo（留言） 2018年8月10日 (五) 13:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--dqwyy (talk) ^{落憶歸海楓音鄉} 2018年8月11日 (六) 04:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--苞米(☎) 2018年8月11日 (六) 12:14 (UTC)[回覆]