討論:中國共產黨/存檔4
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
編輯請求2020-1-28
請開放編輯權限以便添加內容，豐富條目。 Ljk041123（留言） 2020年1月28日 (二) 04:56 (UTC)
編輯請求
請求已處理曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月28日 (五) 18:29 (UTC)
歷史發展-共產國際時期 中，應把「民主集集中制」改為「民主集中制」 歷史發展-改革開放 中，中國共產黨第十四次全國代表大會的年份應為1992而非1997 長安城根喚朱雀（留言） 2020年2月28日 (五) 18:12 (UTC)
完成。另外，鄧小平理論寫入黨章是十五大的事情，年份沒有錯，會議名稱錯了。--曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月28日 (五) 18:29 (UTC)
中國
中國特色社會主義國家 Yuanpeng Ma（留言） 2020年6月23日 (二) 18:37 (UTC)
關於第25條引用，中國共產黨接受第三國際包括珠寶、鑽石、鴉片作為資金的質疑
該引用已經失效，質疑真實性—以上未簽名的留言由31.205.95.56（對話）於2020年7月8日 (三) 05:26 (UTC)加入。
說啥呢，有存檔呢親 AegonINVICTUS（留言） 2020年7月8日 (三) 06:04 (UTC)
怕你不懂得看，存檔內文說文章是「摘自《同舟共進》2011年第4期，作者：徐元宮 系中央編譯局副研究員，原題：《中共誕生初期共產國際的經費支持》」 AegonINVICTUS（留言） 2020年7月8日 (三) 06:06 (UTC)
維經斯基比陳獨秀重要
維經斯基在1920年7月19號召集了社會主義同盟者大會，之後組建了上海革命局，上海革命局就是上海共產主義小組。維經斯基讓陳獨秀組建中國共產黨，並代為起草《中國共產黨宣言》。——參見瞿秋白《中國共產黨歷史概論》、中央檔案館《黨史報告選編》、楊奎松《中國與莫斯科的關係（1920-1960）》193.56.240.7（留言） 2020年11月11日 (三) 14:42 (UTC)
關於「黨際交往」一節的意見
此章節嚴重過度的依賴於單一來源。 事實類內容有新聞作為引用來源外，所有觀點性內容皆源自於「沈大偉. China's Communist Party: Atrophy and Adaptation.」。 私以為有悖於中立之原則。 🇨🇳長安城根喚朱雀🇹🇼議署 2021年9月8日 (三) 03:54 (UTC)
編輯請求 2021-10-10
請求已拒絕--拒食木瓜卄歡慶雙十國慶 2021年10月10日 (日) 11:18 (UTC)
我希望在「世界第二大政黨」後加上「、世界第一大執政黨」，因為中共中央總書記習近平於2021年中共成立一百周年的「七一講話」上提出這種說法，以解決此前與印度國大黨的爭議。考慮到中共是中國大陸的唯一執政黨，而國大黨長期在野，所以這一說法有其道理。--103.97.200.11（留言） 2021年10月10日 (日) 06:42 (UTC)
- 僅第一手來源，無客觀數據或第三方來源佐證，駁回。--拒食木瓜卄歡慶雙十國慶 2021年10月10日 (日) 11:17 (UTC)
這就是維基百科所謂的「中立」
某些「人」已經公開了它反中反共的面目，滿嘴污言穢語！言詞下流無恥到了極點！但是維基卻全盤保留！！！而另一方面呢，為中國共產黨辯護的人卻毫不猶豫的被打上了「傀儡、被洗腦。。」等等標籤！！最後一刪了之。。。。
如果對這個話題有爭議，那麼可以開誠布公的辯論辯論！！大家說出自己的看法，沒人要求這個世界必須只存在一種理論，一種主義，一個宗教！某些政府某些組織某些政黨和它們的擁護者口口聲聲說「民主、人權、言論自由、多元化「但是另一方面卻恨不得弄死它們認為的對手或者敵人！你們自己打自己的臉很好玩還是說擅長這樣？？？--以上未簽名的留言由103.206.188.195（討論）於2022年1月24日 (一) 07:05 (UTC)加入。
中立爭議
在共產黨的評價那裡沒有負面的東西，或許可以插入「對共產黨的評價，爭議，批評。」--以上未簽名的留言由FK8438（討論｜貢獻）於2022年2月27日 (日) 08:52 (UTC)加入。
中共事實上是法西斯主義
根據法西斯主義中文條目，法西斯主義的特點是對國家領導的個人崇拜、重視國家意識形態的宣傳，公共機構擁有過度的公權力，強大的社會和經濟統一執行力，以及強制鎮壓反對意見。而中共正正符合以上所提的特點，例如在中國有不少的持不同政見者（例如諾貝爾和平獎得主劉曉波）被中共打壓，這正正符合「強制鎮壓反對意見」這一點。 在反對修訂逃犯條例運動期間，有不少輿論稱中共為新法西斯或赤納粹。可見中共算是公認的法西斯政黨，只是名義上是共產主義而已。 超級淆底獸（留言） 2022年4月29日 (五) 09:45 (UTC)
- 少給我混淆視聽--223.17.93.15（留言） 2022年5月6日 (五) 12:24 (UTC)
- (＋)支持也的確，要真按左右政治光譜劃分，那特色絕對是站在右翼至極右翼這一邊的，中共領導層之一的王滬寧，可是新威權主義的忠實擁護者[1]。加上反對執行勞動法[2]，反對福利國家[3]，擁資，社會達爾文主義的宣傳，都屬右翼的範疇。--lenin1917（留言） 2022年5月11日 (三) 20:51 (UTC)
- 這應該是一種觀點，可以引述作為對其的評價。但不應該由我們編輯去定義。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年5月12日 (四) 02:11 (UTC)
參考資料
- ^ 观点：王沪宁是“强人政治的解药”. BBC News 中文. [2022-05-11] （中文（簡體））.
- ^ 点评中国：从职工休假看中国劳动法的执行. BBC News 中文. 2015-06-08 [2022-05-11] （中文（簡體））.
- ^ 国家发改委：坚决防止落入“福利主义”养懒汉的陷阱. mbd.baidu.com. [2022-05-11].
關於文中「中共」的使用
在大陸，尤其是對大陸官方而言，「中共」一詞被單獨引用時（不與「中央」一類後綴組合），其實是帶有貶義的（暫時還沒有找出書面證據來，台灣媒體曾因使用此稱謂發問被大陸官方發言人無視），通常是只有港澳台方面會這麼使用。所以我以為，條目中最好避免直接使用這個詞，否則這個條目看起來就很有地方色彩而失去中立性。—Pagan (留言) 2008年2月18日 (一) 16:00 (UTC)
- 中共的宣傳機構大多不單獨用這個詞，但是維基百科不必有此顧忌吧。這樣簡稱符合中文一般習慣，這個詞本身沒有褒貶的含義。在中共的文獻裡面也會單獨用法共，蘇共這樣的詞語。 —Munford (留言) 2008年2月18日 (一) 18:02 (UTC)
- 初中歷史課本中，用的都是「中共...大」。應該不含貶義吧--Squidward gaming（留言） 2022年11月11日 (五) 02:48 (UTC)
多慮了。「中共」這個單詞連中共自己也常用。樓上說中共的宣傳機構大多不單獨用這個詞，我不太同意。那次說台灣記者，是因為台灣媒體不嚴格分清「中國」與「中共」。無需改。--Kcm367 (留言) 2008年4月30日 (三) 16:21 (UTC)
多慮了，我來自大陸，我們那人也常常這麼喊，中共只是中國共產黨的一個縮寫，不具貶義--Fan123 (留言)
- 把「中華人民共和國」稱作「中共」是出於對前者的不承認，使用者往往是支持中華民國的人士。這裡則只要嚴格區分開就行，不要該用中華人民共和國或者中國的地方，用「中共」來代稱。
我認為中共之所以不願意被稱作中共，是相對中國民眾和港澳台而言的，因為中共自高自大，「中共」一詞明顯是中共宣傳控制體系之外獨立之詞彙，體現了在中共語境之外民眾對中共的褒貶評判，而中共在中國大陸是絕不允許共產黨話語體系之外對「中共」持獨立審慎態度之評判的，這就是中共為什麼不喜歡「中共」甚至曲解「中共」一詞，認為中共一詞含有貶義的原因。我在這裡鄭重聲明，對中共稱之為「中共」合理合情更合法，符合語言簡稱邏輯，符合對中共之歷史評判，符合法律。--佳人（留言） 2013年7月24日 (三) 10:07 (UTC)
- 此外，在對中國共產黨的貶稱條目中，「香港一些媒體和民主人士有時使用土共一詞來指稱香港的親共人士」，因此請不要把「土共」也作為中共的簡稱。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年8月27日 (三) 20:43 (UTC)
- 需要補充一下，這也是現在常見的自嘲--47.57.184.190（留言） 2021年9月13日 (一) 10:22 (UTC)
- 我覺得沒啥問題。John-Rui (留言) 2008年8月28日 (四) 08:26 (UTC)
語境還是有關係的，不能說這個完全是多慮。從中國共產黨自己的官方媒體來說，他們絕對不會單獨使用「中共」是通例，「中共中央」「中共X次會議」之類是很常見的，但是絕對不會出現「中共認為」「代表中共」之類的詞彙。如果需要簡稱，一般是「共產黨」「我們黨」甚至就是「黨」。因為共產黨自己不用，所以顯得用「中共」的多半是反對者，最多是觀望者，在某些陳述中顯得有貶義。
而如果用中共代替「中國」或者「中國政府」，則就是明顯有立場問題了，不過實際在很多條目都有存在。Msuker (留言)
中共此一辭應該是只在中國的共產黨,也為台灣地區時常稱呼,目的只是強調"在中國的共產黨",畢竟中華民國並不承認共產黨61.59.149.5 (留言) 2009年9月5日 (六) 11:56 (UTC)內褲好香
意見：「中共」一詞為中國共產黨的簡稱，因為有「共產國際」，單獨稱謂「共產黨」無法明白為何地之共產黨。而中華民國因不承認中華人民共和國，是故延續「中共」一詞以稱呼之；但重要之因素，乃為中華人民共和國的地位在中共之下，黨大於政，也就是黨大於國，黨代表一切，黨領導一切，黨指揮槍，黨指揮政指揮國，黨專政，此即稱其為「中共」而不稱中國或中華人民共和國之主因。並非不承認共產黨，只認定為非法，同時不承認中華人民共和國。
呷飽未 (留言) 2010年8月3日 (二) 09:19 (UTC)
我是大陸人，可以這麼說「中共」由於使用頻率主要集中於大陸以外地區如港澳台等，因此類於貶義，但實際上它並非貶義詞，內地官方黨史書籍、非官方出版物中「中共」這個詞很常見，在非正式場合政府公務員講話亦會頻繁用到這個叫法，；老百姓則基本使用這個詞稱呼共產黨，因此使用這個稱呼不會有什麼中立性方面的問題。
Bilale Boyce (Leave me a message) 2010年11月7日 (日) 01:35 (UTC)
我是大陸人，我覺得「中共」有貶義。對這個詞褒貶色彩的認識，很明顯地有地區差異。既然如此，為什麼不乾脆使用「中國共產黨」全稱，只多三個字而已，並不是很麻煩很冗長，還避免了可能的貶義和誤解，不是很好嗎。--小駱駝商隊 (留言) 2010年11月9日 (二) 07:42 (UTC)
這個用法之所以出現「貶義」的感覺，恰恰就是因為：1.作為中國唯一執政黨，不會用「第三人稱」的方法稱呼自己，都是簡稱「黨」。2.只有非其掌控的地區才會用「中共」的叫法，而這些地區並不承認其「先進性」。 這詞本身並無貶義。但這樣「見外」地稱呼，本身已經有些「貶」了，就如同一個你不熟的人，總稱你「張氏」「王氏」的感覺。 袋袋（留言） 2013年8月7日 (三) 07:39 (UTC)
沒有貶義，客觀來說在大陸很多共產黨的（X腦）宣傳標語都寫着中共。FK8438（留言） 2022年2月27日 (日) 08:45 (UTC)
編輯請求 2022-04-28
請求已拒絕
all hail Mao Zedong--Fsfgdsgfdgfdbgv（留言） 2022年4月28日 (四) 11:21 (UTC)
- 意味不明。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月4日 (三) 06:47 (UTC)
- 這裡是維基不是罵人的，你有觀點好好表達--呵呵呵黃（留言） 2022年12月6日 (二) 00:20 (UTC)
編輯請求 2022-12-05
請求已拒絕——落花有意12138 論 回復請ping我 2023年1月21日 (六) 10:39 (UTC)
我希望把第三段中「中國大陸」改成中國內地因為：港，澳，兩個特別行政區並沒有實行中國特色社會主義制度而是實行資本主義制度--呵呵呵黃（留言） 2022年12月5日 (一) 23:58 (UTC)
- 改一下，是第一段第三自然段--呵呵呵黃（留言） 2022年12月6日 (二) 00:27 (UTC)
- @呵呵呵黄：中國大陸：「中國大陸是一個政治及法律術語。在中華人民共和國及其特別行政區法律中，中國大陸（或稱為大陸、祖國大陸）是指除香港、澳門和台灣以外的中華人民共和國主張管轄區。」——落花有意12138 論 回復請ping我 2023年1月21日 (六) 10:39 (UTC)
2023年7月
@Invictus1995，您能否就您最近的編輯稍作解釋？因為據我所知您所做出的相關編輯在幾個月前已被其他編者以合理理由刪除。--ときさき くるみ 2023年7月16日 (日) 12:21 (UTC)