討論:中國反猶太主義

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

猶太教專題

（獲評初級、低重要度）

	猶太教主題閱論編本條目屬於猶太教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科猶太教-related articles類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

猶太人歷史專題

（獲評初級、低重要度）

	猶太教主題閱論編本條目屬於猶太人歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科猶太人歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

以色列專題

（獲評初級、低重要度）

	以色列主題閱論編本條目屬於以色列專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科以色列類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目的版本75456982中，有內容譯自英語維基百科頁面「Antisemitism in China」（原作者列於其歷史記錄頁）。

關於近期的內容加入

@Ddayzzz：您好，我移除了您近期添加的內容，陳衛華的言論和CNN的報道應該有關注度，但考慮到目前條目的主題，我認為更合適的寫法是先將CNN的報道寫出，再補上陳衛華的評論，我會儘快進行如此改寫。而以色列成都大使館和方舟子的內容則完全不符合可靠來源的要求，如果您能找到二手的新聞來源就此進行評論，那麼您可以隨意加回。--ときさきくるみ 2024年4月20日 (六) 14:33 (UTC)[回覆]

反以色列在加沙行動=支持哈馬斯=反以=反猶太？

如題--Ddayzzz（留言） 2024年4月20日 (六) 15:16 (UTC)[回覆]

@Ddayzzz：當然不是，但不貼CNN的原文只貼批評同樣不妥。--ときさきくるみ 2024年4月20日 (六) 15:19 (UTC)[回覆]

了解，找一些原文支撐一下--Ddayzzz（留言） 2024年4月20日 (六) 15:22 (UTC)[回覆]

還有反錫安主義？--Ddayzzz（留言） 2024年4月20日 (六) 15:19 (UTC)[回覆]

我上面已經給出進一步修改意見了。「更合適的寫法是先將CNN的報道寫出，再補上陳衛華的評論」。--ときさきくるみ 2024年4月20日 (六) 15:20 (UTC)[回覆]

我查證了一下。CNN的報道：CNN uncovered a hornets' nest of hateful content surging after October 7th, criticizing Israel's military response in Gaza to the Hamas terror attacks, some remain untouched by China's usually heavy handed online sensors. 所謂引起公憤的仇恨內容應該就是指的那些反猶的帖子--Ddayzzz（留言） 2024年4月20日 (六) 15:54 (UTC)[回覆]

@Ddayzzz：我已進行改寫，請校對。--ときさきくるみ 2024年4月20日 (六) 16:22 (UTC)[回覆]

感謝~--Ddayzzz（留言） 2024年4月20日 (六) 16:46 (UTC)[回覆]