討論:中華民國首長特別費事件

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

Untitled

首長特別費：

  是屬於法規規章所訂定，于現時不符合時宜時，應提出法規休訂糾正。並不是一昧的去懲罰，依照規章執行辦事的人定罪！敬請執法人員能提高〖個人智慧與道德良心〗～期待台灣的生存長久。

其實用寬鬆的標準處罰就好了，畢竟是灰色地帶，尤其是偽造文書部分更是明顯的制度錯誤；但是馬英九這種就不能不處罰了，當成財產申報已經不是灰色地帶，而是確定有貪污；判他一審無罪的法官已經踐踏了他的專業。 61.224.41.209 (留言) 2007年12月21日 (五) 11:49 (UTC)匿名者[回覆]

請您注意：維基不是您發表個人意見的渠道。您說的一切必須有證據證實，否則就不能加到條目上。這個討論頁的用途是討論如何撰寫這篇文章，而不是討論這個題目的是非。AKFrost (留言) 2008年1月9日 (三) 08:43 (UTC)[回覆]

關於余文沒有被譴責的描述有誤，一般認為他根本就是一個被犧牲的砲灰，一個代罪的羔羊兒以，網路當中多以嘲笑的方式來描述此人，正確的說是比被譴責更慘。61.223.162.12（留言） 2015年9月6日 (日) 18:34 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國首長特別費事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200805080297 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140426201720/http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200805080297

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 14:20 (UTC)[回覆]