討論:喬治·巴頓掌摑事件

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 二戰後期的哪起事件中美國陸軍喬治·巴頓中將因打了士兵耳光而惹來很大的爭議，軍旅生涯也一度停步不前？

  喬治·巴頓掌摑事件條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「incident」類型，提名於2013年7月1日 00:48 (UTC)。

  • 譯自英文特色條目，已經提交優良條目評選。--劉嘉（留言） 2013年7月1日 (一) 00:48 (UTC)
  • (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年7月1日 (一) 01:47 (UTC)
  • (＋)支持--Coastwat（留言） 2013年7月1日 (一) 02:52 (UTC)
  • (＋)支持(！)意見：停步不前一說可圈可點。就算巴頓沒有獲任命指揮集團軍，就算他的下屬變成了上級，最後他還是取得了四星，也只是比Bradley晚了不足一個月。停了一步，但未至於不前，只是一大阻滯吧？Oneam 01:00 AM（留言） 2013年7月1日 (一) 04:00 (UTC)
    • 囧rz……：可圈可點一詞用的也是可圈可點啊。--淺藍雪^❉ 2013年7月1日 (一) 06:24 (UTC)
      • 囧rz……：已經改為「一度」而不是「從此」，謝謝意見。另：莫非兩岸三地對「 可圈可點」的理解是完全不同的？--劉嘉（留言） 2013年7月1日 (一) 07:11 (UTC)
  • (＋)支持：也希望照顧一下同是GA的巴頓主條目啊 囧rz……Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月1日 (一) 07:05 (UTC)
    • (：)回應：喬治·巴頓？這個不是優良條目啊，而且全文都沒腳註？--劉嘉（留言） 2013年7月1日 (一) 07:11 (UTC)
      • (：)回應：英文版條目，不知能否加以翻譯呢？—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月1日 (一) 07:15 (UTC)
        • (：)回應，好長……而且讀起來好枯燥，過些天慢慢試試看，不能保證，因為軍事方面我不大懂。--劉嘉（留言） 2013年7月2日 (二) 15:21 (UTC)
          • (：)回應：我會幫忙的。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月2日 (二) 15:38 (UTC)
            • (：)回應：屆時有需要的話，我可以幫忙將這個製成表格。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年7月3日 (三) 01:09 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年7月1日 (一) 08:37 (UTC)
  • (＋)支持--光熱維(留言)_{(枯萎的腳下草)} 2013年7月1日 (一) 09:16 (UTC)
  • (－)反對，請添加分類，後可劃除該票。烏拉跨氪 2013年7月1日 (一) 10:03 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月2日 (二) 07:52 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年7月3日 (三) 16:36 (UTC)

優良條目評選

喬治·巴頓掌摑事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 事件，提名人：劉嘉（留言） 2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC)

投票期：2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC) 至 2013年7月8日 (一) 00:38 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，內容全面，可供查證。--劉嘉（留言） 2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC)
• 註解中的原文都是哪裡來的？--百無一用是書生 (☎) 2013年7月1日 (一) 02:07 (UTC)
  • 你是說，正文中那些引用的話（翻譯成漢語了）後面加上的腳註（到下面書本的），列出原文時還要再重新註解一遍？--劉嘉（留言） 2013年7月1日 (一) 02:12 (UTC)
• (＋)支持：翻譯佳。守望者愛孟（留言） 2013年7月2日 (二) 11:58 (UTC)
• (＋)支持：內容詳實。--Labstore（留言） 2013年7月3日 (三) 01:07 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月3日 (三) 01:47 (UTC)
• (＋)支持：豐富詳細，有主編者一貫的水準。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年7月3日 (三) 02:29 (UTC)
• (＋)支持：內容詳細，參考資料全面。 二十八星宿＿我有惹禍了？ 2013年7月3日 (三) 05:25 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富，符合標準。Wetrace（留言） 2013年7月7日 (日) 02:31 (UTC)
• (＋)支持：好。--chaus（留言） 2013年7月7日 (日) 08:13 (UTC)
• (＋)支持：內容具體。—脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月7日 (日) 10:30 (UTC)

Y已入選。－HW（論 獻 動員令） 2013年7月8日 (一) 08:04 (UTC)

有關地點的疑問

• (？)疑問--呃！兩起掌摑事件都是恰好發生在西西里島上(而不是西西里附近的歐洲大陸或其他地中海島嶼)嗎？全文雖然多次出現西西里一詞，但是「事件」一節反倒完全沒有出現"西西里"，引文也只出現一次(即西西里島戰役)。然而邏輯上不能推論有關西西里島戰役的一切都是發生在西西里島上。地球雖然只是宇宙的一顆微塵，但這顆微塵對於地球人而言還是太大了，所以巴頓到底是在世界的哪個角落打人，能否直接說明白？--冬天風搖酒館繡中燈 2013年7月13日 (六) 05:45 (UTC)
  • (：)回應，戰區醫院是大多是臨時建立的，這個英文特色條目中就是如此，估計原具體地點已不可考。另及，請儘可能避免在已經完成的投票中回復，會顯得莫明其妙--劉嘉（留言） 2013年7月13日 (六) 06:23 (UTC)

(：)回應--這不是具體地點，這祇能算大概地點而已。我並沒冀望精確到經緯度的角分，甚至角秒，我只是想知道「是不是在西西里島上」而已，以百科全書而言，這樣粗略的精確度一點都不苛求吧。如果無法確定便罷，我只是提供一個思考、精進的方向而已。--冬天風搖酒館繡中燈 2013年7月13日 (六) 10:21 (UTC)

典範條目重審

喬治·巴頓掌摑事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：Banyangarden（留言） 2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC)

投票期：2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC) 至 2017年12月21日 (四) 13:29 (UTC)

• 不符合典範條目標準：提名人票。1. 翻譯錯誤，如「1943年8月初，喬治·巴頓中將因為在第二次世界大戰的西西里島戰役期間掌摑了手下兩名美國陸軍士兵而招來了很大的爭議」、「有些表達了不屑」、「這種症狀被命名為創傷後心理壓力緊張綜合症」；2. 用詞不當，如「整個戰役巴頓的部隊在推進全島的過程中與德國和意大利軍隊激烈交火」、「也早就注意到了他這些多彩的領導風範」、「他開始以華麗的禮服」、「而是直接在其所屬的戰鬥單位內部解決」；3. 意思不明，「他分別在兩所後送醫院遇到遠離前線在此住院、但身上又沒有明顯損傷的兩名二等兵」；4. 文句不流暢，「我注意到有很少一部分士兵以神經緊張無法作戰為託辭住進醫院」。以上導言及第一節。—Banyangarden（留言） 2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC)
• 不符合典範條目標準：請容 吐槽，事實上在一句中使用的形容詞可能有過多問題。另外為什麼來源上方都要補充原文...？--Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 16:39 (UTC)
• 符合典範條目標準：Banyangarden君提出的問題已協助修正。需要指出的是「禮服」（制式軍服的一種款式）、「後送醫院」、「內部解決」這些詞彙並沒有問題。整個條目並沒有太大問題，符合FA標準。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 18:58 (UTC)

• 那麼「原文註解」這一段其意義是? ，另外大概看了一下首段和「對進攻歐洲計劃的影響」一段，請問「對進攻歐洲計劃的影響」一段是否尚未寫完整? --Z7504（留言） 2017年12月10日 (日) 23:35 (UTC)

• 不符合典範條目標準：語句不太通順。「在進軍北歐的軍事行動中，巴頓被忽視了。」此句以「在進軍北歐的軍事行動中，巴頓遭到美軍忽視」描述更為通順。建議閣下再查閱條目內容是否還有類似的問題，若已解決可自行劃票。--🍫｜📖留言 2017年12月15日 (五) 03:06 (UTC)
• 不符合典範條目標準：翻譯品質不佳。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月17日 (日) 04:00 (UTC)
• 不符合典範條目標準：語句需要修正。--小躍（撈出記錄） 2017年12月18日 (一) 05:12 (UTC)

---

1支持，5反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月21日 (四) 13:30 (UTC)