討論:基於散列消息驗證碼的一次性密碼算法

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 一次性密碼算法中基於散列消息認證碼的是哪一種算法？

  基於散列消息驗證碼的一次性密碼算法條目由Tigerzeng（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hentailolicon（討論 | 貢獻），屬於「algorithm」類型，提名於2019年3月18日 06:33 (UTC)。

  • 問題看不懂...--Temp3600（留言） 2019年3月18日 (一) 08:41 (UTC)
  • 您確定讀者看得懂問題在說什麼嗎？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年3月18日 (一) 15:01 (UTC)
  • 我覺得問題沒有不合適欸。只是包含了兩個術語而已嘛。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月18日 (一) 18:04 (UTC)
  • 又是一個用讀者不知道的東西解釋讀者不知道的東西的例子。「你知道嗎？」「你不知道吧」。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 02:06 (UTC)
  • 基於時間的一次性密碼算法倒是很容易舉例子，這個條目問題確實很難提。。。--E₈×E₈（652） 2019年3月19日 (二) 05:46 (UTC)
  • 本來還以為會吐槽答案一望而知（把兩個術語合起來就是答案），不同領域的問題是可以很不一樣，「弦理論中將強耦合和弱耦合聯繫起來的對偶性理論」估計也很難理解吧（僅作舉例）。或許可以考慮一個此算法的具體實現，問這個實現用的是什麼算法--Tiger（留言） 2019年3月19日 (二) 23:08 (UTC)
  • 我覺得說問題看不懂，主要應該在邏輯不清上面。不清楚專業術語是很正常的。即使在這裡用HOTP的軟件提問，絕大多數讀者還是不知道這些軟件，我想這不是「讀者看不懂」問題。--Tiger（留言） 2019年3月19日 (二) 23:12 (UTC)
  • (－)反對：內容還是有多處錯誤的。我修正了一部分，我再改下去的話我就變成主編了。或者勞煩哪位改一下。這個得讀RFC……寫這種條目得有點網絡通信和密碼學基礎。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 07:04 (UTC)
    • 感謝您的意見，我是基於主編有此領域基礎而推薦。如果真有如此大的問題，那麼是我舉薦失誤。已聯繫主編檢查內容。--Tiger（留言） 2019年3月21日 (四) 12:41 (UTC)
      • 毫不懷疑主編對相關內容有一定了解，但是這種條目非常不建議字面翻譯英文條目，即使有英文條目做底子，也應當自己閱讀專業書籍或者直接閱讀相關specification/recommendation。Protocol本身必然有很嚴謹的術語定義和層進的邏輯關係，不看原始文檔很容易錯的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月24日 (日) 07:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年3月24日 (日) 16:14 (UTC)