討論:大法官 (英國)

大法官 (英國)曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年1月15日	優良條目評選	入選
2015年2月26日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2008年1月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2008年1月5日：英國歷史上哪一個內閣官職至21世紀以前，曾長年身兼行政、立法和司法三方面的職能？

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評丙級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

英國歷史上哪一個內閣官職至21世紀以前，曾長年身兼行政、立法和司法三方面的職能？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月3日 (四) 15:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—唐吉訶德的劍(風車之戰)屍橫遍野 2008年1月3日 (四) 15:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月3日 (四) 15:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－翼星 (留言) 2008年1月4日 (五) 00:09 (UTC)[回覆]
- (！)意見，條目直接命名為大不列顛大法官似乎沒那麼累贅。—Quarty 2008年1月4日 (五) 09:15 (UTC)[回覆]
  - 這是因為根據「最常使用」的原則，「大法官」比起「大不列顛大法官」更常用常見。原本考慮應該直截使用「大法官」命名，但為免與中華民國「司法院大法官」一職混淆，故改今名。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月4日 (五) 09:42 (UTC)[回覆]
  - 我認為大不列顛大法官符合命名常規中的「精準簡練」和「使用全稱」兩項慣例，而且後者的地位應該要高於「最常使用」，例如我們經常只稱外國人的姓，但條目命名照樣使用全名。—Quarty 2008年1月4日 (五) 10:29 (UTC)[回覆]
    - 從使用層面上，我並不同意「大不列顛大法官」是「精準簡練」的命名。至於「使用全稱」上，有必要考慮這個全稱是否具必要性，是否具廣泛性。比如，「英國」條目是否需要改成「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」？而我相信，維基百科內沒有「那條法則高於那條法則」的硬道理。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月4日 (五) 10:48 (UTC)[回覆]
    - 而使用「大法官」為命名，是依據大英百科及其他百科辭典而得出。相反，在中文書籍中暫未見有以「大不列顛大法官」命名者。即便是英文維基，由於種種可能的原因，也沒有以「Lord Chancellor of Great Britain」為條目命名。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月4日 (五) 10:52 (UTC)[回覆]
      - 常用的是「大法官」而不是「大法官 (英國)」，大英百科也只以大法官命名，如果「大不列顛大法官」真的過於罕見，直接使用大法官問題似乎不大。—Quarty 2008年1月4日 (五) 11:03 (UTC)[回覆]
        我相信那個「括號」是屬於維基百科「消歧義系統」的一部份，「大法官 (英國)」與其他有使用於消歧義的條目一樣，在理解條目的名稱時，不應加入消歧義部份一同考慮。至於為何不能直截使用「大法官」命名，是為免與中華民國「司法院大法官」一職混淆。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月4日 (五) 11:15 (UTC)[回覆]
        命名常規表明「儘量確保其他人可以簡單且符合常識地鏈接到這些條目」，加上消歧義括號有礙鏈接。台灣的是司法院大法官而不是大法官，何來混淆？在條目頂部加個消歧義模板已經足夠。—Quarty 2008年1月4日 (五) 11:41 (UTC)[回覆]
        已知的是，台灣對司法院大法官另一個十分常用的名稱是「大法官」，由於「大法官」本身同樣可指兩個不同地方的大法官，而兩個不同地方的官職同樣以「大法官」為廣泛的通稱，因此有需要以「大法官 (英國)」命名，現時鍵入「大法官」，可進入相應的消歧義頁，這樣的做法已經可儘量確保其他人可以簡單且符合常識地鏈接到英國、台灣或各地有關條目。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月4日 (五) 11:57 (UTC)[回覆]
        
        照您所說，台灣的司法院大法官應命名為大法官 (中華民國)才是，除非「大不列顛大法官」遠較「司法院大法官」作為全稱罕見。—Quarty 2008年1月4日 (五) 14:58 (UTC)[回覆]
        「司法院大法官」與「大法官」兩者都指同一事物的情況下，哪個更常用我並不清楚。由於我對台灣司法沒有研究，並不清楚「司法院大法官」的實際使用情況，「司法院大法官」應否移動成「大法官 (中華民國)」，我不能下判斷，也不會自行輕舉作出移動，但無論是否移動，都不影響現時「大法官 (英國)」的命名。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月4日 (五) 16:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—bstle² 2008年1月4日 (五) 11:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年1月4日 (五) 11:43 (UTC)[回覆]