討論:寧靜之機

寧靜之機是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年1月3日	優良條目評選	入選
2015年1月19日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年1月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

電視專題

（獲評典範級、未知重要度）

	電視主題閱論編本條目屬於電視專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Give Peace a Chance (Grey's Anatomy)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

《實習醫生格蕾》第6季的哪一集主要圍繞帕特里克·丹普西詮釋的角色展開，講述他通過手術移除一個其他許多醫生都認為「無法手術」的惡性腫瘤？
寧靜之機條目由59.39.126.236（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「tv series」類型，提名於2014年12月26日 16:49 (UTC)。
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月28日 (日) 19:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Temp3600（留言） 2014年12月29日 (一) 06:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：Mjsle（留言） 2014年12月31日 (三) 03:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年12月31日 (三) 06:30 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.203.11（留言） 2015年1月3日 (六) 13:41 (UTC)[回覆]

寧靜之機（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 電視劇，提名人：7（留言） 2014年12月27日 (六) 13:28 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月27日 (六) 13:28 (UTC) 至 2015年1月3日 (六) 13:28 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2014年12月27日 (六) 13:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年12月29日 (一) 15:30 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月30日 (二) 02:00 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準﹔〔凱瑟琳·海格 zh-hk:嘉芙蓮·希歌〕這是啥情況？

〔拿給德里克·謝柏德醫生（Dr. Derek Shepherd，帕特里克·丹普西飾）〕後面加上觀看一類的詞語會不會更好？目前這樣顯得不通順。
〔並向另一位住院醫生里德·亞當森（Reed Adamson，諾拉·澤特納飾）哭訴。〕我記得閣下是指責過在下的這種句式的吧？
「哭訴。雖然」之間沒有連接語，顯得突兀。
（「手術室里」、「觀眾群里」的里字未能正確轉換爲「裏」）
無可避免地會正確語序：會無可避免地
劇情的第二段整體缺乏連接語。
艾薩克坦然接受，他說服謝柏德次日再瞞着韋伯為自己動手術，當晚，謝柏德在自己臥室的牆上畫上手術圖表。「，當晚」，讀號請改爲句號。兩個句子關係不大。
移除改爲切除更加妥當。
次日，他成功移除了大部分腫瘤，艾薩克體內只剩下很少的一部分腫瘤細胞。「，艾薩克」依然缺乏連接語。
韋伯發現了這場手術不通順
謝柏德必須要切斷一根神經，但誰都不知道到底哪根會導致病人癱瘓。哪根會導致病人癱瘓。。。太可怕了。神經不是一直在他體內嗎？應該改爲「切除哪根」。
他哼起。。。連接詞呢。。。
，最終，他成功移除了整個腫瘤，並且切斷的神經也沒有導致艾薩克癱瘓。這句話顯得莫名其妙，爲什麼唱了兒歌就能切掉腫瘤？應該是選對了神經，然後沒有導致癱瘓纔對（我對這劇不瞭解，可能過程和我說的有出入）。
解僱了對方。改爲「將他解僱」較好。
但本集/在北美東部時區晚21點時間段以及整個夜間時間段的18至49歲年齡段人群/尼爾森收視率/調查結果/卻達到5.2/13。斷句大概是這樣斷的吧。調查結果達到5.2/13，搭配不當。另外，句子太長。應該改作「據XXX調查結果，該集。。。」。或者「XXX調查結果顯示，該集。。。」
這個數字超過了《犯罪現場調查》、《超感警探》和《私人診所》。數字和劇集怎麼能比？
段尾：「不過，這一成績仍然不及上集，《見我所見》在18至49歲年齡段人群中的收視率達到5.6/14」、段首：「與吸引1504萬觀眾的上一集《見我所見》相比有明顯下滑」，重複羅嗦。
，稱：「我希望他能在以後的節目中重現，（哪怕）只是提醒大家，要有耐心，要心懷希望」希望後面加句號。具體可參考標點符號手冊。
表示節目表現贏得了自己的尊重，並且同樣稱讚了塔希爾的角色並且同樣應該改爲「她同時還稱讚。。。」贏得自己尊重這是英文直譯吧。貌似中文沒有這樣的用法呃。。。
對節目褒貶不一。。。呃。。。褒貶不一完全是亂用。例：眾人對此節目褒貶不一（正確）她對這節目褒貶不一（錯誤）。
而且楊也是這集的「開心果」「而且」使用錯誤
在Aft。。。前面要加上但。
有些沒完沒了到搭配不當。有些沒完沒了沒完沒了到。。。沒有這種連用法。讀起不覺得不通順（嗯，用一下方言希望不介意）？
一共22條，打括號的是次要問題。

@Jarodalien：數月不見閣下翻譯水平有所下降？但是對別人的要求好像一點沒變？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁喜迎中華民國104年（2015年） 2014年12月30日 (二) 13:07 (UTC)[回覆]

閣下可能不知道，在下因為受到低等種族不斷ping和提及的騷擾，連頁面主要留言說明也不理睬，所以早已關閉ping的功能，這個頁面我一般每天都會來看看，所以就不必要ping了。首先感謝仔細看條目，以下是回覆：沒有序號的一點，如果你的是意思是要加NoteTA，那加上了，謝謝，如果不是，那暫時不明白意思；

不同意，看來我們對漢語的理解不同；
不完全同意，不過我覺得把第一個字改成「還因此向」更好，謝謝意見；
不同意，完全不是一句話，看來我們對漢語的理解不同；
這是維基百科簡繁轉換的bug，我不覺得這是問題；
不同意，看來我們對漢語的理解不同；
不同意，看來我們對漢語的理解不同；順便一說，我覺得很多人在譯英語文章時（包括一年多以前的我）都習慣於把每句話開始的with、in、at、as之類譯個連接詞進去，如今我覺得這只是不懂漢語，就像看到a和an就要有「一個」一樣；
不同意，看來我們對漢語的理解不同，謝柏德是因為第二天的手術而畫圖表；
不同意，惡性腫瘤並不一定就是「切」掉的；
我只是覺得「這場」可以刪除，所以就去掉了，但不覺得會不通；
不同意，看來我們對漢語的理解不同；
不同意，看來我們對漢語的理解不同；我覺得看完這一句話不會產生這種「莫名其妙」的感覺。他哼起計數兒歌《尹尼，米尼，邁尼，莫》，曲段結束時停在哪條神經就切斷哪條，最終，他成功移除了整個腫瘤，並且切斷的神經也沒有導致艾薩克癱瘓。
同意，的確更好，謝謝；
考慮到尼爾森收視率的特殊統計方式和結果表達格式，我並不覺得這裡存在搭配不當，但是，我覺得這個句子的確可以試着縮短一些，所以我將這一句和下一句合併，重新調整了語序和句式，謝謝意見；
不同意，看來我們對漢語的理解不同；
不同意，看來我們對漢語的理解不同；這裡一個是收視人數統計，一個是尼爾森收視率統計；
我能夠看到這個句號，不知道為什麼你那裡看不到；
的確是略加考慮後仍然選擇的直譯，只是納悶，我經常會看到「贏得尊重」的句式，不明白為什麼會說「中文沒有這樣的用法」，看來我們對漢語的理解不同。不過另一方面覺得「並且同樣」是有點繁瑣，所以改成了「她也」；
同意，這裡我的確寫快了；
這裡我有保留意見，但去掉而且吧，謝謝意見；
不同意，看來我們對漢語的理解不同；原因和之前的連詞一樣；
不同意，看來我們對漢語的理解不同。

最後這兩個問題不知道是否需要我回答，就不回答了吧，我編輯條目是否用心、翻譯是否仔細和講究，這都不是當事人說了算的。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 14:04 (UTC)[回覆]
(※)注意：@Jarodalien：什麼是「低等種族」？這是人身攻擊，不合維基禮儀。請先學習做一個文明人。Queensroad（留言） 2014年12月31日 (三) 10:00 (UTC)[回覆]
- 「看來我們對漢語的理解不同。。。」這真是一個好理由。關於連詞的問題，舉個例子吧：「張三殺死了李四。王五從背後捅死了李四。趙六在樓上哼着小曲。」這就是沒有連詞的效果。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁喜迎中華民國104年（2015年） 2014年12月30日 (二) 14:32 (UTC)[回覆]
  - 你覺得是找理由就找理由吧，我覺得必須要有連詞相應的對應關係才能用連詞。你說的地方我不覺得有相當對應關係，所以不會去故意加個連詞。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 14:56 (UTC)[回覆]
  - 里 → 裏/裡的繁簡轉換問題 已修復。--175.156.214.74（留言） 2014年12月31日 (三) 07:30 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：譯筆欠佳，文句欠流暢，如「為一例其他大夫認為「無法手術」的腫瘤病患實施手術」；語句有歧義，如「謝柏德希望萊克西·格蕾在這一期間護理自己」；句式歐化，如「手術取得了圓滿成功」。建議主編校訂全文，修正後劃票。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 14:25 (UTC)[回覆]
第二點同意，所以加了句話，謝謝意見；不明白「手術取得了圓滿成功」如何會「歐化」，因為我到處都能看到「會議取得了圓滿成功」；同時也不覺得「為一例其他大夫認為「無法手術」的腫瘤病患實施手術」有問題。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 14:52 (UTC)[回覆]
「取得了圓滿成功」裏邊，「取得了」是冗詞，應該除去；不過傳媒都是喜歡用架床疊屋的現代漢語，這個問題我認為大家理解就行，不用從嚴。在香港「例」不是手術的量詞（應該是「次」）、「手術」是名詞而不是動詞，而當代中文很少出現詞性活用的狀況，因此不會有「無法手術」的說法、手術的對象應該是人吧。我試試重譯全句：德里克·謝柏德醫生（派屈克·丹普西飾）在這一集裏不顧外科主任醫師理察·韋伯醫生（小詹姆斯·皮肯斯飾）的反對，對一位患有腫瘤的醫院技術人員進行手術，此前曾有多位醫生認為這種腫瘤不能用手術治療。雖然這句也許有些翻譯痕跡，可是就當是幫個忙吧。 --春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月31日 (三) 13:21 (UTC)[回覆]
謝謝意見，「無法手術」的說法很常見，如「胃癌晚期無法手術」我親耳都聽過不知道多少遍……，「無法手術」在這一句中的對象就是人啊，腫瘤病患不是人？--7（留言） 2014年12月31日 (三) 13:55 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富、來源充足.--Qazwsaedx（留言） 2014年12月30日 (二) 16:19 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：同上。--Whaterss（留言） 2014年12月31日 (三) 08:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，完整地介紹了《寧靜之機》這集電視劇劇情，翻譯完整不生硬，並且在必要地方加上個別詞彙使得中文讀者更加容易理解，在潤色的基礎上沒有改變原文意思。完整地複製英文版腳註，使得全文有據可依。外部連結、分類充分合理。--Fxqf（留言） 2014年12月31日 (三) 14:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容豐富，來源完備。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月3日 (六) 09:52 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容豐富，來源可靠充足。--二木（留言） 2015年1月3日 (六) 10:29 (UTC)[回覆]

：8支持，2反對，入選。--219.129.203.11（留言） 2015年1月3日 (六) 13:38 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.200.47（留言） 2015年1月19日 (一) 15:42 (UTC)[回覆]

寧靜之機（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：7（留言） 2015年1月5日 (一) 15:23 (UTC)[回覆]

投票期：2015年1月5日 (一) 15:23 (UTC) 至 2015年1月19日 (一) 15:23 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年1月5日 (一) 15:23 (UTC)[回覆]
(＝)中立一個中立的支持，鼓勵條目貢獻者為維基的所作所為，雖然僅僅只是中立，也是另一種支持（不反對的支持）。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。人元12015年共和国65年民國104年主体104年平成27年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年甲午年儒略历2060年格里历2015年 2015年1月6日 (二) 18:11 (UTC)
符合典範條目標準：完整地介紹了《寧靜之機》這集電視劇劇情，翻譯完整不生硬，並且在必要地方加上個別詞彙使得中文讀者更加容易理解，在潤色的基礎上沒有改變原文意思。完整地複製英文版腳註，使得全文有據可依。外部連結、分類充分合理。--Fxqf（留言） 2015年1月7日 (三) 11:56 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準，內容如此簡單，優良已經足夠，不是英文特色中文就可以特色！--Huandy618（留言） 2015年1月08日 (四) 06:49 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：無論簡單與否，合標準就行了。--放電の少女 ^アクセス _リサーチ 2015年1月8日 (四) 16:26 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：同上，順便抵消樓上上無理反對票。--Whaterss（留言） 2015年1月9日 (五) 08:37 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容大致無問題，符合FA標準。--№.N （留言） 2015年1月11日 (日) 04:52 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月14日 (三) 00:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年1月17日 (六) 16:16 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，參考充分。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月18日 (日) 15:44 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容、來源都很充足，符合標準。-強仔 (對話頁)(電郵) 2015年1月19日 (一) 13:07 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足，符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年1月19日 (一) 13:44 (UTC)[回覆]