討論:李好文

本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

李好文曾於2018年7月16日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

元朝時，哪位監察禦史曾反對再次使用至元為年號，還曾參編《遼史》、《金史》、《宋史》？
李好文條目由IMJENRY（討論 | 貢獻）提名，其作者為IMJENRY（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2018年7月8日 02:14 (UTC)。
- 說明：有段時間沒來推，DC16第一彈。IMJENRY ✆留言 2018年7月8日 (日) 02:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月9日 (一) 00:03 (UTC)[回覆]
- 雖然不至於不符合DYK標準，但照搬古書敘述的太多，無法投支持票。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月9日 (一) 01:28 (UTC)[回覆]
  - @Inufuusen：除評價外，個人運用都白話，而且本人翻譯根本沒照本宣科。IMJENRY ✆留言 2018年7月9日 (一) 10:13 (UTC)[回覆]
    - 條目沒有文言文過多的問題。然而敘述方式過於接近古書，對話和言論過多，敘述就相對不夠了。文體問題。「軼聞」一節這麼寫可以接受，因為軼聞本身就是小故事。然而主要內容也寫得像小故事一樣就不合適了。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月9日 (一) 10:24 (UTC)[回覆]
  - @Inufuusen：所以本人當時沒全都採用對話制，列傳本來就許多都是如此，已刪除可有可無的對話，不全遵照原文論述。IMJENRY ✆留言 2018年7月9日 (一) 10:51 (UTC)[回覆]
    - 鼓勵性地(＋)支持。參考古書時還是應該避免學着古書的敘事方法…… --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月9日 (一) 12:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。Walter Grassroot（留言） 2018年7月9日 (一) 01:35 (UTC)[回覆]
已取消，重複提出，關閉。-- Stang 2018年7月9日 (一) 13:16 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

元朝時，哪位監察禦史曾反對再次使用至元為年號，還曾參編《遼史》、《金史》、《宋史》？
李好文條目由IMJENRY（討論 | 貢獻）提名，其作者為IMJENRY（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2018年7月8日 02:14 (UTC)。
- 說明：有段時間沒來推，DC16第一彈。IMJENRY ✆留言 2018年7月8日 (日) 02:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月9日 (一) 00:03 (UTC)[回覆]
- 雖然不至於不符合DYK標準，但照搬古書敘述的太多，無法投支持票。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月9日 (一) 01:28 (UTC)[回覆]
  - @Inufuusen：除評價外，個人運用都白話，而且本人翻譯根本沒照本宣科。IMJENRY ✆留言 2018年7月9日 (一) 10:13 (UTC)[回覆]
    - 條目沒有文言文過多的問題。然而敘述方式過於接近古書，對話和言論過多，敘述就相對不夠了。文體問題。「軼聞」一節這麼寫可以接受，因為軼聞本身就是小故事。然而主要內容也寫得像小故事一樣就不合適了。舉例如下：
    1. 李好文……又說：「……」 << 這一段場景描寫是難以理解的。
    2. 「李好文後來升遷爲國子博士」一段，概括一下是不是他任御史的時候曾反對改元？那麼為什麼不直接寫出來而是寫了個故事？（我理解如果只有古書作為來源，那麼概括就有原創研究的嫌疑，然而這就是不應當避免用古書做主要來源的原因。）
    3. 至正四年一段，到底說的是什麼我沒看明白，感覺是點列：因為這些事發生在同一年，所以放在同一段。哪怕是日文條目喜歡做年表，也會把不同事件分開的。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月9日 (一) 10:24 (UTC)[回覆]
    - @Inufuusen：所以本人當時沒全都採用對話制，列傳本來就許多都是如此，已刪除可有可無的對話，不全遵照原文論述。IMJENRY ✆留言 2018年7月9日 (一) 10:51 (UTC)[回覆]
      - 鼓勵性地(＋)支持。參考古書時還是應該避免學着古書的敘事方法…… --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月9日 (一) 12:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。Walter Grassroot（留言） 2018年7月9日 (一) 01:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--相信友誼就是魔法的CuSO₄正在申請巡查權望大家關注 2018年7月14日 (六) 14:48 (UTC)[回覆]