討論:武昌起義
 |
 |
本條目屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
"武昌起義"是否也可以叫做"武昌暴動"
[編輯]如果按國民黨的角度看，把"南昌起義"叫做"南昌暴動"，那麼按照正統的清朝角度是不是也叫做"武昌暴動"，因為這也是對當時正統的清朝的叛亂。—5·12♡中国爱 2009年6月15日 (一) 03:47 (UTC)
武昌起義是辛亥革命的第一部分
[編輯]辛亥革命是一系列事件所組成，例如武昌起義、上海光復、灤州兵諫等等。應該各立詞條為妥。Ibekolu (留言) 2009年7月26日 (日) 11:53 (UTC)
似仍以單立詞條為妥？
[編輯]個人認爲，武昌起義實在是中國近代史上的里程碑式的重大事件，完全有價值被單獨地、專門地、著重地加以研究。同意樓上的意見，建議仍舊單立詞條。 Yybcn (留言) 2009年8月22日 (六) 00:16 (UTC)
- 原則上同意以上說法，但是請閱讀：維基百科:要糾正是條目不是詞條。--Wengier（留言） 2024年3月17日 (日) 01:58 (UTC)
看來維基解密是在編造中國武昌起義的歷史
[編輯]維基解密中的武昌起義的內容看來是台灣國民黨或國民黨人提供的。實際上武昌起義者雖然受到了革命黨人的思想影響，說重要影響也可以。但是起義本身卻並沒有任何組織，是因為缺餉兵變引發的。時值當時的國內局勢，出現了意外的火種，燃燒出13省相繼獨立。只是各省推舉不出共同的領導人，才想起了孫中山。孫中山手上無兵權，是暫時公認的最佳領導。至於後來，國民黨怎麼美化這段歷史，變成了現在的說法，就不得而知了。 —以上未簽名的留言由112.117.194.174（對話｜貢獻）於2012年7月24日 (二) 23:22加入。