討論:武林外傳
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
一點小建議
[編輯]作為一個高收視劇，現有條目內容實在少，建議刪去人物鏈接，只要多在頁面介紹就可。可參考六人行、微笑Pasta等較高水平的同類條目進行編輯。--左圖右史 2500維基開講 04:03 2006年9月19日 (UTC)
暫時沒有必要再改動了，信息基本完整，第一我們不可能去寫每一集的故事，只能通過介紹人物，來大概講述。第二如果不寫人物，那就不剩多少可以寫的了。--一葉知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 02:26 (UTC)
新條目推薦
[編輯]- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 2006年迄今為止中國大陸最高收視的電視劇是？(自薦) 左圖右史 01:55 2006年9月20日 (UTC)
- (！)意見，請補充資料來源。--長夜無風(風言風語) 04:57 2006年9月20日 (UTC)
- (：)回應，已補充參考書目。--左圖右史
- (－)反對，條目成立已久，五天的更新個人不認為太大 涼宮遙 17:38 2006年9月20日 (UTC)
- (！)意見：大幅更新範圍在此。--Shinjiman ⇔ ♨ 23:43 2006年9月20日 (UTC)
- (！)意見，只加多了一點角色資料，原本的條目已很長了，這個更新不是太顯注 涼宮遙 01:19 2006年9月21日 (UTC)
- (－)反對，條目雜亂，不象百科。--長夜無風(風言風語) 05:54 2006年9月21日 (UTC)
(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 05:39 2006年9月24日 (UTC)- (＝)中立--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
建議
[編輯]這篇條目諸多地方用詞不規範，有失為作為百科全書的嚴謹。 另外許多敘述也有明顯傾向性--Woc2006 15:34 2007年3月2日 (UTC)WOC2006
- 再想了想，大部分的確需要寫一下，一是中立度不夠，外來者看了基本會認為作者實在偏袒50，而事實上，還有許多人不喜歡。二是資料並不全，現在的詞條基本偏向其內容，而外部給於的評價不多--Woc2006 14:06 2007年3月7日 (UTC)woc2006
事實是沒多少人不喜歡它，更沒多少人公開表態不喜歡以及理由。—漢超高祖聖武桓文大帝劉Jerry誹謗朕 2007年5月28日 (一) 22:55 (UTC)
這個條目毫無疑問肯定是腐竹建立的，不喜歡該劇的人也不會來到這裡創立這個詞條。人不可能做到十全十美。所以請Woc2006指出具體的偏袒50的地方。請不要用"諸多","許多","大部分"，這類籠統含糊的詞語。不是對Woc2006個人有意見，而是您這樣說，我們沒辦法糾正。歡迎討論。
另外"詞條基本偏向其內容，而外部給於的評價不多",對於百科來說是很正確的。因為來自人的評價很多是主觀的東西。我們只提供內容，而不應當用其它人的評價，試圖去影響讀者對其做出評價。收視率可以作為客觀的評價，因為它不是代表少數人的觀點，而是已經發生的事實。—以上未簽名的留言由Zhnde（對話｜貢獻）於2010年3月15日 (一) 05:22 (UTC)加入。
《武林外傳》的製作初衷
[編輯]記者：製作本劇的初衷是什麼？
尚敬：第一點，這兩三年以來，我們一直想對《炊事班的故事》做一個形態上的超越，我們真心希望喜劇能有質變，我們做的新喜劇要在形態上、題材上、人物上、趣味上、格局上給觀眾一個別開生面的感覺；第二點，本劇的編劇，我和寧財神是第三次合作，他從小看武俠長大的，所以對武俠小說、電影，乃至整個武俠文化，有他自己的一套看法，他是發自內心地想寫這個。同時我也覺得武俠從根本上來說是個假大空，正好可以拿喜劇來反諷，大家一拍即合。