跳至內容

討論:比特幣

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 比特幣屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
密碼學專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目屬於密碼學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科密碼學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目已評為乙級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
經濟學專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
互聯網專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目已評為乙級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
法律專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目已評為乙級。
 低  根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
錢幣學專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目屬於錢幣學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科錢幣學相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
電子計算機專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目屬於電子計算機專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子計算機類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目已評為乙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
本條目已經被一個媒體組織報導過：
編輯 · 歷史 · 監視 · 存檔 · 刷新比特幣的任務列表:
下方列出了需要關注的任務：
  • 更新：
    • 需要更新才能成為薩爾瓦多的法定貨幣。目前在2020年至今有一個簡短的提及需要擴展（參見比特幣法律）。法律地位也應該更新，因為它在薩爾瓦多的法律地位現在是「法定貨幣」和官方貨幣。
    • 網站鏈接應該指向https://bitcoincore.org嗎？

Untitled

[編輯]

只要有可靠來源，語句不同，涵義相同，就不是原創,例如，道可思=DACs。請不要隱藏有可靠來源的編輯）。—以上未簽名的留言由171.216.69.177（對話｜貢獻）於2014年3月1日 08:36加入。

「區塊鏈（Blockchain）[...] 該概念在中本聰的白皮書中提出」這個說法是不準確的

[編輯]

中本聰白皮書完整地提出了現在稱為blockchain的構造，但只是分別使用block和chain，並未將其命名為block chain或blockchain。這一點，英文條目Blockchain講得比較清楚—以上未簽名的留言由Anetman（對話｜貢獻）於2017年5月10日 01:38加入。

簡介應當重寫

[編輯]

「共識主動性」，在簡介裡面多次提到這個詞很多餘。林輕武（留言） 2014年7月26日 (六) 00:10 (UTC)[回覆]

--贊同。這個概念被過分強調了。它只能算是部分人在比特幣或區塊鏈基礎上的一種引申的理解，也未見廣泛接受，不應作為比特幣基本概念的一部分。—以上留言未簽名。

比特幣實體硬幣

[編輯]

「比特幣實體硬幣」有圖片，無解釋，容易引起誤解，各位認為是否當修改。林輕武（留言） 2013年11月26日 (二) 00:07 (UTC)[回覆]

條目名稱

[編輯]

官方沒有中文名稱的話是否應該使用「bitcoin」呢？—Fantasticfears（留言+） 2011年5月20日 (五) 10:56 (UTC)[回覆]

我也覺得bitcoin比較好，保留英文好了 維基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年5月20日 (五) 11:13 (UTC)[回覆]

官方的中文名稱就是「比特幣」。參見 http://bitcoin.org/zh_CN/ --Davywsr（留言） 2014年1月6日 (一) 06:48 (UTC)[回覆]

但其實這不是「官方」譯名，網站是網友眾包翻譯的。不過各路新聞已經廣泛使用過「比特幣」這個中文譯名了，感覺用也可以。--YFdyh000（留言） 2014年1月6日 (一) 09:30 (UTC)[回覆]

央行新聞稿已可支持其中文譯名--南風先生（留言） 2014年1月13日 (一) 18:46 (UTC)[回覆]

(＋)支持比特幣。都已經過了這麼久時間了，中文名已經有足夠的知名度了。--Fantasticfears（留言） 2014年4月23日 (三) 08:05 (UTC)[回覆]

「隱私保護」一節中出現了李雷和韓梅梅

[編輯]

是否應該用「甲」和「乙」代替？ Xupefei（留言） 2012年12月10日 (一) 11:09 (UTC)[回覆]

已改為甲方、乙方。順便改了一下例子的金額，123.45 BTC看着有點奇怪，而且按現在的匯率價值較高，改為1.20 BTC，以及一些語句修飾--YFdyh000（留言） 2013年4月16日 (二) 08:02 (UTC)[回覆]

這是什麼意思：內部錯誤 [3d9bce8e] 2013-05-31 03:18:10: Fatal exception of type MWException ？51coin（留言） 2013年5月31日 (五) 03:23 (UTC)[回覆]

Bitcoin 的一些技術要素未夠清晰

[編輯]

內容有幾方面未夠清晰：

1.現今的電腦要產生一個隨機數以決定一個區塊號是剎那的事情，為何要消耗那麼多電腦的運算資源？

2.那個區塊鏈的編號既是順勢而下，為何要以隨機數運作，以最後一個區塊號減去1不是行了嗎？

3.依據所描述的Bitcoin產生規則，Bitcoin的總數最終會趨於一個極限，但世界的經濟發展的總量卻不斷發展，如果那是一種世界性的貨幣，它如何能配合經濟的發展？Bitcoin的最 小單位是0.00000001個Bitcoin，如果這是電腦位元的原因無法改變，那麼這個最小的Bitcoin單位便會隨世界的經濟發展而變得無限大，這是貨幣應有的性質嗎？

4.內容說Bitcoin十分適合作跨際的小額交易，實際上卻未見到如何解決一手交錢一手交貨的問題。

5.每個參與者究竟擁有多少Bitcoin都只是紀錄在個人電腦上的Wallet.dat裏，且可以被盜去，硬件或技術性原因損失或損毀了這檔案便一切化為烏有，那麼，通過P2P以確認交易有何意義？這在內容中似未見有清楚的交待。

6.這是一種虛擬貨幣嗎，還是只是一個像大富翁遊戲所使用的遊戲貨幣？

7.內容有為Bitcoin作為世界性貨幣推銷的感覺。 Townsend Chan（留言） 2013年12月9日 (一) 11:44 (UTC)[回覆]


這些問題請去比特幣官網的維基尋找答案。

林輕武（留言） 2014年1月28日 (二) 14:15 (UTC)[回覆]

目前條目的內容看起來像是只要有人看到跟比特幣有關的任何消息或報導，不論是來自什麼地方，就直接把它貼到條目中。因此已經形成了一個雜亂無比的怪獸條目。有鑒於比特幣在很多方面都是一個重要且熱門的主題，希望能有更多人關注此一條目，並協助依據方針、指引和格式手冊來清理這個條目。今天試著從英文危機翻譯一段較簡潔的引言，但遭IP用戶User:171.216.69.177回退數次。--mkpn（留言） 2014年3月1日 (六) 09:22 (UTC)[回覆]

呼籲恢復

[編輯]

恢復內容：2014年3月1日 (六) 12:20‎ 182.151.53.198（討論）‎ . . （96,596字節） （+842）‎ . . （Mikepanhu同學,請不要畫蛇添足。您貢獻的內容分別在「犯罪工具」「支付體系」和「政府反映」中存在。請尊重大家的辛勤勞動，仔細閱讀條目後再編輯。多謝您的參與。）

  1. 盲人摸象。我是位教師，不需要這裡提供回答，只需要提供可靠地信息來源。請保持內容簡短性和連續性，以便讓我快速找到可靠的參考資料。您仔細閱讀本條目後，再做貢獻也不遲。謝謝。
  2. 一葉障目。「用戶自治的、全球通用的加密電子貨幣」「A Peer-to-Peer worldwide Cryptography Electronic Cash System」是比特幣原始的定義。和輪子一樣，問世後快速發散，成為「支付系統」、「數位貨幣」、「期貨」.....。這些都是比特幣金融生態系統的一些分支，都不能取代原始定義。

恢復鏈接： [1]

恢復原因：

1、目前比特幣條目的序言中有Mikepanhu的個人觀點，並具有以下不足：

  1. Mikepanhu同學不尊重前人的辛勤勞動，擅自刪除有可靠來源的內容。例如： 「2014年2月27日，美國民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）近日向聯邦政府發出公開信，希望有關部分重視比特幣擾亂金融市場的不良現象，提議封殺比特幣。[2][3] 美聯儲主席耶倫在參議院銀行委員會作證時，回應西弗吉尼亞州參議員喬·曼欽的關於比特幣的提問時表示，「美聯儲對比特幣沒有管轄權」 曼欽對耶倫的表述感到絕望。並認為，在不久的將來，美聯儲銀行和比特幣之間會發生利害衝突。[4]」
  2. Mikepanhu同學盲人摸象。他在這裡提供自己的回答，刪除可靠地信息來源。影響了條目內容的簡短性和連續性，無法讓讀者快速找到可靠的參考資料。
  3. Mikepanhu同學用權威的觀點一葉障目。TA用自己的片面觀點，取代「戶自治的、全球通用的加密電子貨幣」「A Peer-to-Peer worldwide Cryptography Electronic Cash System」這一比特幣原始定義。和輪子一樣，比特幣問世後快速發散。例如，輪子分滑輪、齒輪、風輪、水輪......車輪；車輪又分獨木輪、牛車輪、馬車輪、汽車輪、飛機輪、......航天輪。Mikepanhu好比用航天輪的概念來為輪子下定義，TA用「支付系統」、「數位貨幣」概念為比特幣下定義。可是比特幣已經形成了獨立於傳統金融體系的生態系統，其中包括「支付系統」、「數位貨幣」、「交換工具」「期貨交易」.....「洗錢工具」。
  4. Mikepanhu同學參與的積極參與的精神可嘉，但缺乏與其他編輯們的溝通。
  5. 如果Mikepanhu是管理員的話，TA就違背了維基百科的理念。
  6. Mikepanhu的無稽之談：「比特幣受到許多嚴厲的檢視。」根據Mikepanhu貢獻的內容，表明TA對比特幣並不真正了解。例如，比特幣不是國家法幣，而是互聯網時代的「輪子」 - 一項新技術，監視技術是無稽之談。任何技術國家、機構『個人只有拒絕和接受的權力，沒有任何監視的權力，也不必要。美聯儲和日本政府都是這樣的態度。國家只能保護和監管使用它的人和機構。請問誰在監視比特幣？如何監視它？可是，Mikepanhu卻在序言裡大談「由於和違法行為之間常有牽連，因此比特幣受到許多嚴厲的檢視。」 監視一項技術的說法令人費解。況且，就貨幣而言，國家只能在防偽、通脹和安全進行監管。序言中表明：「比特幣應用體系的防偽、抗通脹和安全，也不靠國家來維護，而是靠對等網絡技術和參與者的共識主動性合作。[5] 」 這與「比特幣受到許多嚴厲的檢視。」的內容前後矛盾。支持恢復!

2、2014年3月1日 (六) 12:20? 182.151.53.198（討論）? . . （96,596字節） （+842）的編輯有以下優點：

  1. 序言部分語言簡潔，來源可靠,並綜述了比特幣的原始概念、發展概況、現在狀態、以及對未來的影響。
  2. 目錄分類簡明易用。
  3. 包括最新可靠來源。「2014年2月27日，美國民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）近日向聯邦政府發出公開信，希望有關部分重視比特幣擾亂金融市場的不良現象，提議封殺比特幣。[6][7] 美聯儲主席耶倫在參議院銀行委員會作證時，回應西弗吉尼亞州參議員喬·曼欽的關於比特幣的提問時表示，「美聯儲對比特幣沒有管轄權」 曼欽對耶倫的表述感到絕望。並認為，在不久的將來，美聯儲銀行和比特幣之間會發生利害衝突。[8]」

謝謝管理員們的關注。 —以上未簽名的留言由125.69.93.247（對話｜貢獻）於2014年3月2日 08:10加入。 —以上未簽名的留言由125.69.93.247（對話｜貢獻）於2014年3月2日 08:14加入。 —以上未簽名的留言由182.150.216.18（對話｜貢獻）於2014年3月2日 14:03加入。

Mikepanhu權威觀點

[編輯]

「比特幣」在中文維基有太多問題。包括：

  1. 章節順序邏輯混亂，架構不明
  2. 很多內容的語氣、文法不適合百科全書的寫作方式
  3. 有太多過於詳細的資訊雜陳
  4. 許多內容類似個人評論或原創研究，或只有單一來源
  5. 有類似教學手冊的內容
  6. 背後技術的說明只有深入沒有淺出

—以上留言未簽名。

參考資料

  1. ^ http://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E6%AF%94%E7%89%B9%E5%B8%81&oldid=30474629
  2. ^ 美一參議員稱比特幣擾亂金融市場 提議封殺 http://tech.ifeng.com/internet/detail_2014_02/27/34247780_0.shtml
  3. ^ Senator Calls For Bitcoin Ban In Letter To Financial Regulators http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml
  4. ^ http://www.chinanews.com/cj/2014/02-28/5893416.shtml
  5. ^ 因為所有人的財富都是聯繫在一起的，所以對於比特幣的「健康」問題上他們不會妥協。 http://wallstreetcn.com/node/71760
  6. ^ 美一參議員稱比特幣擾亂金融市場 提議封殺 http://tech.ifeng.com/internet/detail_2014_02/27/34247780_0.shtml
  7. ^ Senator Calls For Bitcoin Ban In Letter To Financial Regulators http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml
  8. ^ http://www.chinanews.com/cj/2014/02-28/5893416.shtml

有關「 2017年5月18日 (四) 19:01 (差異 | 歷史) . . (+151)‎ . . 比特幣 ‎ (初步更改（維基化／用語客觀化／段落整理／內容散文化／錯誤刪除）) （標籤：參考文獻語法錯誤或被移除，視覺化編輯…

[編輯]

敬啟者：

本人於 2017年5月18日 (四) 19:01 ， 根據「比特幣」條目中的 第一條建議（本條目可能使用不合適的列表式記述。請協助將其改為散文式敘述以利讀者獲得更完整的訊息。（2016年5月2日）） 及第三條建議（本條目可能包含原創研究或未查證內容。（2016年3月15日））進行了部分更改。 但其結果，自動篩選程序認為本人「新用戶加入疑似宣傳性內容，疑似違反兩岸用語方針」。

第一，本人雖是編輯次數較少，但絕非「新用戶」。據帳號創建時間及使用維基百科時間，都絕非少時。根其原因只是因為有極大必須性的維基假期而不能編輯，希望管理方面可以更改用字方法，增加其可當性。

第二，本人並未加入任何宣傳性內容，只是將其排版、語句通順、語言邏輯、先後次序，進行調整。其審批不合格原因非常荒謬，極致「離地」。望管理層可以調教「The rules」，使自動篩選系統可以不要再一而再，再而三犯這樣類錯誤。本人相信一定有維基人遇到這一類情況，本人都遇到不止一次此類「離地」篩選，望盡快解決，以免繼續傷害別人的心理。

Thank you for reading the passagers above. Wish you have a nice day.

Best wish, だ＊ぜ（留言） 2017年5月18日 (四) 19:37 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了比特幣中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月8日 (六) 09:31 (UTC)[回覆]

中立性問題

[編輯]

引言部分過多陳列有關支持比特幣、區塊鏈網絡的觀點。後文也沒有均衡展示有關比特幣支持與反對雙方的看法。應進行改進。--Techyan（留言） 2017年7月24日 (一) 10:26 (UTC)[回覆]

刪除不重要細節

[編輯]

我個人認為，其他加密貨幣一節應當刪除，因為此章節與比特幣並無太大關係，在此詢問大家意見。--Janee談笑風生 2017年12月8日 (五) 10:38 (UTC)[回覆]

「加密貨幣」因序言有內鏈而無需。「山寨幣」一事及影響是可以寫的，但目前寫的不太好且無來源，移除亦可。--YFdyh000（留言） 2017年12月9日 (六) 23:03 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了比特幣中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 01:20 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了比特幣中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月2日 (四) 16:28 (UTC)[回覆]

取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:比特币&oldid=82322915」