討論:滿鐵附屬地神社列表
外觀
滿鐵附屬地神社列表曾於2020年3月11日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 位於中國東北地區南部的滿鐵附屬地內曾存在哪些神社?
- 滿鐵附屬地神社列表條目由UjuiUjuMandan(討論 | 貢獻)提名,其作者為UjuiUjuMandan(討論 | 貢獻),屬於「shrine」類型,提名於2020年3月5日 02:17 (UTC)。
- 雖然還可以改善,DYK的程度應該足夠了。建議各位讀讀內容。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月5日 (四) 02:17 (UTC)
- (+)支持。--Googol19980904(留言) 2020年3月5日 (四) 05:07 (UTC)
- (+)支持。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月5日 (四) 06:03 (UTC)
- (+)支持--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月5日 (四) 08:38 (UTC)
- 條目絕大多數內容都依賴單一來源,這…不好吧。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月5日 (四) 13:03 (UTC)
- 哪裡不好呢?主要引用一篇近年的論文,該論文是神奈川大學對海外神社遺蹟的專題研究的一部分成果,引用了幾十種研究專著和史料,並提供了很多實地調查結果,請問,對丙級條目來說有什麼問題?反過來說,如果加上七八種國內三流期刊的湊數論文、非學術著作、以政治宣傳為目的的新聞報道,形式上倒是「引用了多種不同的來源」,但實際上對條目質量只會有負面影響。當然了,這篇論文也並不是沒有訛誤,我在寫撫順神社的時候已經發現一處了,然而還不至於不值得用。
- 而且我雖然在這篇條目里主要引用了一篇論文,如果您讀讀奉天神社、撫順神社(乃至不屬於此系列的西安神社),您就會知道我在該領域有參考過數篇論文和數本專業書籍或史料。我還是希望您能夠讀讀條目內容,如果覺得哪裡不妥或者不清晰,我非常希望您能提出來,我也好繼續改善。另,本條目當前不參評FL。等到該系列神社條目再補充幾個,或者滿蒙開拓團神社列表完成後,我會回頭再改善這個列表,之後再考慮。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月5日 (四) 13:26 (UTC)
- 我突然間想到中華民國廣東省縣市列表……ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月5日 (四) 15:24 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2020年3月7日 (六) 02:31 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準。希望日本在滿洲國的治外法權這主條目日後有人能補。--IMJENRY ✆留言 2020年3月7日 (六) 15:59 (UTC)
- 近期我大概還是主要會寫滿鐵附屬地、滿洲國的神社、公司、乃至公共設施例如公園,但大概會越來越多地提及1931年9月起日本軍事占領——1932年3月1日滿洲國成立——1937年11月日本治外法權取消這段歷史。另外一個線索是滿洲國成立之前的城鎮、廠礦開發和滿洲國成立之後的農業殖民的對比。不過治外法權本身恐怕一年之內我不大會寫到小作品以上。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月8日 (日) 05:13 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年3月8日 (日) 11:31 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年3月9日 (一) 00:52 (UTC)
- (+)支持--Kashiwa (討論頁 簽名牆) 2020年3月9日 (一) 09:59 (UTC)↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)
- (-)反對:全文極大依賴於單一來源,已加掛{{Onesource}}。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月10日 (二) 04:57 (UTC)↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)
- (-)反對:來源單一——波斯波莉斯(留言) 2020年3月10日 (二) 06:11 (UTC)↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)
- (-)反對,同上。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2020年3月10日 (二) 06:43 (UTC)↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)
- (?)疑問此投票在4天內就達到淨支持至少4票的要求,但現有3反對票,是否應提早關閉並通過?如果真是有爭議,DYK建議取消4天的制度好了。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年3月10日 (二) 07:14 (UTC)
- @春卷柯南、AT:如果按4天4票結束的規則,最後幾票的確應視為超時,您們意見如何?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)
- 根據DYK規則,上方的3個反對票應當是已經超時。另:我可以容忍上方的三位形式主義地應用內容方針。但請了解,這種意見沒有建設性。如果你們三人中有任何一人去讀了條目,對條目的內容提出意見,我還能代替讀者說聲謝謝。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月10日 (二) 07:42 (UTC)
- 無異議了。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年3月10日 (二) 07:45 (UTC)
- 另,Rowingbohe無視我的回答,拒絕溝通,直接掛了個單一來源的模板,依條目現狀我倒不會去直接移除,不過要重申:請各位維基人不要添加劣質來源,或者自己不花幾個小時學習就往裡塞內容。不要因為自己不讀條目就隨便寫。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月10日 (二) 07:50 (UTC)
- 我無視你的回答?我看了你的狡辯都要笑哭了好嗎。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月10日 (二) 12:07 (UTC)
- 你非要說是狡辯,我也懶得說你什麼。至於你要不要笑,要不要哭,是你自己的事,請不要拿到社群來講。我是真的搞不懂你為什麼既不肯說明白自己的看法,也不肯去學習,還非要覺得自己有理。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月10日 (二) 14:55 (UTC)
- 我無視你的回答?我看了你的狡辯都要笑哭了好嗎。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月10日 (二) 12:07 (UTC)
- 根據DYK規則,上方的3個反對票應當是已經超時。另:我可以容忍上方的三位形式主義地應用內容方針。但請了解,這種意見沒有建設性。如果你們三人中有任何一人去讀了條目,對條目的內容提出意見,我還能代替讀者說聲謝謝。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月10日 (二) 07:42 (UTC)
- 的確是超時,通過沒有問題。—AT2020年3月10日 (二) 08:57 (UTC)
- 即使是沒超時,如果沒有更多的反對票,其實這也能通過,不過超時的考慮比較優先而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月10日 (二) 09:59 (UTC)
- 如果足夠多的人想投反對票,還是可能的。不要低估不讀內容、機械運用方針指南的維基人數量。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月10日 (二) 10:48 (UTC)
- (?)疑問:我是否可以將此理解為惡意推定?不讀條目怎麼看出來的全文依賴單一來源?讀不讀內容跟全文依賴單一來源是否存在關係?另外,您上述宣稱「以政治宣傳為目的的新聞報道」,是否涉嫌歧視來源質量的問題?—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月10日 (二) 12:13 (UTC)
- 你讀了條目,結果除了來源比較集中,就看不出別的了?你覺得維基百科讀者都這樣?那維基百科顯然沒用嘛,讀者都不是來看內容的,關了算了。至於來源質量,並不可能還有什麼歧視的問題,劣質來源就是劣質來源。至於惡意推定,當然是沒有。您也罷,另外一些人也罷,總是在做錯了事情的時候,不相信自己可能錯,然後把別人的批評曲解為對自己用意的揣測。別這樣。大家都是凡人,都是可能錯的。你機械運用方針指南所提的意見對條目質量真的沒幫助。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月10日 (二) 14:00 (UTC)
- (?)疑問:我是否可以將此理解為惡意推定?不讀條目怎麼看出來的全文依賴單一來源?讀不讀內容跟全文依賴單一來源是否存在關係?另外,您上述宣稱「以政治宣傳為目的的新聞報道」,是否涉嫌歧視來源質量的問題?—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月10日 (二) 12:13 (UTC)
- 如果足夠多的人想投反對票,還是可能的。不要低估不讀內容、機械運用方針指南的維基人數量。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月10日 (二) 10:48 (UTC)
- 即使是沒超時,如果沒有更多的反對票,其實這也能通過,不過超時的考慮比較優先而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月10日 (二) 09:59 (UTC)
- 鑑於條目主編現時不移除模板,本條目應視作 不合要求。我原本想在主編狡辯完之後直接投反對票的,但害怕自己條目亦被報復性投反對。昨天在客棧看到其指桑罵槐式發言,實在是讓我想違反CIV。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月10日 (二) 12:07 (UTC)
- 請說明理由。如不說明理由,則無效。請注意,4天屆滿時已經通過,您在4天屆滿之後追加模板,我不會直接移除,但您也沒理由拿那個反對條目上DYKC。請知曉,不論是單純的內容能力,還是DYKC的規章,您都還需要學習。至於指桑罵槐,我覺得不大可能。我批評從來都是很直接的,如果您覺得我批評得不夠直接,我會批評得更直接一些。至於您想不想違反CIV,是您個人修養的事,請不要拿到社群里來說。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月10日 (二) 14:01 (UTC)
遼陽神社
[編輯]遼陽神社位置不是在遼陽白塔公園嗎?神社後來被拆了現存一個附屬房。遼陽沒有叫船頭公園的地方。--紅燒腰果(留言) 2023年1月29日 (日) 10:01 (UTC)
- @红烧腰果:感謝分享。市級文保單位「日本神社附屬房」位於白塔公園。查閱資料發現滿洲國時期有日文材料說在白塔公園。不知道船頭公園是否同一個公園的其他名稱或者論文裡的誤記。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2023年4月13日 (四) 14:07 (UTC)