討論:特雷布林卡滅絕營
 | 特雷布林卡滅絕營因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
.svg){kind=small}
新條目推薦討論
- 納粹德國修建的哪座滅絕營是殺死猶太人第二多的滅絕營，僅次於奧斯威辛集中營？
- (＋)支持。--。A.K。 留言※簽名 2020年4月1日 (三) 00:51 (UTC)
- (＋)支持。--A22234798（留言） 2020年4月1日 (三) 01:03 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。-Peacearth（留言） 2020年4月2日 (四) 06:18 (UTC)
- (＋)支持，是要選GA嗎？(＆)建議清除參考文獻中的外語紅連。— lssrn｜talk 試用新jp模板 2020年4月2日 (四) 08:25 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。Green Starbucks（留言） 2020年4月3日 (五) 09:08 (UTC)
- (＋)支持，但考慮刪去一些圖片、整理下排版吧，從我這邊顯示「死亡人數估算一覽」左側因為右側指揮官和紀念設施的圖片延伸出大片空白。--Aizag（留言） 2020年4月3日 (五) 09:15 (UTC)
- (＋)支持—— Kashiwa （討論頁 簽名牆）（節刪） 2020年4月4日 (六) 07:22 (UTC)
- (＋)支持--林可晴 關注疫情 2020年4月4日 (六) 07:44 (UTC)
優良條目評選
[編輯]特雷布林卡滅絕營（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文物及古蹟，提名人：ErwinTATP（留言） 2020年4月29日 (三) 13:57 (UTC)
- 投票期：2020年4月29日 (三) 13:57 (UTC) 至 2020年5月6日 (三) 13:57 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月5日 (五) 13:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英文優良條目。ErwinTATP（留言） 2020年4月29日 (三) 13:57 (UTC)- 符合優良條目標準：翔實！--Jujiang（留言） 2020年4月29日 (三) 15:15 (UTC)
- (？)疑問 ：請問「滅絕營」與「集中營」之差異為何？在我的印象中此類建築通常統稱為集中營，「滅絕營」的用法我還是第一次聽到。—roughly the same 2020年4月30日 (四) 13:42 (UTC)
- 「滅絕營」是專門做屠殺用途的，犯人到達之後幾乎立刻被殺，而狹義的「集中營」還有關押和勞改等等功能。可以參考美國猶太人大屠殺紀念博物館的相關介紹。--ErwinTATP（留言） 2020年4月30日 (四) 14:49 (UTC)
- 符合優良條目標準。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年5月1日 (五) 06:58 (UTC)
- 符合優良條目標準。——RuiyuShen〇 2020年5月6日 (三) 03:37 (UTC)
- 符合優良條目標準。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月6日 (三) 06:11 (UTC)
- 符合優良條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月6日 (三) 06:45 (UTC)
- 6支持，0反對，入選。--7（留言） 2020年5月6日 (三) 15:34 (UTC)