討論:王守業 (軍人)

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

你知道嗎？

王守業 (軍人)曾於2007年3月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪位包養五名情婦的中國人民解放軍海軍副司令員在2006年因貪污被判刑？」（我本人創立的條目，7,433 bytes）by Usaroc 09:55 2007年3月25日 (UTC) 留
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 16:30 2007年3月25日 (UTC)
- (＋)支持--Cp111 20:04 2007年3月25日 (UTC)
- (！)意見，請問何謂「死緩」？此是否為大陸用語？條目中也找不到解釋。WiDE 寫於世界時間 03:10 2007年3月26日 (UTC)
- Re：條目第二段倒數第二句就是解釋 by Usaroc 04:40 2007年3月26日 (UTC) 留
  - (！)意見，您所指示的外部連結文章中，依然沒有解釋「死緩」，如是縮寫，建議請寫出判刑全稱，否則其它地區使用者可能看不懂。WiDE 寫於世界時間 04:55 2007年3月26日 (UTC)
- 已在問法中補充 by Usaroc 04:59 2007年3月26日 (UTC) 留
- (！)意見：問法有問題。「包養五名情婦」不是被判死緩的原因之一吧？--百楽兎 04:46 2007年3月26日 (UTC)
- 問法當中有「因貪賄一億六千萬元人民幣」，您只看了逗號後面的內容吧？：）by Usaroc 04:59 2007年3月26日 (UTC) 留
  這就是中文的語病，頓號後的內容肯定與前文有著並列關係，但逗號後的內容卻又不見得不能與前文並列。如果用口語來讀這句，語病就更明顯了。--百楽兎 05:12 2007年3月26日 (UTC)
- 整改完畢 by Usaroc 05:18 2007年3月26日 (UTC)
- (！)意見：建議把「包養情婦」擺到前面，變成：「哪位包養五名情婦的… …因為… …被判死刑緩期執行？」。LivingRoom 05:27 2007年3月26日 (UTC)
- Re:就依您的建議改吧 by Usaroc 05:37 2007年3月26日 (UTC) 留
- (＋)支持，WiDE 寫於世界時間 07:45 2007年3月26日 (UTC)
- (！)意見：現在的問題有些冗長，建議把問題中的「包養情婦」刪去，該人的主要劣跡是「貪污」，突出這個更好些。--小德^留言 15:26 2007年3月26日 (UTC)
- Re:包養屬於新華社所稱的「道德敗壞」與「嚴重違紀」範疇，而且他的最終結局也是因情婦拿着「人證」私生子的舉報才得到了中央軍委的重視判的死緩，在此之前軍隊裡有多人曾舉報過他，反倒是助他不斷的升官 by Usaroc 01:00 2007年3月27日 (UTC)
- (＋)支持，問題過於冗長，而且沒有「中國解放軍」這個組織。建議「哪位包養五名情婦的中國人民解放軍海軍副司令員在2006年因貪污被判刑？」--蒙人 ->敖包相會 21:21 2007年3月26日 (UTC)
- 問法整改完畢，也可能他貪了3億人民幣，我以新華社發布的消息為準 by Usaroc 01:00 2007年3月27日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 08:39 2007年3月27日 (UTC)

新華社稱他只貪了1億6000萬人民幣（約合6億新台幣），判他死緩（死刑緩期執行）

輪子功則稱他貪了3億人民幣（12億新台幣），判他20年以上的刑

由於中共軍隊信息不開放時常新聞封鎖，不准中共新聞媒體像陳良宇窩案那樣熱炒，所以我以中共新華社發布的消息為準，沒有引用輪子的新聞

維基北洋水師、貪官興趣小組 by Usaroc 07:27 2007年3月26日 (UTC) 留

ROC總統陳水扁和KMT主席馬英九若遇見了王守業這樣的軍隊巨貪，恐怕都不好意思開口說他們貪了多少錢了 by Usaroc 留

關於王守業與2006年五一期間刺殺胡錦濤的傳聞有關，是否應有所提及？

傳聞出處：[1] —CCFS 2007年6月2日 (六) 15:19 (UTC)[回覆]

你那個參考資料里沒提到王守業，所以不能作為依據。王守業是江澤民集團的，所以胡遲早會把他弄下去 by usaroc

「胡第二個行動就是以反腐敗的名義搞倒海軍副司令王守業，獲取了王守業與其後台江澤民秘書、現軍委辦公廳主任賈廷安的共同罪證，逼迫江澤民不能再插手軍內事務。」

明明有提到嘛兄弟你是怎麼看的? —CCFS 2007年9月2日 (日) 13:52 (UTC)[回覆]

不好意思,外部連接我一般不會隨便去點,尤其是輪子功的,很多網站連接都被中共特務植入了木馬,即便是點了,也只用全文檢索功能查詢要查的關鍵字,然後只閱讀一段.你的參考資料里只說明了王守業是江澤民集團的人,並沒有"刺殺胡錦濤"的相關報道,"刺殺胡錦濤"雖說是海軍潛艇部隊所為,但和王守業有無干係還無明確定論.王守業被抓原因說法可就見仁見智了,輪子一直反江澤民,所以將王和江聯繫起來,我有時仔細考慮,王守業倒很像是李克強式的人物,沒什麼明顯的後台,不屬於中共太子黨後代,有時只是中共'反腐'的一兩個替罪羊,像習近平,薄熙來這樣真正太子黨裡面腐敗的,中共是不會處理的 by usaroc

可能是與解放軍海軍兩艘護艇分別在上海和香港被民間貨船撞沉有關--Schultze (留言) 2008年3月1日 (六) 04:47 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了王守業 (軍人)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.sznews.com/culture/content/2013-04/28/content_7999374_2.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150602014249/http://www.sznews.com/culture/content/2013-04/28/content_7999374_2.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月9日 (六) 16:42 (UTC)[回覆]