討論:美國文化

article is biased

I read this pages translation direct from Mandarin. I think the article is unfair and unbalanced. Seems to be based upon a socialist or communists point of view and doesn't reflect the "ground truth" of the united states. The entry is:

• to biased towards a communist point of view by only pointing out that US culture is overly suspicious or hostile towards communism. There is much more history than that to simply state.
• seems to be from the point of view from someone who hasn't actually lived in or experienced the United States.
• a better entry needs to be written discussing the complexity and nuiance of culture in the United States without interjecting politics - which is a seperate topic. Politics in the United States is very different from it's culture. While ideals like induviduality and pursuit of happiness stem from the US consitition - it does name mandate it.
• nothing is said of fashion, sports, entertainment, or values.
• shopping and commerce in the United States is not the same everywhere. It would akin to stating that eating food in Hong Kong is the same as eating food in Mongolia.
• while it's true that eating a Chinese dish in Wisconson is not the same as eating a Chinese dish in Beijing - eating an American dish in Cheng Du is not the same as eating a American dish is Los Angeles. This is true worldwide - not simply a facet of the United States.

24.23.151.72 22:15 2006年10月22日 (UTC)

• • 我把用戶24.23.151.72的話翻譯成中文，方便大家看：--Hunchrick time（留言） 2023年10月8日 (日) 05:15 (UTC)

1. 我直接從國語閱讀此頁面翻譯。我認為這篇文章不公平且不平衡。似乎是基於社會主義或共產主義的觀點，並不反映美國的「基本事實」。條目是：僅指出美國文化對共產主義過度懷疑或敵視，就對共產主義觀點產生偏見。歷史遠不止於此。
2. 似乎是從一個沒有真正在美國生活過或經歷過美國的人的角度來看的。
3. 需要寫一篇更好的文章來討論美國文化的複雜性和麻煩性，而不插入政治——這是一個單獨的話題。美國的政治與其文化有很大不同。雖然個性和追求幸福等理想源自於美國憲法，但它的名稱確實規定了這一點。
4. 沒有提及時尚、運動、娛樂或價值。
5. 美國的購物和商業活動在各地並不相同。這類似於說在香港吃食物和在蒙古吃食物是一樣的。
6. 確實，在威斯康森吃中國菜和在北京吃中國菜不一樣——在成都吃美國菜和在洛杉磯吃美國菜不一樣。這在全世界都是如此——不僅僅是美國的一個面向。--Hunchrick time（留言） 2023年10月8日 (日) 05:01 (UTC)

• • @24.23.151.72：：你別怕、也不用擔心，你的想法是對的。原本2023年8月版本的美國文化，對美國抹黑非常嚴重，尤其在種族問題上。本條目已經被我一個一個逐段翻譯了，我把2023年的英文版美國文化通通翻譯到中文裡面了。有我在，沒人敢來搗亂。--Hunchrick time（留言） 2023年10月8日 (日) 05:15 (UTC)

• The current content of this article is a word-by-word translation of the corresponding article in English wikipedia. I think if you post your opinion about bias on English version, it will be more likely to evoke useful discussion. The translation has just started. That's the reason that you don't see things about fashion, sports, etc. - Munford 00:03 2006年10月23日 (UTC)

• • 我把用戶Munford的話翻譯成中文，方便大家看：--Hunchrick time（留言） 2023年10月8日 (日) 05:15 (UTC)
    • 本文目前內容是英文維基百科對應文章的逐字翻譯。 我認為如果你發表你對英文版偏見的看法，更有可能引發有用的討論。 翻譯工作才剛開始。 這就是你看不到時尚、運動等事物的原因。 --Hunchrick time（留言） 2023年10月8日 (日) 05:01 (UTC)

• • @Munford：那你翻譯的是哪個版本啊？如果這個條目從2006年就開始翻譯，現在都2023年了，17年了，成果呢？24.23.151.72說的種族歧視言論、美國菜很難吃的言論，這些都在2023年8月之前的版本中寫著，並且整整17年都沒翻譯好。請問這個翻譯者到底是誰，如此沒效率，花了17年都沒翻譯好？--Hunchrick time（留言） 2023年10月8日 (日) 05:15 (UTC)

「seems to be from the point of view from someone who hasn't actually lived in or experienced the United States.」Are only those lived or are living in US qualified to contribute to this article? To eliminate this "bias", join the editing (assuming you are living in US). 只有在美國生活的人才可以編輯這個條目嗎？想去除這個「偏見」就請加入到編輯隊伍中（前提是你在美國）。-下一次登錄 02:48 2006年10月23日 (UTC)

• @下一次登錄：不在美國的人當然可以編輯美國文化這個條目，但是「抹黑」就不好了吧？這裡的重點不是「誰在美國、誰能編輯」，而是「為什麼要抹黑美國？為什麼中文維基百科縱容抹黑美國的文字長達17年？」2006～2023年整整17年在美國文化裡對美國的種族問題抹黑，竟然沒有管理員管？--Hunchrick time（留言） 2023年10月8日 (日) 05:15 (UTC)

untitled

『美國飲食相當單一，大多為漢堡包、薯條、沙拉、汽水，一般沒有烹調技巧，且沒有多少營養。』 作爲一個美國人，我覺得這句話不太正確。的確，大部分的「美國食物」先來自不同的地方，然後被「美國化」，所以美國人吃的東西非常多元化……漢堡、薯條等東西**不代表**美國食物。Qeny（留言） 2013年7月6日 (六) 05:04 (UTC)

很有可能是一些大中華主義、極端仇恨歐美的人寫的。--Hunchrick time（留言） 2023年9月29日 (五) 05:58 (UTC)

我看了英文維基百科的『美國文化』，發現中文維基百科的描述和現實中的美國完全不符合

例如對種族歧視、白人歧視有色人種大寫特寫，但對黑命貴、政治正確過度保護黑人卻一概不談。

實在有抹黑之嫌。我決定從頭到尾開始翻譯英文版的美國文化，讓這個條目變的客觀公正。--Hunchrick time（留言） 2023年9月29日 (五) 05:58 (UTC)