討論:自決派

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於香港政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾於2016年10月11日被送交存廢討論，討論結果為保留。

姚松炎是否可納入自決派？

但我留意到他的政治取態有自決派成分，如《社區公民約章》中的「社區自主」原則、倡議於社區內連結居民抵抗財團控制（「社區經濟」章節）。——真理在胸筆在手，無私無畏即自由。（留言） 2018年4月27日 (五) 16:46 (UTC)[回覆]
「姚松炎」被界定為激進民主派 (香港)，而不是自決派，是因為他入了專業議政。也請尊重2016年香港立法會選舉的界定，謝謝。UU（留言） 2018年11月18日 (日) 06:48 (UTC)[回覆]
如果按樓上的標準，那麽劉小麗應該被界定為主流民主派 (香港)，而不是自決派，因為她入了工黨 (香港)。而且姚松炎在《社區公民約章》的簡介會中提出了「四公四零」的重點，其中包括「公民自決」。--61.10.154.100（留言） 2018年11月19日 (一) 09:08 (UTC)[回覆]
IP用戶請看清楚該章節是「選舉——立法會選舉」，而表的標題是「2016年立法會選舉結果」，姚松炎是在就任「第六屆香港立法會」議員時加入專業議政，但劉小麗是被褫奪「第六屆香港立法會」議員後才加入工黨的。所以不能採納IP用戶的修改建議，但可以在條目「自決派」的其他部份提及姚松炎。UU（留言） 2018年11月19日 (一) 14:54 (UTC)[回覆]

@UU、联合果君：兩位的行為已構成編輯戰，請在討論頁討論完畢後再編輯相關的內容，謝謝。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 10:29 (UTC)[回覆]

好的，我覺得不能針對自決派，罵人的話不要在這個條目中出現。——聯合果君（留言） 2019年12月15日 (日) 10:31 (UTC)[回覆]

本土自決派的稱呼由來、選舉結果需要保留，這不是同一派的問題，而是傳媒的歸納，請尊重當時的界定。刪除內容後，讀者難以閱讀2016年香港立法會選舉、Template:2016年香港立法會選舉。正如你所講：「本來就有共識，是某些人在沒有討論的情況下，擅自修改。」UU（留言） 2019年12月15日 (日) 10:53 (UTC)[回覆]

(：)回應UU：本條目是自決派，不是本土自決派，您搞錯了，本條目，我要刪掉罵人的鏈接，您不讓，請問我有錯嗎？——聯合果君（留言） 2019年12月15日 (日) 15:40 (UTC)[回覆]

(：)回應UU：

針對本土自決派的事宜，確實2016年立法會選舉前後，「本土自決派」一名詞曾經一度在媒體上興起過一陣子，但是現在很少出現了呀；
本土自決派就是本土派和自決派的統稱，所以介紹簡單一點，讓大家去看主要的條目「本土派」、「自決派」；
自決派和本土派在理念上不一樣，不是「一派」；
我們都尊重，只是現在很少用這個詞彙吧，簡化一下這個條目，讓大家去看主條目，這樣閱讀感會更好。否則信息太碎片化了，觀眾、網友看着也挺累的，所以儘量簡化，完善相關的主條目。