討論:計畫管理改進責任法

你知道嗎？

計畫管理改進責任法曾於2018年6月20日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

下列用戶因個人或工作原因而與本條目有所關連，相關的方針指引可以參考利益衝突、自傳、中立的觀點。

Pmsuccess（討論 | 貢獻）此用戶已聲明與條目有關。（計畫管理法案臺灣版，不再浪費人民的納稅錢）

從簡化名改為全名

建議改名：「Draft:計畫法案」→「計畫管理法案臺灣版，不再浪費人民的納稅錢」

「Draft:計畫法案」 → 「計畫管理法案臺灣版，不再浪費人民的納稅錢」：將原本設置的標題從簡化名稱更動為全名--黃碧伶（留言） 2018年4月29日 (日) 13:41 (UTC)[回覆]

第三方報導的說明

@Kolyma：好，謝謝指導。要向你說明一下，其中開放政府平台並非當事人的會議紀錄，而是唐鳳政委請速打員即時記錄，每分鐘約350字，開放平台雙向溝通如下，已有放計畫法案的參考資料。( https://sayit.pdis.nat.gov.tw/2017-03-31-%E9%96%8B%E6%94%BE%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%81%AF%E7%B5%A1%E4%BA%BA%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%AC%A1%E5%8D%94%E4%BD%9C%E6%9C%83%E8%AD%B0 )。另，中廣新聞專訪是由郭子琳記者將中廣廣播內容放上他的個人Youtube ( http://www.youtube.com/watch?v=q-bZeVs1mrM&t=1318s )，內容的照片是他向當事人周龍鴻索取。你可以聽她影片第一句這麼說:"歡迎收聽中廣當愛來臨時的節目，我是子琳"。此記者是中廣的知名主持人。可在以下中廣Facebook找到她 https://www.facebook.com/BccKaohsiung/ 。--Pmsuccess（留言） 2018年5月10日 (四) 04:44 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

美國國會為解決美國聯邦政府重大政策（「美國退伍軍人事務部《健康保險》專案集計畫」和「聯邦資訊科技採購流程」）預算濫用的管理問題，曾提出並通過哪項法案呢？
計畫管理改進責任法條目由Blionpmp（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「law」類型，提名於2018年6月16日 17:20 (UTC)。
- ~~(－)反對~~(！)意見：翻譯腔過重，~~且 問題不當，黑體不當。~~——Vijaya（留言） 2018年6月17日 (日) 01:44 (UTC)[回覆]
  - 針對翻譯腔與問題不當的部分，已試著重新描述問題，再請Vijaya閣下協助檢視是否有改善？或有其他建議亦期能不吝告知唷！感謝您！ Blionpmp（留言） 2018年6月17日 (日) 02:56 (UTC)[回覆]
    - @Blionpmp：目前一些語句欠通順，造成部分內容難以理解。看問題似乎是一項法案，但是定義句下的定義有些讓我無法理解，建議使用更易懂的語言。問題的話，如果我沒會錯意，黑體應該加在「哪項法案」上，不需包含動詞。Vijaya（留言） 2018年6月17日 (日) 12:54 (UTC)[回覆]
    - @Yelets：感謝Vijaya閣下回復該條目內容所欠缺妥當之處，定義句原本確實較為生硬，剛已試著調整成較為口語化的描述；同時也改正了DYK問題描述的黑體字範圍，學習到了詞句的強調規則，感恩啦！Blionpmp（留言） 2018年6月17日 (日) 14:46 (UTC)[回覆]
- (！)意見：加注英文的名詞過多，黑體過多。我移除了幾個有中文或外文條目的名詞的英文。請考慮中英夾雜的條目並不易讀，更何況不能假設讀者懂英文。黑體應當打在條目名本身和與其直接關係緊密的名詞上，黑體過多也會干擾閱讀。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月17日 (日) 03:55 (UTC)[回覆]
- (！)意見：條目類型不應為「專案管理」。首先類型必須是英文（這個規定確實有點怪），其次本條目應屬法律、法案類型而非project management。我將其改為「law」了。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月17日 (日) 04:05 (UTC)[回覆]
  - 感謝🐕🎈（維基百科，免費的百科全書）閣下詳細解釋並清楚描述問題點，同時還幫忙調整條目不適內容，對於新手來說著實收穫不少！根據閣下您的建議，我也進入調整了章節名稱、縮減黑體不當出現處，以避免閱讀干擾。感恩您的建議與分享！Blionpmp（留言） 2018年6月17日 (日) 07:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準，法案研究的很透徹。--Michaelia581（留言） 2018年6月17日 (日) 10:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：學習到新知識。--Mybaseball52（留言） 2018年6月17日 (日) 14:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準，法案解說地不是法律背景的人也可了解。--Pmsuccess（留言） 2018年6月18日 (一) 04:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：目前黑體字仍然感覺有點多，不過DYK標準應當符合了。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月18日 (一) 05:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容豐富，有學習到新知識，符合DYK的標準。imingwu（留言） 2018年6月18日 (一) 14:07 (UTC)[回覆]
- @Yelets：請問現在是否仍然{{問題不當}}？Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月20日 (三) 14:17 (UTC)[回覆]
- @Sanmosa：沒有問題了。不好意思，最近活躍度不高，忘記劃票了。Durdhara（留言） 2018年6月20日 (三) 14:26 (UTC)[回覆]