討論:跨太平洋快線

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「TPE_(cable_system)」（原作者列於其歷史記錄頁）。2015年7月7日 (二) 08:19 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國大陸、台灣、韓國、日本及美國共同投資了哪座新一代海底光纖系統，計劃提供最高每秒5.12兆位元的通信流量？
跨太平洋快線條目由Cwek（討論 | 貢獻）提名，其作者為cwek（討論 | 貢獻），屬於「Communication」類型，提名於2015年7月7日 08:26 (UTC)。
- ~~問題不當~~：請避免把標題鏈接放在一兩個字的疑問代詞上。--食人魔國王 Talk 2015年7月7日 (二) 08:33 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：
  一、問題改為「中國、台灣、南韓、日本及美國共同投資了什麼新一代海底光纖系統，計劃提供最高每秒5.12兆位元的通信流量？」
  二、考慮改善參考資料註腳的格式，多用Cite web等模版。
  派翠可夫 (留言按此) 2015年7月7日 (二) 09:23 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，已改善。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年7月8日 (三) 01:34 (UTC)[回覆]
- (－)反對正文不足四百字，略嫌過短。--Qui cherche trouve 2015年7月7日 (二) 09:28 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，「長度：不少於3000字節（註：1個漢字 = 3個字節），可按刪除舊版內容後計算。」，長度勉強達標了。我最近過DYK的Identicon也不過不夠4000字節。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年7月8日 (三) 01:22 (UTC)[回覆]
- (－)反對：「中國、台灣」這樣就犯規了，前者如果不是指官方而且不包括港、澳，應該稱作「中國大陸」。再說，內容嚴重不足，因此不合乎標準。--黃居士（留言） 2015年7月7日 (二) 12:46 (UTC)[回覆]
  - (：)回應用詞已修正，長度滿足DYK評選要求。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年7月8日 (三) 01:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容、來源與問題皆已改善，符合DYK之標準。另外建議各位針對問題的話不要使用{{反對}}而是改用{{問題不當}}。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月8日 (三) 03:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：問題已改善，內容詳實。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年7月8日 (三) 05:10 (UTC)[回覆]
- (＝)中立：還是有點短。⁴Li 2015年7月8日 (三) 09:28 (UTC)[回覆]
- (＝)中立：內容還可以再豐富一點。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年7月9日 (四) 04:41 (UTC)[回覆]
- (＝)中立，短。--Iflwlou [ M { 2015年7月9日 (四) 13:39 (UTC)[回覆]
- (＝)中立：幾乎是只有引言的一篇條目，雖有參考來源但很難明確表示支持。Orzel Bialy（留言） 2015年7月10日 (五) 07:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，經過改善已經符合DYK標準。 -- Leo信箱貢獻 Wild Tiger 2015年7月13日 (一) 04:47 (UTC)[回覆]