討論:陶弘景

陶貞白是不是陶弘景？

arthur (留言) 2012年2月24日 (五) 15:43 (UTC)

• 清代諸多筆記稱陶弘景為陶貞白，但百科內文未見。
• 內文稱華陽隱居，曾見但稱陶「隱居」、「華陽」者(文獻待查)，此號為四字，或是應作二名號？
• 搜尋《維基文庫》，太平御覽卷4百九 錄《道學傳》薛彪條：「薛彪之聞陶隱居...」、潘弘條：「陶貞白見而悅之」。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國南北朝時，哪一位道士有「山中宰相」的稱譽？

  陶弘景條目由Banyangarden（討論 | 貢獻）提名，其作者為banyangarden（討論 | 貢獻），屬於「religion」類型，提名於2015年6月29日 11:33 (UTC)。

  • (＋)支持：引用很好，連參考文獻的頁數等細項都寫出來。--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 22:21 (UTC)
  • (＋)支持：篇幅幾乎擴充一倍，參考引注等也很到位。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2015年6月30日 (二) 14:00 (UTC)
  • (＋)支持，內容充足，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 06:32 (UTC)
  • (＋)支持：DYK達標。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月1日 (三) 09:51 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月1日 (三) 12:49 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月1日 (三) 19:33 (UTC)

優良條目評選

陶弘景（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：宗教 - 宗教人物，提名人：Banyangarden（留言） 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)

投票期：2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC) 至 2015年7月12日 (日) 03:40 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，文句流暢，來源清晰，可供查証。—Banyangarden（留言） 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月5日 (日) 05:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月8日 (三) 02:16 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)
• 符合優良條目標準，已全文通讀，語句流暢，內容完整。--Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 18:24 (UTC)
• 不符合優良條目標準，內容嚴重匱乏。「學問」一節每一點都是蜻蜓點水，尤其是文學成就、文風之類根本沒有提及。還有其他人對此人的評價、後世影響/紀念之類的內容都缺失。--Antigng（留言） 2015年7月11日 (六) 02:38 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容比較完整，格式規範。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 13:50 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容、註釋完整。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月11日 (六) 16:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月11日 (六) 16:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，格式規範，來源可靠，符合標準。Tochozhang（留言） 2015年7月11日 (六) 17:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，格式規範，來源可靠，符合標準。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年7月12日 (日) 00:40 (UTC)

---

• ：10支持，1反對，0無效，入選。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月12日 (日) 06:22 (UTC)

• 請存檔的人確實把Wikipedia:優良條目評選中的存檔程序六步驟做完（若是入選），已經好幾次存檔程序只做一半之後別人發現善後了....（我這段話可以不用存檔到Talk:陶弘景--Liaon98 _我是廢物 2015年7月13日 (一) 01:16 (UTC)

• 剛又從歷史紀錄查，發現又找到有一個沒有做完存檔步驟的存檔...IP使用者又會一直換IP，更之前說不定還有遺漏的...很不好查，所以請存檔一次六步驟做完啊...（不能有個機器人來幫忙嗎= ="）--Liaon98 _我是廢物 2015年7月13日 (一) 01:28 (UTC)

典範條目評選

陶弘景（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：「宗教、玄秘和神話」，提名人：Banyangarden（留言） 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)

投票期：2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC) 至 2016年6月12日 (日) 16:05 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容完整，資料豐富，結構嚴謹。去年優良條目，略加修訂，提名特色條目。—Banyangarden（留言） 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)
• (！)意見：此條目內容有點少。-大作曲家 2016年5月29日 (日) 21:09 (UTC)
• 符合典範條目標準：圖文豐富，參注齊備，排版佳，應已達標。另外樓上請注意WP:SIGN的規定：「若用戶對默認簽名進行修改，修改後的簽名中必須至少包含該用戶的用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的鏈接」。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月30日 (一) 03:00 (UTC)
• 符合典範條目標準：理據同上。-- Clear Sky C 討論頁 2016年5月30日 (一) 10:58 (UTC)
• 不符合典範條目標準：這麼有名氣的人物內容卻這麼少，特別是生平方面，未免太單薄了。多處內鏈不當。--7（留言） 2016年6月3日 (五) 14:21 (UTC)
  • 這麼有名氣的人物，條目那麼豐富的英語維基竟然沒有他，驚訝（滑稽）--蘓言竹者（留言） 2016年6月4日 (六) 04:58 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，參考資料豐富，覆蓋全文，學術性很強，應已達標。修正了幾個有誤的內鏈。--Esiymbro（留言） 2016年6月3日 (五) 16:29 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，參考來源齊備，圖文並茂，符合達標要求。-- Joeinwiki（留言） 2016年6月4日 (六) 03:33 (UTC)
• (！)意見：有的表述用語個人認為有點過於簡短（偏文言的表達），特別是生平和宗教信仰段落中的某些地方；一些語句的斷句還能更優化一點，避免太多的逗號；個別語句還需稍作改進，例如「492年，上表辭職，隱居句容縣句曲山，自號「華陽隱居」，官員士人為他送別，盛況空前」這句缺少主語。--滄海夜風（留言） 2016年6月4日 (六) 05:45 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月4日 (六) 05:52 (UTC)
• 符合典範條目標準：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月4日 (六) 06:44 (UTC)
• (＆)建議：既然都要參與「特色條目」，內文中的無效連結「霍童山或藥物論……等」，我建議順便處理掉，無效的看是要新創建，或是乾脆直接移除掉。(！)意見：內容基本上是沒問題，再考慮到一般使用者的文學程度來說，慎當的白話文潤飾，我個人認為，是必要的。以上——小南（留言） 2016年6月4日 (六) 11:49 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源充足。螺釘（留言） 2016年6月6日 (一) 02:38 (UTC)
• 符合典範條目標準：我想應該可以，來源足以表示。--Z7504（留言） 2016年6月7日 (二) 02:58 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容與參考資料皆相當全面充足，語句通暢易讀。--Ivann（留言） 2016年6月7日 (二) 23:20 (UTC)
• 符合典範條目標準：寫得很好。Galaxyharrylion（留言） 2016年6月9日 (四) 06:02 (UTC)

---

• 11 yesFA、1 noFA，入選。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年6月12日 (日) 16:13 (UTC)