討論:魏則西事件
外觀
魏則西事件曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |
魏則西事件曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
新條目推薦的題目為:
| ||||||||||
本條目曾於2016年5月3日登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
有關"可能不適用或被曲解的引用資料"
[編輯]我覺得此條目的重點是「「腫瘤生物免疫療法」(即樹突細胞-細胞因子誘導的殺傷細胞療法),在美國早已被淘汰」,想知道有這一方面的可靠來源嗎?目前看到的好像都只是相關報導而已--Wolfch (留言) 2016年5月2日 (一) 05:51 (UTC)
各位可使用維基新聞豐富條目內容
[編輯]維基新聞上可以攢不少新聞稿之類的敘述。對豐富突發事件類條目很有幫助。並且,所有在中國大陸撰寫的純描述事實的新聞報道根據中國著作權法全部屬於公有領域,稍加潤色修改後直接複製粘貼到維基新聞即可。--Techyan(留言) 2016年5月2日 (一) 14:19 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一起中國醫療詐騙事件發生於2016年4月,患者因被百度及被莆田系承包的武警北京市總隊第二醫院的科室的虛假宣傳,而被延誤病情致死?
- 魏則西事件條目由Walter Grassroot(討論 | 貢獻)提名,其作者為Walter Grassroot(討論 | 貢獻),屬於「Medical」類型,提名於2016年5月2日 03:47 (UTC)。
- 有一天我們中文維基百科會被解封;從那天起,我們將會面對無數多的醫藥代表和廣告公司的突襲。那個時候維基百科也可能會成為助紂為虐的平台,為此,我們編輯必須及早準備最新信息和專業知識的壁壘;但誰又能保證現在這些管理員們不會被買通,去封禁內容、封殺編輯呢?--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月2日 (一) 03:57 (UTC)
- 我覺得此條目的重點是「「腫瘤生物免疫療法」(即樹突細胞-細胞因子誘導的殺傷細胞療法),在美國早已被淘汰」,想知道有這一方面的可靠來源嗎?目前看到的好像都只是相關報導而已--Wolfch (留言) 2016年5月2日 (一) 05:21 (UTC)
- @Wolfch:,我增加了6個實驗報告,不知道閣下是否還需要我用更多的證明?--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月2日 (一) 06:35 (UTC)
- @Walter Grassroot:,謝謝增加相關論文的資料,只是想知道哪一篇論文有提到此療法在美國早已被淘汰(不好意思,論文真的沒有細看)(Wolfch (留言) 2016年5月2日 (一) 06:53 (UTC)
- @Wolfch:,[1],這篇是在一個新加坡的研究團隊在2012年在美國採取的最後一次CIK的實驗分析(且證明效果並不明顯,就沒有採取III期,閣下可以去閱讀一下,還是很有啟發)。在該報告發布後,美國本土就再無CIK或者DK-CIK的實驗。另外一個原因是PD-1、CAR-T、TCR-T的免疫治療效果太明顯了。我希望能夠在其他醫學條目中更多去解釋或者引用這些效果,則西事件更多還是偏向於社會問題更多些。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月2日 (一) 07:22 (UTC)
- (+)支持:新創建條目,且有足夠參考資料支持--Wolfch (留言) 2016年5月2日 (一) 14:15 (UTC)
- @Wolfch:,[1],這篇是在一個新加坡的研究團隊在2012年在美國採取的最後一次CIK的實驗分析(且證明效果並不明顯,就沒有採取III期,閣下可以去閱讀一下,還是很有啟發)。在該報告發布後,美國本土就再無CIK或者DK-CIK的實驗。另外一個原因是PD-1、CAR-T、TCR-T的免疫治療效果太明顯了。我希望能夠在其他醫學條目中更多去解釋或者引用這些效果,則西事件更多還是偏向於社會問題更多些。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月2日 (一) 07:22 (UTC)
- @Walter Grassroot:,謝謝增加相關論文的資料,只是想知道哪一篇論文有提到此療法在美國早已被淘汰(不好意思,論文真的沒有細看)(Wolfch (留言) 2016年5月2日 (一) 06:53 (UTC)
- @Wolfch:,我增加了6個實驗報告,不知道閣下是否還需要我用更多的證明?--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月2日 (一) 06:35 (UTC)
- (?)疑問 1.導言我改了一下,改得不是很好,還請各位完善。2.取名如此可以嗎?3.或許可以添加一些評論,如對百度等的批評。另,前段時間有百度貼吧的販賣吧主(?)爭議,不知有無必要一寫。--地底深山(留言) 2016年5月2日 (一) 07:20 (UTC)
- @地底深山:,不好意思,但是我希望能夠在寫亂之前說一下我的邏輯,可能台灣和香港的編輯不太熟悉情況。魏則西是大陸此類問題的一個縮影或者代表,這也是為何該事件能夠被不斷探討和發酵的原因。它牽扯到太多問題,醫患矛盾、大陸地區醫藥不分家、莆田系問題、百度競價、以及免疫治療更新換代等一系列問題。百度絕非是最重要的(儘管它長期是維基百科的對手,我對它並無好感);但莆田系問題、以及病人對免疫治療的錯誤理解才是更深層的。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月2日 (一) 07:32 (UTC)
- (+)支持,合標矣。是這樣,謝謝您。我不了解。另,媒體也有用這個標題,是我多慮了。--地底深山(留言) 2016年5月2日 (一) 08:17 (UTC)
- 「從事虛假的治療方法」,我從來沒見過這種表達(我只見過從事XX事業或行為),是我才疏學淺了嗎?PS:我覺得中文維基百科不會被解封。--№.N(留言) 2016年5月2日 (一) 07:37 (UTC)
- 我嘗試修改了一下文法,不知合不合適。--地底深山(留言) 2016年5月2日 (一) 08:25 (UTC)
- 樹突細胞-細胞因子誘導的殺傷細胞(英語:Cytokine-induced killer cell)療法←我對醫療知識完全沒有瞭解,您在編輯時將樹突細胞和細胞因子XXXXX分別以不同的[[]]括起來,不知合適否?衹是個人感覺。--地底深山(留言) 2016年5月2日 (一) 08:25 (UTC)
- (:)回應,@地底深山:,這樣解釋一下,DC (Dendritic cells)就是樹狀細胞,CIK(Cytokine-induced killer cell)是「細胞因子誘導的殺傷細胞」,兩類細胞雖然具備一定的殺傷癌細胞的能力,但是效果甚差,在臨床實驗中曾經嘗試聯合使用(這也就是大陸虛假宣傳的DC-CIK療法),但遠遠遠遠遠遠不如其他的免疫治療方法,比如CAR-T或PD-1,(甚至還不如吃人參————當然「人參皂苷rh2」是另一個騙局,我會有空撰寫),以至於從未出現藥物上市,甚至連III期臨床都沒有通過。或許有一天醫學界可能攻克DC/CIK的一些核心技術障礙,但我堅信這不會在中國大陸,也堅信這不是50年內的能夠實現的。……--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月3日 (二) 00:35 (UTC)
- (+)支持,條目內容較充實。不知道調查組進駐百度會不會有作用 --找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年5月2日 (一) 11:59 (UTC)
- (+)支持,條目內足夠標準。具有突發性,關注度高。--Techyan(留言) 2016年5月2日 (一) 14:20 (UTC)
- (+)支持,行文符合標準。創建了武警北京市總隊第二醫院和莆田(中國)健康產業總會等周邊條目,歡迎同仁關注。--Amazingloong(留言) 2016年5月2日 (一) 14:56 (UTC)
- (+)支持:中英語新聞、學術文獻俱備,符合標準。知曉Walter Grassroot開擴醫學領域條目的原因。--Outlookxp(留言) 2016年5月2日 (一) 15:06 (UTC)
- 補充(!)意見:我覺得「相關」一節內只有腦神經遞質檢測儀騙局這個鏈接可以保留,因為其他內鏈都可以在正文內找到,沒必要再在「相關」一節里再列一次。--№.N(留言) 2016年5月2日 (一) 15:20 (UTC)
- 看到有人在我刪掉多餘鏈接後又重新加進去,在此作出(*)提醒:請不要再在「相關」一節內加入正文內已經存在的鏈接!--№.N(留言) 2016年5月3日 (二) 10:17 (UTC)
- (!)意見:相關條目比內文鏈接更加引人注目,因而兩者並不等同。如何處理請尊重每個編者自己的意見,勿掀起編輯戰。—思域無疆大道 事體 機器 2016年5月4日 (三) 05:20 (UTC)
- 看來遇到對待這個標準不一樣的人了,公說公有理,婆說婆有理,反正我是按照這個標準來處理的,我也覺得參見項中只能是內文沒有提及的條目,而且這個條目沒多長,莆田系的鏈接尋找的難度也不大,雖然被撤銷很不甘心,但我有別的事要做,暫時沒時間去理這個。--№.N(留言) 2016年5月4日 (三) 05:31 (UTC)
- (!)意見:相關條目比內文鏈接更加引人注目,因而兩者並不等同。如何處理請尊重每個編者自己的意見,勿掀起編輯戰。—思域無疆大道 事體 機器 2016年5月4日 (三) 05:20 (UTC)
- 看到有人在我刪掉多餘鏈接後又重新加進去,在此作出(*)提醒:請不要再在「相關」一節內加入正文內已經存在的鏈接!--№.N(留言) 2016年5月3日 (二) 10:17 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月3日 (二) 00:09 (UTC)
- (+)支持,合格。一條已經刷屏,深受各界關注的事件,這再一次暴露了百度的相關問題,也暴露了中國民營醫療機構的問題。國內地方電視台經常播中國民營醫療機構的廣告,再這樣真成野藥台了。借用中國鐵路宣傳口號就是:以廣告為宗旨,待用戶如孫子(階級敵人)!--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月3日 (二) 03:18 (UTC)
- (:)回應,是「以搶錢為宗旨,待旅客如孫子」吧。#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字數統計工具 2016年5月3日 (二) 11:33 (UTC)
- (!)意見:不要把搶鐵印象推廣到整個中國鐵路。—思域無疆大道 事體 機器 2016年5月4日 (三) 05:20 (UTC)
- 說的對。賺錢方法很多,百度就是靠廣告牟利的,我就是借用了中國鐵路宣傳口號來形容百度的亂象。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月4日 (三) 05:30 (UTC)
- (+)支持,已達標,在臺灣實在難以想像此種現象。但是要把所有管理員都買通恐怕很難吧,除非先運用一些手段把一些難以買通的管理員給罷免掉。最近這幾個月維基上各種怪事,於是我的期中考嚴重爆炸了@@-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年5月3日 (二) 06:31 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。對樓主的擔憂,我也有同感。-- 太子太保啦啦 ( 有事找我 ) 2016年5月3日 (二) 07:12 (UTC)
- (+)支持:參考來源可證實條目中的內容,符合DYK標準。--Engle躍【築夢踏實,夢想起飛,安裝加速投票工具】 2016年5月3日 (二) 08:02 (UTC)
- (+)支持,符合標準。(&)建議給參考資料存個檔,省的被公關了。#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字數統計工具 2016年5月3日 (二) 11:31 (UTC)
問題不當,武警二院並不是莆田系醫院,只是科室被承包了而已。問題修改後請自行劃票並將支持票補回。#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字數統計工具 2016年5月3日 (二) 13:18 (UTC)- 這個問題貌似修改了吧?--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月4日 (三) 05:30 (UTC)
- @FRDian:是否問題的「莆田系武警北京市總隊第二醫院」需刪除莆田系?另外@Walter Grassroot:--Wolfch (留言) 2016年5月4日 (三) 05:40 (UTC)
- 已經代為略作修改,有不妥之處歡迎提出。另,條目符合標準,表示(+)支持。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年5月4日 (三) 05:41 (UTC)
- 這個現在讀的不通吧。可以改成「哪一起中國醫療詐騙事件發生於2016年4月,因患者及家屬輕信百度搜索上被莆田系承包的武警北京市總隊第二醫院科室的虛假宣傳,而被延誤病情致死?」#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字數統計工具 2016年5月4日 (三) 12:11 (UTC)
- 已經代為略作修改,有不妥之處歡迎提出。另,條目符合標準,表示(+)支持。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年5月4日 (三) 05:41 (UTC)
- @FRDian:是否問題的「莆田系武警北京市總隊第二醫院」需刪除莆田系?另外@Walter Grassroot:--Wolfch (留言) 2016年5月4日 (三) 05:40 (UTC)
- 這個問題貌似修改了吧?--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月4日 (三) 05:30 (UTC)
- (+)支持:參考來源充足,符合標準。順帶一提,這就是中國。--Kahei9508(留言) 2016年5月4日 (三) 12:48 (UTC)
- 已經發展出了真正意義上的資產階級專政。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 18:50 (UTC)
- 中國的醫療往往與權貴掛鉤,只要有人在背後撐腰醫院就能胡作非為。碰巧今日又有一宗關於中國醫療的新聞,病者在手術過後失去了右腎,醫生還跟他說是右腎萎縮了,還真當人家是白痴。--Kahei9508(留言) 2016年5月5日 (四) 10:30 (UTC)
- 然而真的只是右腎萎縮,也不知道到底是誰白痴,會覺得在胸開刀能取出腎 @Kahei9508: --找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年5月6日 (五) 11:29 (UTC)
- 如果這個是真相我只能說聲抱歉,在未搞清楚事件前便怪責他人,但畢竟中國有太多偷取活人器官的個案,多到足以令人先入為主。--Kahei9508(留言) 2016年5月6日 (五) 11:35 (UTC)
- 劉永偉的右腎去哪了?,而且之前大部分關於所謂「偷腎臟」的報道都並不可信,不做配型的腎移植了也並不能使用@Kahei9508: --找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年5月6日 (五) 11:42 (UTC)
- 如果這個是真相我只能說聲抱歉,在未搞清楚事件前便怪責他人,但畢竟中國有太多偷取活人器官的個案,多到足以令人先入為主。--Kahei9508(留言) 2016年5月6日 (五) 11:35 (UTC)
- 然而真的只是右腎萎縮,也不知道到底是誰白痴,會覺得在胸開刀能取出腎 @Kahei9508: --找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年5月6日 (五) 11:29 (UTC)
- 中國的醫療往往與權貴掛鉤,只要有人在背後撐腰醫院就能胡作非為。碰巧今日又有一宗關於中國醫療的新聞,病者在手術過後失去了右腎,醫生還跟他說是右腎萎縮了,還真當人家是白痴。--Kahei9508(留言) 2016年5月5日 (四) 10:30 (UTC)
- 已經發展出了真正意義上的資產階級專政。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 18:50 (UTC)
- (+)支持:符合標準,RIP。--2015leon(論·獻) 2016年5月5日 (四) 15:07 (UTC)
- 「從事虛假的治療方法」,我從來沒見過這種表達(我只見過從事XX事業或行為),是我才疏學淺了嗎?PS:我覺得中文維基百科不會被解封。--№.N(留言) 2016年5月2日 (一) 07:37 (UTC)
rt:[2]--P2p(留言) 2019年3月27日 (三) 11:37 (UTC)
優良條目評選
[編輯]魏則西事件(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史-事件-中國大陸,提名人:Joe young yu(留言) 2020年7月15日 (三) 08:23 (UTC)
- 投票期:2020年7月15日 (三) 08:23 (UTC) 至 2020年7月22日 (三) 08:23 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月21日 (五) 08:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。資料詳盡,內容豐富,故提名GA。Joe young yu(留言) 2020年7月15日 (三) 08:23 (UTC)
- 不符合優良條目標準:
- 多處地方明顯複製自新聞稿而不加改寫,如「據武警北京市總隊有關負責人介紹」「表態堅決擁護國家衛生計生委、中央軍委後勤保障部衛生局、武警部隊後勤部衛生局三方聯合調查組調查結果,堅決落實4條整改要求,在武警部隊工作組指導下,對武警北京市總隊第二醫院(以下簡稱武警二院)相關問題和有關責任人,從嚴作出」等,都屬新聞稿套話,可以縮減。
- 結構不合理,3.3萬字節的條目竟然只有兩大章節,需要進行細緻的分段。再如,第二章一堆整改整改整改之後突然就出現了「再度出現了莆田系醫院」「再次回到百度的排行榜」,只是簡單的按時間排序而不具備邏輯性(或是缺少內容),需要進一步整理
- 語言需要編修。如「甚至有評論」「使得百度又因為」帶有明顯感情色彩。「出包」一詞大陸不常用。—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月15日 (三) 13:56 (UTC)
- 不符合優良條目標準:貌似有用語語氣的問題,需要調整-- StarryHome 2020年7月16日 (四) 03:03 (UTC)
- :1 符合優良條目標準票,2 不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年7月22日 (三) 09:57 (UTC)
魏則西最後的留言
[編輯]在知乎上,他說「我現在住院,找到了真正靠譜的技術,家裡卻快山窮水盡了」。他說的真正靠譜的技術是什麼呢?請問有人知道嗎? 詹華平(留言) 2020年9月28日 (一) 13:15 (UTC)