討論:2003年颶風奧拉夫

2003年颶風奧拉夫因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年8月31日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年8月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評優良級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評優良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評優良級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Olaf (2003)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

此條目為第十四次動員令南營國家類的作品之一，是一篇優良條目。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2003年太平洋颶風季中的哪場颶風於10月上旬吹襲墨西哥，雖引發嚴重洪災，但未造成人員喪生？
2003年颶風奧拉夫條目由14.113.14.210（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2016年8月24日 13:30 (UTC)。
- (＋)支持: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki（留言） 2016年8月25日 (四) 02:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年8月25日 (四) 18:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：達標。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年8月26日 (五) 01:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。 --犬風船（留言） 2016年8月26日 (五) 02:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 09:04 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年8月31日 (三) 15:35 (UTC)[回覆]

2003年颶風奧拉夫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：太平洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年8月24日 (三) 14:15 (UTC)[回覆]

投票期：2016年8月24日 (三) 14:15 (UTC) 至 2016年8月31日 (三) 14:15 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。2003年太平洋颶風季補齊計劃第二彈。—7（留言） 2016年8月24日 (三) 14:15 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月24日 (三) 14:47 (UTC)[回覆]
~~不符合優良條目標準~~（問題已解決--2016年8月28日 (日) 10:18 (UTC)）：「。[11]。」？主編是不是沒有仔細審查過全文，如沒有建議以後回過頭看看，如有那就仔細點。「瓜納華托州估計有1萬5000人受到洪災影響，另外還有兩個社區與世隔絕。」也需要修訂。--- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月25日 (四) 08:50 (UTC)[回覆]
- 前一點已經修正，謝謝指出，後一句到底有什麼問題？--7（留言） 2016年8月25日 (四) 08:52 (UTC)[回覆]
  - 主要是「另外還有兩個社區與世隔絕」是什麼意思沒怎麼看懂，可以解釋一下嗎？感激不盡。-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月25日 (四) 08:57 (UTC)[回覆]
    - ？？？是不知道什麼叫「社區」，還是不知道什麼叫「與世隔絕」？--7（留言） 2016年8月25日 (四) 09:02 (UTC)[回覆]
      - 我想問他是如何與世隔絕的，是政府要隔離它還是什麼。-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月25日 (四) 09:10 (UTC)[回覆]
        這段從一開始就是講洪災，上半句都是說洪災影響，所以應該不難看出是如何與世隔絕的。--7（留言） 2016年8月25日 (四) 09:18 (UTC)[回覆]
        「與世隔絕」在這裡屬於用詞不當，主要用來形容隱居或人跡罕至的極偏僻地方。Tai8（留言） 2016年8月25日 (四) 10:09 (UTC)[回覆]
        算了改了吧，這裡並沒有用詞不當：巴中暴雨遭洪水圍城全縣"與世隔絕"成"孤島"……丹鳳竹林關鎮5個村因洪災「與世隔絕」 5000群眾沒飯吃沒水喝百名武警徒步20公里送去救命糧……
        這兩個例句都是用雙引號括起來的，不括確實有些奇怪。 --Dimuowosm（留言） 2016年8月25日 (四) 12:29 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：「垃圾行文」--by Jarodalien。[1]galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 12:38 (UTC)[回覆]
- 所以閣下認為此條目不合規的原因是因為這個？--7（留言） 2016年8月25日 (四) 14:52 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月26日 (五) 03:50 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，語句通順，來源充足。--Leiem（留言） 2016年8月26日 (五) 14:01 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月27日 (六) 00:45 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
符合優良條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2016年8月28日 (日) 14:02 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Ycq2014（留言） 2016年8月31日 (三) 09:32 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年8月31日 (三) 11:11 (UTC)[回覆]

9支持，1反對，入選。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年8月31日 (三) 15:29 (UTC)[回覆]