討論:2020年中華民國總統選舉

關於羅佩秦及其他非知名人士在維基宣佈參選

2019年4月24日，羅佩秦在臉書專頁「請您連署支持中華民國臺灣300年憲政革命行動黨主席羅佩秦參加2020年總統大選」聲稱，「我決心代表中華民國臺灣300年憲政革命行動黨參加中華民國2020年總統選舉，（請參見2020年中華民國總統選舉，維基百科，自由的百科全書）」，「基於本人羅佩秦已經聲明，我也是有中國國民黨黨員身分，但絕對不會參加中國國民黨的黨內初選，因為我太小蝦米，我不可能獲得公平的初選條件」。在參選欄目中如何將其歸類？（一方面稱自己有KMT黨籍、又宣稱代表其自己組建的政黨「中華民國臺灣三○○年憲政革命行動黨（內政部政黨編號238）」參選），如何歸類此類參選人？

另外，此前已經有「周及雍」在臉書專頁「周及雍總統候選人後援會」宣稱自己除某公司創辦人（經查該公司負責人姓名為周智雍），又宣稱自己是「電腦電視」、「電腦手錶」發明人，並在4月8日於「維基百科」宣佈的參選，還希望有人募款給他，疑似惡搞或詐騙。應當如何處理，疑似惡搞、不具一定知名度的候選人在維基百科參選？——ResetZero（留言） 2019年4月27日 (六) 10:51 (UTC)

關於條目2020年中華民國總統選舉下自行參選候選人

經查，用戶2001:b011:380e:269f:a4a1:d0c6:b89f:3054及用戶在本條目中，無故刪除國民黨臺北市議員羅智強的參退選及時代力量等其他黨派的表態內容，且添加"周及雍"的參選內容，疑似個人宣傳。在臉書專頁周及雍總統候選人後援會. 中，此人宣稱，他是「電腦電視」、「電腦手錶」的發明人，及多次要求其「支持者」（目前只有1人）募款匯款，並在「108.4.8 在維基百科網站 選布參加第15任總統，副總統選舉」（原文摘錄）。其宣稱之「永適國際有限公司總經理」，法人代表也並非為「周及雍」（參閲. ），請教諸位應該如何處理「維基百科」宣佈參選之候選人？ResetZero（留言） 2019年5月3日 (五) 07:33 (UTC)

參考文獻部分無法直接查看

參考文獻部分新聞無法直接查看(如:蘋果)—以上未簽名的留言由111.255.161.32（對話）於2019年7月23日 (二) 07:36 (UTC)加入。

編輯請求 2019-09-20

請求已拒絕，？？？-- Sunny00217 2019年9月20日 (五) 23:18 (UTC)

將蔡英文照片改為別張,這張不好看羅俊緯--緯羅（留言） 2019年9月20日 (五) 11:40 (UTC)

韓國瑜的副手是張善政？

可是他還沒宣佈，搞不好不是他 王事明（留言） 2019年11月10日 (日) 09:40 (UTC)

可不可以中立一點

@Df910105：如果沒有香港「反送中」，蔡英文的民調會有這麼高，賣國魚的「韓流」又怎麼會被照出原型（雖然他之前進香港中聯辦已經現了原形，但也只是被香港人看出來而已），國民黨又怎麼會進退失據？我添加這麼久的模版都沒有人來刪除，就閣下一人這麼幹了，還這麼理直氣壯說「反送中」和台灣大選無關，我拜託閣下多看點香港「反送中」新聞好不好，不要再做這些無聊的編輯了。--D7689（留言） 2019年12月14日 (六) 04:33 (UTC)

• (～)補充即便閣下不看香港新聞，台灣新聞里也有提到蔡英文多次對香港「反送中」的表態吧。--D7689（留言） 2019年12月14日 (六) 04:42 (UTC)
• (－)反對：我國選舉所牽涉的層面廣，產生影響的事件不只有反送中。照閣下邏輯，是不是也可以把所有相關的事件放入此頁面?若是如此，此頁面就已經失去它該有的意義。 --Df910105（留言） 2019年12月14日 (六) 08:48 (UTC)
  • (～)補充：另外，必須很遺憾地說，不論反送中如何等等，從閣下上面偏激的言論，並且只用單一事件來看整個選舉，未免太過狹隘? 簡直不把我國的選舉放在眼上，素質不過爾爾。--Df910105（留言） 2019年12月14日 (六) 08:55 (UTC)
  • 閣下是不是誤解了什麼，我從來說的都是「反送中」對台灣大選造成重大衝擊，沒有說只有「反送中」對台灣大選造成影響，如果閣下覺得這個條目只有「反送中」會失去意義，以及層面不廣泛，閣下也可以把什麼王立強事件啊、中共十九屆四中全會啊這些有關的事件放進去啊，中共對你們的選舉怎樣滲透，不用我一一在這裡表述吧？刪「反送中」模板算什麼，這個模板從「反送中」爆發到現在一直掛著都沒有人刪除，就閣下刪除，難道其它台灣用戶都無視了這個模板的存在，就閣下看見了？還有建議閣下也別一口一個「我國」叫得這麼high，我既不是藍絲，也不是大陸小粉紅，影響不了我什麼，反倒是閣下一口一個「我國」地叫會把大陸五毛引來這裡進行編輯大戰，也別說我什麼「不把我國的選舉放在眼上」，因為這次的選舉，我們香港早就預了蔡英文會贏，皆因蔡英文一開始已經對香港表態。--D7689（留言） 2019年12月14日 (六) 10:44 (UTC)
  • (～)補充「簡直不把我國的選舉放在眼上」已經有WP:FAITH之嫌，會打擊關心台灣大選的香港人的積極性。--D7689（留言） 2019年12月14日 (六) 11:47 (UTC)
• 可以放啊，放在內容當作選舉過程之間發生的事件就好（若你是個合格的編者應該兩造的評論都應該放上才是呀），此條目是在描述2020年中華民國總統選舉，描述的重點怎麼是放在反送中？再者你說只有我回退你的回退，怎不說別人也沒有回退我的回退？--Df910105（留言） 2019年12月14日 (六) 14:31 (UTC)
  • (：)回應目錄選前政治形勢不是已經詳細記錄了嗎？韓國瑜和蔡英文的對香港的表態閣下都看不見？我知道此條目是在描述2020年中華民國總統選舉，所以也只有選前政治形勢和重大事件才可以記錄，這兩個地方占全文只是小部分，又如何會失去意義？另外模板記錄的是和香港「反送中」有關的事件，在本條目添加只因為它和中美貿易戰一樣，和「反送中」有關聯，這個模板不是為台灣大選創建的。--D7689（留言） 2019年12月15日 (日) 08:20 (UTC)
  • (～)補充別人是否回退閣下，看閣下編輯了什麼，如果編輯合理誰會這麼無聊回退閣下的編輯？看了下編輯記錄，這個條目都不知道已經半保護過多少回了。--D7689（留言） 2019年12月15日 (日) 08:28 (UTC)
• 另外閣下回退的理由很模糊，加入反送中事件的模板到2020年中華民國總統選舉的頁面，理由是說他人活在平行時空？此言論難以立足，並且已經有WP:FAITH之嫌，會打擊中立思考的編輯者的積極性。--Df910105（留言） 2019年12月14日 (六) 14:42 (UTC)
  • (：)回應因為「反送中」在台灣引起了很大的迴響，我說閣下平行時空是因為閣下明知中共對香港做的事情還撤掉模板所發表的意見，如果跟閣下解釋清楚了，閣下也明白了，我收回這句話。--D7689（留言） 2019年12月15日 (日) 08:20 (UTC)
• (！)意見：請避免對他人貶抑性的稱呼（例如「賣國魚」），無助於討論。--Tp0910（留言） 2019年12月14日 (六) 22:00 (UTC)
• @8045889a：：請閣下重視編輯的合理性，此頁面主要描述2020年中華民國總統選舉，但閣下堅持在頁尾放置跟大選沒有直接關連的反送中模板並且三番兩次的回退，這是非常不理性的。而您所關心的議題在內容中已經有描述此事件對本次選舉的影響。--Df910105（留言） 2019年12月16日 (一) 12:53 (UTC)
  • (：)回應這些描述都是我編輯的，當然也有其它用戶修改過，跟「反送中」有關發生在台灣的事件都寫模板里，並且在相關條目添加了模板，所以我並不認為我的做法不合理。--D7689（留言） 2019年12月16日 (一) 13:55 (UTC)
  • (～)補充既然我在模板收錄了2020年中華民國總統選舉，證明他是有關聯的，正文內容里的來源隨便找都可以找到一大堆，既然台灣媒體已經廣泛報道，那麼就不是無關聯了，哪怕這個條目完全被鎖，我是絕對不會撤模板的，除非有人把條目從模板中刪除。--D7689（留言） 2019年12月17日 (二) 13:24 (UTC)
• (＆)建議：兩位可以移駕到互助客棧，擴大參與討論。2020年中華民國總統副總統及立法委員選舉順便一起討論，因為底下也掛上相同模板。--Tp0910（留言） 2019年12月17日 (二) 13:46 (UTC)
  • (：)回應2020年中華民國總統副總統及立法委員選舉這個影響比2020年中華民國總統選舉還要小，我要觀望到投票日看看是不是有保留的必要，但是可以一併在這裡討論，不需要移步。--D7689（留言） 2019年12月18日 (三) 07:13 (UTC)

編輯請求 2020-01-11

請求已拒絕，並沒有-- Sunny00217 2020年1月12日 (日) 12:44 (UTC)

此次選舉資料中，關於無效票之紀錄全部錯誤，並非中華民國法律規定之無效票登記，也不符合中選會資料，請求修正為正確數值--180.218.31.214（留言） 2020年1月11日 (六) 15:58 (UTC)

為何今次選舉沒有人貢獻圖片

相對2016年總統選舉，今次選舉在共享資源基本上沒有什麼圖片（見）。有沒有維基人能夠提供一些圖片呢？--Wpcpey（留言） 2020年1月15日 (三) 08:12 (UTC)

關於法國方面的回應

為何@Itw：無故刪除台灣駐法國代表對法國方面回應的評價？這是有來源的內容。而且維基百科應引用中文二手來源內容。--安眠3（留言） 2020年1月16日 (四) 06:51 (UTC)

• 中華民國駐法國代表不等於法國政府，其次，放聲明即可，否則那麼多相關解讀或評論豈不放不完了？--Itw（留言） 2020年1月16日 (四) 06:58 (UTC)
• @Itw：中華民國駐法國代表中華民國政府。大陸方面對此次選舉的反映之後亦有放置陸委會的回應。且目前引用的法國外交部網頁為外文一手來源，在有中文二手來源的情況下不應引用。--安眠3（留言） 2020年1月16日 (四) 07:16 (UTC)
  • 既然是外國反應，為何一定要扯本國?況且有原文第一手來源，為何一定堅持要第二手? 放聲明原文就夠了，相關評論解讀佔據空間意義不大。--Itw（留言） 2020年1月16日 (四) 07:35 (UTC)
    • @Itw：這裡是中文維基百科，有中文譯文的，當然要引用中文來源。有沒有意義取決於有沒有相關可靠來源報道。如有，就是有意義。--安眠3（留言） 2020年1月16日 (四) 08:25 (UTC)
      • 總之先維持現狀，暫停編輯戰，別再加入，可以?--Itw（留言） 2020年1月16日 (四) 08:29 (UTC)
        • @Itw：WP:PSTS閣下顯然應該好好看看WP:PSTS。--安眠3（留言） 2020年1月16日 (四) 08:32 (UTC)
          • @Itw：再提醒閣下所作的編輯是違反維基百科方針的，不具建設性之行為。--安眠3（留言） 2020年1月16日 (四) 08:40 (UTC)