討論:J·T·墨菲

J·T·墨菲因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年7月18日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年5月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

美國軍事專題

（獲評優良級、低重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目頁屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Šolon

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

美國馬里昂軍事學院的創始人和第一任校長是誰？
J·T·墨菲條目由Šolon（討論 | 貢獻）提名，其作者為Šolon（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2017年5月22日 01:10 (UTC)。
- 說明：馬里昂軍校第五彈。為了將母校寫成高水準的條目而辛苦消紅鏈中...--Šolon（留言） 2017年5月22日 (一) 01:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 01:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目達標，~~但總覺得問題應該是「美國馬里昂軍事學院的創始人和第一任校長是誰？」，其他提名亦然，僅舉其一~~。--NoobWayne™討論 2017年5月23日 (二) 05:33 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：明白閣下的意思，我也認同舉其一是更合理的提問方式，但馬里昂軍校創始人不唯一，而光說第一任校長又體現不出墨菲主要創始人的身份，故為此。其實閣下看我其他DYK都是只舉其一併且盡力避免在涉及人物的問題中使用多重身份。剛看明白你說的是什麼意思，閣下說的那種提問方式是不被推薦的，一個字不便於讀者點擊。--Šolon（留言） 2017年5月24日 (三) 00:16 (UTC)[回覆]
    - 這正是我劃去理由的原因。--NoobWayne™討論 2017年5月25日 (四) 08:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2017年5月23日 (二) 17:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，達標。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 15:12 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年7月18日 (二) 15:03 (UTC)[回覆]

J·T·墨菲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事人物，提名人：Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)[回覆]

投票期：2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC) 至 2017年7月18日 (二) 14:07 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容全面，圖文並茂，匯總參考散落各處資料，來源充足，完全可供查證，為補足維基百科空白之作。—Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，符合標準。少見的無可參考的外文條目的中文原創外國類條目。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 14:18 (UTC)[回覆]
似乎有非哈佛腳註性的ref沒有用Cite模板-- 晴空·和岩留言板 2017年7月12日 (三) 09:30 (UTC)[回覆]
- 多謝指明，我將儘快查實並修改。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:44 (UTC)[回覆]
  - @Clear Sky C：，應已全部修復，歡迎複查。--Šolon（留言） 2017年7月14日 (五) 01:01 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月13日 (四) 02:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合優良標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月14日 (五) 04:00 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --Šolon（留言） 2017年7月14日 (五) 21:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 16:57 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票。~~另@Šolon：可以將分類寫成中文版嗎 囧rz……?~~--Z7504（留言） 2017年7月14日 (五) 21:46 (UTC)[回覆]
- 已改。--Šolon（留言） 2017年7月14日 (五) 21:49 (UTC)[回覆]
  - (？)疑問：順便問一下，為何特色/優良分類用漢語寫，而DYK用英語寫，一直未明白。--Šolon（留言） 2017年7月15日 (六) 01:31 (UTC)[回覆]
    - 囧rz……誰能明白呢?　DYK上面就是寫英語，而優特是為了要區分分類吧--Z7504（留言） 2017年7月15日 (六) 05:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合優良條目標準。--IMJENRY ✆留言 2017年7月17日 (一) 23:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，條理分明，扼要簡潔，參注完備，符合標準，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年7月18日 (二) 01:57 (UTC)Ketsu1213[回覆]

7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月18日 (二) 14:56 (UTC)[回覆]