使用者:Altt311/短句

這頁收錄了我對在維基編輯的感受，或者是個人覺得有趣和有意思的短句。有興趣的可以看看。

維基短句

條目不是寫給自己看的，是寫給全世界看的。也因此，不能以「我」為本位，須考慮其他讀者的感受。如果是想寫給自己看的話，開一個論壇自己寫吧。—2009年1月24日 (六) 14:47 (UTC)
發火就能解決事情的話，我也來發一下好了。—2009年1月26日 (一) 08:06 (UTC)
無論投或不投，支持或反對，都是個人的自由，任何人都是無權說三道四的。（摘自卡格伊發表的意見，感謝他容許我轉載於此）—2009年5月1日 (五) 07:24 (UTC)
為甚麼越來越感覺到人手不足呢？很簡單，因為需要人去管的事就沒人管，不需要這麼多人去管的事卻有一大群人跑去管，另外還有一群高人。然後問題像滾雪球般慢慢的滾大，出事了以後才會有人管。這還真像香港政府呢……—2009年7月5日 (日) 07:21 (UTC)
看著維基現在桃李滿門，又是另一番風味。—2009年9月22日 (二) 13:00 (UTC)
狗改不了吃屎，看來指揮艇快要組裝完成囉。—2009年10月11日 (日) 18:41 (UTC)
總會有人認為您的條目一塌糊塗，一文不值——世界上沒有完美條目。只是，他／她有指出問題在哪嗎？負責任的校對者是不會無的放矢的。—2009年10月24日 (六) 18:21 (UTC)
只要繼續有人投下紅票，就不會有贏家。您，還在投紅票嗎？—2009年10月31日 (六) 17:18 (UTC)
意志堅定的，可以被說成是獨斷獨行；願聆聽意見的，也可以被說成是無主見、容易被人左右。這就是觀點與角度所造成的分別。—2009年11月8日 (日) 15:47 (UTC)
說走不走，總的來說就是掛一個幌子在招搖撞騙，滑稽極了。—2009年11月25日 (三) 12:47 (UTC)
如果那叫寬宏大量的話，那我至少也是湖量了，當然有更多海量的人。—2009年11月28日 (六) 10:28 (UTC)
人最難避免的，是雙重標準。就算是我，也會有雙重標準的時候。請各位屆時提醒我。—2009年11月29日 (日) 12:52 (UTC)
個人的不滿都在這次釋放出來了—2010年4月4日 (日) 11:53 (UTC)
我的臉皮還是很薄呢……—2010年7月13日 (二) 16:57 (UTC)
這就是我流CU法嗎？做的挺像的呢。—2013年3月1日 (五) 17:38 (UTC)

笑笑就好

如果能把嘴砲能轉變成電能的話，地球的能源問題就能被解決了。（摘自多個月前的糟糕島）—2009年1月24日 (六) 14:47 (UTC)
這個男孩真能幹，應該要表揚他。（內地網友評論英國13歲少年當父親的事件）—2009年2月14日 (六) 17:28 (UTC)
維基皇帝—2013年1月21日 (一) 14:00 (UTC)
- 原句（連結）：（前略）把別人創建的條目移動到正確譯名，浪費了大量巡查員的時間和精力。這一點我不能同意。首先，(某用戶)創建多少條目了？也就每天二三十個而已。又不是像機器人一天創建幾千個條目。其次，修正譯名就這麼難嗎？用Google在中文網頁中搜索其原文，基本上就能找到中文譯名了，這也就幾分鐘而已。更何況中文維基百科有一百多個巡查員，還怕修正不完嗎？要是真的修正不完，那是巡查員的錯，誰叫他們太懶惰了？（後略）
- 地圖砲版：……中文維基百科有XX個XX員，還怕修正不完嗎？要是真的修正不完，那是XX員的錯，誰叫他們太懶惰了？（請自行對號入座）

？？

莊子曰：「儵魚出遊從容，是魚之樂也。」
惠子曰：「子非魚，安知魚之樂？」
莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」
惠子曰：「我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣！」
莊子曰：「請循其本。子曰『汝安知魚樂』雲者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。」
（摘自莊子/秋水，莊子詭辯名作）—2009年5月22日 (五) 09:03 (UTC)