使用者討論:New new

您好，New new！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。

--氫氧化鈉（Flsxx） 有事找我 07:11 2005年7月6日 (UTC)

歡迎你的到來！

New new，歡迎你來到維基百科。在你編輯之前，請你閱讀上面框框中的內容，必須切記；另外請閱讀這篇文章去製作一個自己的簽名並且學會使用簽名。編輯時請遵守維基的中立和版權原則。這裡的編輯們和管理員都會幫助你的。若有不明之處請到我的對話頁或其他老維基人的對話頁詢問。希望你在維基快樂。--氫氧化鈉（Flsxx） 有事找我 07:21 2005年7月6日 (UTC)

關於「桂林三寶」或是「桂林四寶」的問題

NN同學，剛剛我看了你編寫的桂林條目中的「桂林三寶」，你把它寫成了「桂林四寶」。作為桂林人，我承認有「桂林四寶」這麼一種說法。但是我們不能否認的是，「桂林三寶」無論從歷史還是從知名度上都要比「桂林四寶」比重大：不論是桂林人還是遊客，知道「桂林三寶」的絕對比知道「桂林四寶」的要多，它在人們心中已經有了很深的印象，並且桂林三寶是很久很久以前就有了的東西，都是一些「老字號」的產品，而「桂林四寶」的說法也只是上個世紀八九十年代才出來（那個時候我還沒有出生，具體情況我也不太了解），所以說寫「桂林三寶」還是比較合適的。我也尊重你的意見，在「桂林三寶」項目裡面把「桂林四寶」的定義也寫了。你去看看【◎◎】，若覺得有不妥請提出。謝謝。（記住在這裡寫了東西要簽名！）--氫氧化鈉（Flsxx） 有事找我 14:37 2005年7月11日 (UTC)

xx同學，雖然你的話不無道理，但我依然堅持我的觀點：「桂林三寶」是過去的講法，我之所以說是「桂林四寶」，因為我們應當跟上時代，承認這第四寶的影響力。謝謝。--User:New new22:08 2005年7月12日

首先，我已說過，「桂林三寶」影響比較大，毋庸置疑；再一個，我並不反對加入「桂林四寳」。我這樣寫，感覺已經很好了，若還有意見，請闡述並寫出你的編輯建議。--氫氧化鈉（Flsxx） 有事找我 14:17 2005年7月12日 (UTC)

我不是個地道的桂林人，我只聽說過桂林三寶，在我周圍的同學也不經常提這類事。時代在進步，既然出現了桂林四寶，那就一起寫在三寶里吧--浪人猿 (與我對話) 14:21 2005年7月12日 (UTC)