使用者討論:Shizhao/檔案18
Shizhao你好，我最近對問題進行初步修改，不知你可否給出建議。謝謝。--Jarod.tang
關於刪除
[編輯]Shizhao你好，User:Jacktance問我為什麼他編輯的貝葉斯定理被刪除，這個問題我無法回答因為刪除日誌上沒有寫明原因，此外這篇文章也沒有提交快速刪除。為了避免將來這樣的衝突，是否請你務必在刪除時寫上一個簡單的原因。這樣可以避免許多誤會。謝謝。--Wing 09:22 2006年7月2日 (UTC)
上甘嶺戰役
[編輯]Shizhao你好，我能知道我編寫的條目為何被棄不用嗎？我認為現詞條中國方面沒有此役的作戰資料是不客觀的。 謝謝！？User:所謂
美國
[編輯]我欣賞你肯這樣靜心為求真而討論，其實大家都不想要編輯戰。 以我所知，美國在聯邦的階級是沒有所謂「官方語言」的，而事實上最常用英語，是因為 美國的聯邦高官語文能力太差，只懂說英語一種語言 (畢境英語是美國最多人說的語言)。 既然沒有聯邦級的官方語言，就應該看州級的官方語言。
關於日落
[編輯]條目內放圖與共享上的有著不同的效用，在內裡放圖可有潤筆之效，且有中文注釋，在下不覺得有大問題，且沒違返維基規則。--孔明居士 07:21 2006年7月4日 (UTC)
在下知道維基並不是畫廊，所以上回閣下提呈刪除那兩個相冊時在下沒提意見，即使英文版決定保留。但是在條目內加上適量的圖片在下認為並無不可，因為共享上的圖繁多而雜亂，加上注釋亦難以只以中文表述，且保留下來並沒有破壞文章結構，所以在下還是認為應保留。--孔明居士 07:34 2006年7月4日 (UTC)
也許這樣吧，保持這現狀讓大家看看圖片有沒有問題，再行決定，在下不想回退過多。--孔明居士 07:40 2006年7月4日 (UTC)
謝謝閣下提點，在下已將條目內的日落日片加以刪改，只在每大洲裡選一幅至兩幅，和較具特色的，如草原、海上、火星上、湖上的日落。--孔明居士 07:48 2006年7月4日 (UTC)
douglasfrankfort
[編輯]Shizhao兄:我現在有些私人急事想向您諮詢一下，不知你是否有時間收發電子郵件（或用即時通訊軟件也可以）。拜託您給個回復。如果您沒時間，明天再說也行。--Douglasfrankfort (talk to me) 12:25 2006年7月4日 (UTC)
- 我現在非常不幸地身在天津一個網絡奇差的地方,要15分鐘才能看到網頁!我可以在明天通過windows live messanger和您聯繫嗎? --Douglasfrankfort (talk to me) 12:57 2006年7月4日 (UTC)
- Shizhao兄:萬分無奈地問一下你的郵箱地址.你可以發到我的郵箱裡([email protected])或直接寫到我的對話頁上.--Douglasfrankfort (talk to me) 11:45 2006年7月5日 (UTC)
主題首頁
[編輯]今天一看，哇！很早就回退了……
很奇怪，我明明覺得Portal:首頁本身並不是主題頁嘛……它只是一個索引……總覺叫Portal:首頁很彆扭……你為什麼回退到了這個名字呢？百家姓之四 01:33 2006年7月5日 (UTC)
- 啊喲~可是怎麼總覺得怪怪的百家姓之四 05:24 2006年7月5日 (UTC)
嗯……
[編輯]那就挪唄百家姓之四 07:38 2006年7月5日 (UTC)
同行評審
[編輯]澳門主權移交正在進行Wikipedia:同行評審，歡迎提供意見？--18164 09:49 2006年7月5日 (UTC)
我也不知道這個問題應該發在哪裡，在那邊我找不到繁簡轉換的地方，就發到這兒了。我發現s:最後一次的講演裡面簡體狀態下的「后」字都變成了「後」。能不能去處理一下或者交付可以處理的人處理？--氫氧化鈉 NaOH 13:29 2006年7月5日 (UTC)
撒拉曼卡
[編輯]我把澳洲有關文章撒拉曼卡設立時稱為撒拉曼卡，塔斯馬尼亞的原因是西班牙有一個省，也有一個城市叫撒拉曼卡。如果再看英文維基的分歧頁還不只這些。不知意下如何？Joshtam 16:07 2006年7月5日 (UTC)
由於圖片是不能繁簡轉換的，我準備使用無文字的圖片+{{Image label}}的方式修改地圖，所以會上傳一些沒有文字的圖片。--Siriudie 13:47 2006年7月6日 (UTC)
紅衣大炮
[編輯]關於紅衣大炮這個條目突然消失了，不知何故?--Eliot 13:47 2006年7月7日 (UTC)
邀請
[編輯]關於關原之戰的特色條目評審
[編輯]本人已經作出了回霞，希望可以在短時間內給予意見，讓我作出改善，謝謝。--Flame 01:52 2006年7月7日 (UTC)
Blogger
[編輯]我將盡力而為，有結果了告訴你。--Wing 06:57 2006年7月7日 (UTC)
凱爾派 = 馬形水鬼？
[編輯]凱爾派是凱爾派（kelpie），水馬是水馬（each uisge或你說的馬形水鬼），雖然許多蘇格蘭人認為他們是一樣的精靈，但也有許多傳說是將兩者區分，英文維基也是將兩者區分討論，您未經討論或了解就立即將整個條目直接移動至另一個有爭議的條目是否過於武斷？--Bellenion 12:47 2006年7月7日 (UTC)
- 看完條目裡對兩者的區別後，若您還是覺得應該將凱爾派移到馬形水鬼，那就投票吧！投票的結果如何就如何，我沒意見。--Bellenion 13:10 2006年7月7日 (UTC)
關於阿德勒
[編輯]為什麼圖片都不見了?
[編輯]--無色 10:50 2006年7月9日 (UTC)
繁簡轉換
[編輯]2006年世界盃足球賽有很多繁簡轉換的問題，剛剛我已經修正不少，但是2006年世界盃足球賽#比賽地點這一章節裡面的「世界盃期間球場名稱」豎列裡面的繁簡轉換問題嚴重。我近期才致力於修正繁簡轉換，但這裡我實在找不到什麼問題。還請您去看看。--氫氧化鈉 NaOH 03:22 2006年7月10日 (UTC)
關於chembox危險性的部分
[編輯]Shizhao你好。我們在翻譯英文的分子信息框的時候遇到了問題，就是Hazards(危險性)的部分有些名詞不知如何翻譯: MSDS; EU Classifications; NFPA 704; R- & S-phrases; U.S. Permissible exposure limit。希望能幫助解答，最好是解釋一下它們的具體意義。我們歡迎你再來編輯化學條目。 Burea Acupotter'n TALK? 13:09 2006年7月10日 (UTC)
圖片
[編輯]那幅圖片完全可以刪。百家姓之四 02:04 2006年7月11日 (UTC)
特色條目評審
[編輯]關原之戰的條目已經根據各人的意見修改了不少，望請您可以再次評價。--Flame 07:14 2006年7月11日 (UTC)
關於早安少女組
[編輯]為何把高橋愛, 久住小春的個人資料刪除? 請給個理由, 還有您可以參照Wikipedia:專題/Hello! Project。 --高橋愛 12:06 2006年7月12日 (UTC)
你好
[編輯]請問這個圖片Image:Claudio_Arrau.jpg的問題在那裡？另因為我寫得多是人物誌，請問哪種頭像和資料照片可以使用？版權說明如何填寫？請指點。謝謝。--gazagoal(talk) 00:21 2006年7月13日 (UTC)
Wikipedia:投票/有關基督教條目的命名最後定案已經開始投票討論，為了盡快解決有關爭議，請閣下前往投票。Dr.Tam 04:46 2006年7月13日 (UTC)
你好，請問你們是在哪裡聊天的？
[編輯]您好，我在這裡看到你張貼的聊天記錄，請問這是skype嗎？具體操作能告知嗎？--請不要遮住陽光 這兒有活人！ 16:01 2006年7月13日 (UTC)
以色列
[編輯]- 你有何理由判斷我具有破環行為？--61.144.119.90 03:47 2006年7月14日 (UTC)
- 質疑你的人品！！！--61.144.119.90 03:47 2006年7月14日 (UTC)
11:19 2006年7月14日 (UTC)
人類原理
[編輯]我正在翻譯"人類原理" 已註明翻譯程度"1%" 你為甚麼要刪掉我的文. 我正在努力翻譯.但需要一點時間. 請幫我好好的還原. 「Iroquois Pliskin」
動員令
[編輯]為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請盡量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。
現在有8萬維基註冊用戶，只要有一部份人參與效果就很驚人。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！真實事求是 02:46 2006年7月17日 (UTC)
- 若果是由中文維基全力發動，效果可能比個人來得更好。你對此有何意見呢？若定期發起「動員令」，是否可行？--18164 04:36 2006年7月18日 (UTC)
- 有了個「動員令」的設想，我現以個人身份發動了「動員令」，先開個頭，看效果如何，有了經驗後將來各位還可以發動其他的「動員令」，能做出各種改變，例如請求每個維基人編輯一篇關於加拿大、心理學、三國、犀牛的條目等；或者請求他們填滿某條目內的紅字等等；或者集中翻譯幾篇特色條目等。當然不可以過多，一次一樣就好，時間期限要足夠。
你看此設想如何，有興趣要展開討論否？
--真實事求是 04:47 2006年7月18日 (UTC)
- 看了你的回應，有沒有辦法由中文維基推動？因為動員令好象沒有在傳播，而我一人無法傳播給8萬人，質量不會有問題，因為是二周內提交二條目，請仔細讀「動員令」。另外也請貢獻條目。真實事求是 16:04 2006年7月18日 (UTC)
原本繁體的英雄傳說是主條目，簡體的英雄傳說是消歧義，裡面有兩個連結：英雄傳說(Falcom)及銀河英雄傳說。所以我把繁體的英雄傳說和簡體的英雄傳說都做為消歧義頁，以免兩個字串所連結的頁面不一樣，而把英雄傳說(Falcom)做為主條目。現在經你這麼一改，消歧義頁不見了，簡體的英雄傳說變成unlimited loop……。--
百楽兎 12:00 2006年7月19日 (UTC)
Ubuntu
[編輯]看到閣下在特色條目評選的意見，可否指出文筆生硬之處，以便改進，謝謝指教!--孔明居士 11:37 2006年7月20日 (UTC)
已作出修正，可否再次評鑑呢?--孔明居士 13:57 2006年7月20日 (UTC)
抱歉
[編輯]但是，我認為，小條目是可以發展的。所以我不認為應該合併。百家姓之四 02:34 2006年7月21日 (UTC)
2006年世界盃
[編輯]書生你好!咱們的2006年世界盃條目內容已作出更改~希望你能再看一看~投下支持票吧!感謝!--中華文化五千年 02:49 2006年7月21日 (UTC)
Template:全國重點文物保護單位
[編輯]我覺得使用改版後的模板更好。原有的模版不簡潔，看起來很呆板古舊，當缺失某樣訊息時不能夠自動隱藏（影響美觀），而且使用新模板之後原來的訊息都完全沒有丟失，不知您回退的理由是什麼？-本本一世 16:27 2006年7月22日 (UTC)
- 您為何沒有回答，默認還是沒空？我先改回去了，您有空時再討論討論^-^本本一世 00:39 2006年7月25日 (UTC)
大司馬和大司馬
[編輯]昭哥你好，可否將大司馬和大司馬內容合併。我不是管理員，不能刪除。謝謝你的幫忙。Cybercavalier 03:09 2006年7月25日 (UTC)
- 看見了，謝~。 Cybercavalier 04:19 2006年7月25日 (UTC)
孫中山紀念館(香港)
[編輯]請問閣下為何刪除孫中山紀念館(香港)。khris 07:48 2006年7月25日 (UTC)
這圖片可以用嗎？
[編輯]你好，有兩個圖片問題
在英文維基看到這張圖片，版權信息我看得懂卻想不清。請看看。其實這張圖片是每介紹卡拉揚差不多都見得到的，都不知道版權歸誰了，我懷疑其原作者名為Siegfried Lauterwasser。但這照片肯定不屬於英文維基上所說的日本網站。
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Karajan.jpg
還有，如果是我有一張關於卡拉揚1941年時的照片，可以用嗎？當然，這照片肯定不是我拍的。 dgg32 10:36 2006年7月25日 (UTC)dgg32
看見你在刪除投票和請求中寫上「請參看wikipedia:合理使用和wikipedia:合理使用準則」，我不太明白意思，是應將這圖片改為的標籤改為此模板嗎？TThk 13:49 2006年7月25日 (UTC)
請對Xyale等進行封禁
[編輯]這個事件已經持續了好幾天，為什麼管理員只警告而不進行封禁？該用戶註冊了多個ID來對我人身攻擊，這包括User:Xyale、User:Mediacs、User:Futurecsu、User:Csyale等等。
這麼多管理員都對他進行了多次警告，然而他卻依舊不改。這種情況下還不封禁他，會繼續造成對我的嚴重傷害。希望管理員能夠維護維基，不要讓這裡成為人身攻擊的場所。他的表現完全達到該被封禁的資格。
在持續被攻擊的情況下，我無法與他和平討論。--涓生 15:17 2006年7月26日 (UTC)
特徵向量＝特色條目？
[編輯]你好，你通過了特徵向量條目成為特色條目，但評選過程支持票數只是剛好達到2/3，而非Wikipedia:特色條目評選所說的「2/3以上」；再者反對者提出的意見仍然沒有解決，支持者雖說支持卻同意反對者的意見。不知道是否可以將條目送回評選頁面？-- tonync (talk) 12:33 2006年7月27日 (UTC)
- 我已經在Wikipedia:特色條目撤消提出上述要求。-- tonync (talk) 01:20 2006年7月28日 (UTC)
- 個人認為這屬於管理員不慎所發生的技術錯誤，直接取消特色條目資格並在討論頁析明原因即可，不必勞師動眾送交撤銷頁面。--winertai 02:22 2006年7月28日 (UTC)
Your bias
[編輯]In the article 程序設計語言, you haven't even read the discussion of why I changed the 程序設計語言 to 程序設計語文 before you change it back to what it was before. Don't you think you are a bit too bias in expressing your own view!
I don't know if you are a wiki adminstrator or not, if so, I am extremely sorry for this website, for having a bias person like you to command on other people's efforts. If you have a good reason why my changes or suggestions are wrong, I'm more than welcome to see what you are going to say.
--方於旗 02:37 2006年7月28日 (UTC)
對百無一用是書生的續問
[編輯]百無一用是書生﹐問題已過了十天。如你不看英文﹐讓我跟你說說中文。
你前所說:
維基百科不是正名的場所，如果你認為你的觀點正確，請到正式的學術期刊發表你的觀點， 在獲得同行評議認可後，我們會加入您的觀點 --百無一用是書生 (?) 02:43 2006年7月28日 (UTC)
請問﹐將 Computer/Programming Language 中的 Language 譯成 「語言」是否也在什麼「正式的學術期刊」中有了學術性權威性的定論了﹖(而不是因某些譯書工作者拿著一本英文電腦教科書﹐不管痛癢﹐不用腦﹐見字譯字﹐見 Language 便譯作「語言」而跟本完全沒有想到本人提出的問題。)
如果你的答案是「是。將 Language 譯作『語言』是經過了嚴格的『學術定論』﹐具有權威性的。」那本人也得認了﹐便無話可說。
但如果你的答案是「否」﹐那便根本沒有什麼的「正名」不「正名」事情的由來。
但如果你的答案是「不知到」﹐那便恕本人直言﹕兄台你還沒有資格頒令說別人的立場有錯﹐而「請」別人到「正式的學術期刊發表」其觀點。
其實這問題好比因有人一時大意或不問緣由﹐將 1+1=3 說開了﹐而聽者也不問對錯便也就信了或不管好壞讓它錯了便錯了。一天﹐有人將問題提出來。不得了﹐兄台你猛不及進來說「嗨﹐請你先去學術界認可認可 1+1=2 而不是 1+1=3 吧。」
所以﹐在這題目的議論中﹐於維基本著有「容」乃大的精神上﹐兄台將本人好意的編改拆改了是不為所值的。
本人知百無一用是書生兄本是好意﹐但兄臺的權力有否濫用了﹖
--方於旗 09:08 2006年8月6日 (UTC)
文件刪除請求：通知
[編輯]書生：
Image:Kit body brownstripes half.png已由Image:Kit body bradfordcity.png代替，可以刪除，謝謝通知。
--Chong Fat 03:30 2006年7月28日 (UTC)
您好，我新編輯的文字沒有任何來自其他網站的文字，均為自己寫作，為何說我侵犯的別人的版權？謝謝！ --Vrain 07:18 2006年7月31日 (UTC)
- Wikipedia:維基讀本的停滯不前讓我有些遺憾，故最近突發奇想，興學來潮，試着改變一種全新的方式來出版該讀物。相信維基讀本的出發點永遠是好的，但是需要很大的精力與時間。Wikipedia:維基讀本/2006年1月這一期讀本我採用了雜誌的形式，包括封面、整體的設計、整體的構思，也參考了大量雜誌，尤其是最近出版的《新發現》以及《中國國家地理》之類的科普人文類雜誌的設計。目前該計劃仍然沒有完成，但大體的構思已經完成，主要還是沿襲過去兩期Wikipedia:維基讀本/2005年第一期和Wikipedia:維基讀本/2005年第二期的內容，不過加上了每周圖片。
- 目前暫行版（未完成）下載：media:Wikipedia 2006 1.pdf，先過過目，看看效果。
- 關於每周翻譯，我想採用對照的方式，不知這樣的方式可行不可行。
- 目前統計以及前面的前言和出版說明都未製作，封面也只是暫時的。
- 我想在2006中文維基年會前多完成兩期。
- 具體細節討論，請先回復我後再詳談。
- 非常樂意接受您的意見和想法。楓難尋 07:35 2006年7月31日 (UTC)
- 那每周翻譯還是沿襲原來，用翻譯後的文章，與特色條目一樣。
- 另外，維基中還有什麼內容值得放入讀本中的呢？《你知道嗎？》、《維基新聞》（指有關維基發展的新聞）還有什麼呢？
- 還有就是目錄前的出版介紹，即出版人、顧問、策劃、主編、主管、監製這些人應該寫誰呢？楓難尋 11:28 2006年7月31日 (UTC)
「上樞密韓太尉書」
[編輯]To Alexsh and Shizhao,
本條目是wikipedia「韓琦」條目所引，當時我看為空，就做了件好事填上。 現在一經移動到wikisource, wikipedia「韓琦」引用這個「上樞密韓太尉書」的地方又不對了，請你們想個辦法。
Windows Neptune
[編輯]因我中途有事離開，未即時將從英文維基轉載之內容做任何翻譯。現已翻譯約95%並重新編寫，請再確認。 另提交2038年問題翻譯請求 葉月 02:34 2006年8月1日 (UTC) tpemail 葉月 00:36 2006年8月2日 (UTC)
0060.org
[編輯]你好，我是0060.org的作者。你在 投票中說「缺乏重要性」，能否請你稍微詳細的解釋一下原因？以便我可以補充說明。謝謝！--cooldi 12:41 2006年8月1日
鑒真圖片
[編輯]書生兄，那幅圖片的來源是英語維基，而且這尊坐像的歷史已經有一千多年了，總歸沒有版權了吧。金翅大鵬鳥(talk) 05:25 2006年8月1日 (UTC)
典權、地役權條目
[編輯]Shizhao你好。先道歉，典權和地役權的條目的確是粘貼別的網站的，對於這兩個條目，我已經在temp頁重寫過了。本人剛剛開始加入wiki的編輯行列，一開始有做錯的地方還請原諒：）--Giantxu 10:12 2006年8月1日 (UTC)
關於台北市立天母國民小學的編輯回復
[編輯]原本是因為有新的Category:臺北市立國民小學分類，所以在下才變更的分類。想請教是什麼原因而需要把台北市立天母國民小學的編輯回復？謝謝！--汪汪 05:19 2006年8月2日 (UTC)
關於Image Leaf Meat的編輯
[編輯]百無一用是書生, 您好. 不好意思, 在下因為剛加入維基所以犯了不少錯誤. 我目前已經找到了正確的圖片, 請問我要如何把我原先貼上的圖片拿下並放上正確的圖片. 還有有關版權的問題. 今天我確實是得到了原作者惡鬼(AMBROSE)先生的允許之後才將圖片上傳(雖然給貼錯了....) 但是不管如何如果對於版權有任何需要交代清楚的地方也請前輩多多指教. 謝謝. --[User: Pinghanluh] 11:44 08/01/2006 (我現在住在美國加州所以時間比您那兒慢.)
-->感謝您的回覆. 以下是原作者的授權證明. 因為我沒有權力刪除錯誤的圖片. 所以現在我應該等您將錯誤的圖片刪除後再另外張貼正確的圖片嘍?
Date: Wed, 2 Aug 2006 12:09:46 +0800 From: "Ambrose Chen" <[email protected]> Add to Address Book Add Mobile Alert Yahoo! DomainKeys has confirmed that this message was sent by gmail.com. Learn more To: "Ping-Han Luh" (您應該不需要我的EMAIL ADDRESS 吧?) Subject: Re: 圖片引用
你好：
很高興我的照片可以讓你用來充實維基百科的河洛文化資料。看你拿走哪幾張照片，再告訴我用了哪幾張就好了。不過如果照片闖了什麼禍，例如被印出來當作捕鼠器的餌而殺生，我會一概否認跟我有關係喔！
我會再上去看你發表的文章的，也謝謝你愛看我的網站。
ambrose ^_^
On 8/1/06, Ping-Han Luh wrote: 惡鬼先生您好. 本人叫做Ping-Han Luh. 最近我在維基百科編寫有關臺灣河洛文化的資料. 其中提到河洛料理(也就是俗稱的臺菜)時, 因為我知道如果只有文字而沒有圖片恐怕沒有辦法讓其他網友瞭解我們臺灣河洛料理的樣貌. 因此特別請教您是否可以允許我在維機百科張貼您網站上的精美圖片?
P.S. 根據維機百科的規定圖片原作者的資料一定要提供. 所以您不必擔心. 小弟覺不會厚顏無恥到將您辛辛苦苦拍攝的照片說成是我的作品.
以下是我的帖子位置:
http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%96%87%E5%8C%96#.E6.B2.B3.E6.B4.9B.E6.96.99.E7.90.86 __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
請回答，我仔細閱讀了貴站的要求文件，並使用自由的資料（很多是自己的研究），不知道您覺得哪裡出現了問題？ ☆myheimu☆ 09:01 2006年8月2日 (UTC)
我覺得我所使用的資料都是自由的資料，因為我沒有借鑑任何的網絡信息，我多年研究贛榆縣的歷史，並居住在此地，我所寫的只是長期以來積累的信息而已，應當可以算作原創，請指出「似乎侵權」之處好嗎？我希望給中文wiki作更多的貢獻。 ☆myheimu☆ 09:12 2006年8月2日 (UTC)
提交特色條目投票
[編輯]澳門主權移交已放在同行評審一段時間了，而條目的內容亦已補充了各維基人的意見。暫時已看來沒有創造性的意見……小弟不懂得如何放在特色條目的投票中，讓別人進行投票。請問可否指引代勞呢？--18164 10:17 2006年8月2日 (UTC)
關於Image Leaf Meat的編輯 PART 2
[編輯]1. 感謝您的回覆. 我已經將原作者的授權證明附上(如果您不信也可以自己E-MAIL惡鬼先生加以求證). 因為我沒有權力刪除錯誤的圖片. 所以現在我應該等您將錯誤的圖片刪除後再另外張貼正確的圖片嘍? 2. 不好意思在您的網頁中有提到如何E-MAIL給你. 可是問題是我找不到您提到的"也可以點擊頁面下方的E-mail該用戶鏈接給我寫信"這個連結. 可以請您告訴我這個連結在哪裡嗎? 小弟感激不盡!？--[User:Pinghanluh] 3:32AM 2006年8月2日 (UTC)
不知道這篇文章哪一些語句帶有爭議的？有點疑惑。洛陽橋，是家鄉的一座橋，全國第一批全國重點文物保護單位。洛陽橋是我國現存最早的跨海梁式大石橋，也是世界橋樑筏形基礎的開端[1]。這些都是有資料可查的。 另外是否可以建立一個消歧頁呢？據知，河南的洛陽也有一座洛陽橋。kahome 00:39 2006年8月3日 (UTC)
- 歹勢。不好意思啊。我是新來的。有些不懂的地方，還請多指教!kahome 01:16 2006年8月3日 (UTC)
回覆：關於圖片
[編輯]關於圖片Image:John Nance Garner.jpg，是我上傳到這裡的，可能是由於上傳時候的疏忽，忘記了添加版權標誌。由於現在維基被封，我不能編輯圖片頁面，煩勞您能夠將版權標誌{{GFDL}}加到該圖片頁上，萬分感謝！
求助
[編輯]原求助問題已經解決。不用再麻煩您了：）
--鳳凰木 11:12 2006年8月3日 (UTC)
有一個問題不明白!
[編輯]爲什麽繁體的惠安縣顯示的是紅底字，想建立一個跟簡體字重定向的頁面，點進去的卻是簡體字的惠安縣的編緝頁面呢？kahome 15:03 2006年8月3日 (UTC) 不懂得爲什麽我打的是繁體字而在你的頁面預覽顯示的是簡體字呢(指的是惠安縣那個鍵接)？可是保存頁面的時候又會變成繁體字，真是奇怪。kahome 15:03 2006年8月3日 (UTC)
該條目最近頻遭破壞（歷史），請求保護，謝謝！--Sandycx 11:22 2006年8月5日 (UTC)
- 聖若瑟教區中學各校部均有自己的歷史，為何刪去？
- 既然閣下刪去聖若瑟教區中學各校部的歷史，為何不刪去聖若瑟教區中學第五校的條目？
- 我是根據聖若瑟教區中學發行校史的刊登進行編輯，另外，我是聖若瑟教區中學的學生，對校史清楚，希望閣下不要再刪去各校部的歷史，並請尊重聖若瑟教區中學！
- 如有資詢及提問，請到細Dee
關於google工具欄按鈕
[編輯]google工具欄按鈕出了什麼問題？常規google按鈕安裝時報錯：「未找到指定資源」，而SSL google按鈕安裝時報錯：「發生安全性問題」。
另外，為什麼不貢獻到按鈕庫上去呢？好工具應該讓更多的人關注。我是個軟件盲，如有不妥莫怪。--Whw·Talk 06:43 2006年8月6日 (UTC)
繁簡轉換出問題
[編輯]今日忽然發現引號「」和“”不轉換了，而「後」和「後」的轉換似乎反過來了。見在Wikipedia:沙盒的試驗。請速處理，若不能處理會提交之繁簡轉換。--氫氧化鈉 NaOH 01:50 2006年8月7日 (UTC)
版權問題如何才能解決
[編輯]創建的「雲大附中」這個欄目，摘抄了我們學校網站上的介紹。版權出現問題，如何才能解決而可以直接引用網站上的介紹。謝謝
請問您的維基百科用戶頁...
[編輯]本 頁 面 是 一 個 維_基_百_科 用 戶 頁 。
如果您在維基百科以外的網站看到本頁面，那麼您正在瀏覽一個鏡像網站。 網站若沒有明確指出其內容源自中文維基百科，即違反了GNU版權協議。 本頁面的所屬的用戶Shizhao未必參與維基百科以外的其他類似項目。 本頁面可能已經陳舊，最新頁面請見http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/User:Shizhao
在你的用戶頁頂有這個框框寫著此文字
我也要寫自己的用戶頁，可是我不會設定這個框框耶，可以把語法告訴我嗎？
謝謝Shizhao大大(當管理員真辛苦了！還要被某些不懂禮儀的人罵臭蟲！)
關於梅迪薩卡的轉會
[編輯]shizhao兄你好, 梅迪薩卡已正式轉投雲達不來梅旗下了, 詳情請看雲達不來梅的官方網頁公佈: http://www.werder.de/english/news/meldung.php?id=622
謝謝!
方尚文
[編輯]正在投票的事情你這樣刪合理嗎? Bobbybuilder 03:10 2006年8月10日 (UTC)
wong_hd.jpeg
[編輯]No worries. Please go ahead and delete it now. You have my unreserved authority. I forgot to input summary. Simple as that. Let me fly, Far away from here....... Fun Fun Fun, in the Sun Sun SunWilfred Pau 05:59 2006年8月10日 (UTC)
有關刪除 English First 和 Louise Julian
[編輯]您好！麻煩您可以告訴我為什麼刪除了English First和Louise Julian 兩頁？
關於遺囑的版權問題
[編輯]請問一下，在先前您曾經刪除過馬鶴凌的遺囑，刪除原因是:侵權，而我同樣在蔣中正的條目中有看到他的遺囑，兩人都尚未去世超過100年，所以都不符合公有領域的範圍，請問是否也該刪除蔣中正條目中的遺囑呢? 或者應該回復馬鶴凌的遺囑? 歡迎您到Talk:馬鶴凌參與討論~謝!! Weihao.chiu 03:31 2006年8月12日 (UTC)
「二次動員令」正在籌備中﹐歡迎參與討論
[編輯]第二次的動員令正在籌備中，請到二次動員令或互助客棧/其他參與討論，另外請對剛設計的動員令主頁發表意見。--真實事求是 12:54 2006年8月14日 (UTC)
關於採訪的邀請
[編輯]時昭你好， 我是德國之聲的記者，同時也是維基的一個用戶，我們想就中文維基年會採訪一下大陸的維基人，我也就此給你寫信，希望給予答覆！ps 我也在msn上。「明信」
你好，條目中國菜，評論章節。說我不是原創這是為什麼。我明明是原創的！我將恢復，好麼？請用網絡搜索網絡搜索後在判斷。好麼？並感謝！
如果不符合要求又另說，這是我個人的通過分析「GOOGLE」許多內容進行的總結進行的。您如果說是非原創，個人非常不理解。除非管理員能找出抄襲的理由說我是抄的。否則本人希望能恢復我編撰的內容。
分析總結不能說是抄襲。我只是接受維基的建議編寫時希望更客觀說清楚。這樣的實在是很多，我以前編寫的很多的條目都是這樣。為什麼不能這樣呢。
可通過每一句話，在「google」和「百度」，存在疑問的內容的每一句話。可證明，都找不到抄襲的證據。我進行了恢復。請訂正其不合理的內容，但這的確是原創。--Hellohaoyu 14:18 2006年8月14日 (UTC)
偶花了很長時間，甚至參考了國際大法進行研究是否侵權。希望管理員大大尊重他人血汗。認真評定。並感謝。
關於新主頁
[編輯]你好，我想問一下，不是說北京時間今天0點就開始投票了麼？為什麼新主頁的投票至今還沒有開始呢？--瘋鬼 01:43 2006年8月16日 (UTC)
刪除總要給箇理由吧
[編輯]抱歉，廣韻條目中確有部分內容是從百度百科中引用的，我以為是自由文檔，沒想到居然是侵權的。那我只好從頭寫起了。我只是希望管理員在更動條目的時候，能給出恰當最好是中肯點的理由來。上次從英文wiki翻譯了一個條目，加了腳注說明出處，以及幾條跨語言內部鏈接。一箇管理將跨語言內部鏈接連同腳註、分類一股腦都刪了，光說是維基化，回頭另一箇管理員又加上了一模一樣的分類。弄得我眞是摸不著頭腦，難道改來改去就是維基化？這回竟一個字也不留就rollback了，你說我能不光火嗎！
另外，請問你是用甚麼方法找出版權的bug的？我也好吃一塹長一智，免得再跌這樣的跟頭，謝了。 有女同車 06:42 2006年8月16日 (UTC)
拉丁學名轉移
[編輯]生物學上物種是以拉丁學名作依歸依歸，一般的俗稱多只是關據外形特徵作命名，有時候同一個俗名可能指的是多於一個物種，又或者，同一個物種可能有多於一個俗名。甚至有一些中文俗名只是直譯英文的譯文。故此，中文俗名只可作為參考之用。以鸚鵡釋名為何，在鸚鵡科種名列表 (按亞科序)#附註中，以清楚寫明「中文名稱僅供參考，請以拉丁文學名為準。」 如果刪除拉丁學名，對於查考會造成問題！英文維基都會保留物種的拉丁學名作轉移。--就是要你冷 06:10 2006年8月16日 (UTC)
生物學分類並不是在中文名稱上建立，故此「中文維基就要用中文」這個概念在此問題上不太洽當。事實上，中文俗名的命名於現時並沒有一個很統一的制度，故此出現一物多名，又或是多物同名的現像。英文維基內有大量物種的條目都是以英文俗名作為條目名稱，但都依然會以拉丁物種名稱作轉移，這是一個較為學術的做法，而在大量物種條目中準確找出／鎖定一個偏門的物種，拉丁學名轉移就變得尤其重要。現時中文維基都未有以拉丁學名作轉移的習慣，本人認為絕對有必要開始實行。--就是要你冷 06:48 2006年8月16日 (UTC)
二次動員令
[編輯]為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。
--銀狐 15:41 2006年8月16日 (UTC)
- 使用中文的維基人，希望中文維基百科的條目繼續增加是件好事，但是本人認為應該「重質不重量」，不要硬是搶著中文條目的數量比其它語言版本還要多，必須注重條目的內容是否有內涵，太過「揠苗助長」就會「濫竽充數」，總是不太好的哦！ //(^O^);;;
--影武者 10:23 2006年10月2日 (UTC)
請問，條目：同性戀學術著作 的刪除討論理由是什麼？
[編輯]請問，條目：同性戀學術著作 的刪除討論理由是什麼？為什麼把該條目列為要刪除的討論？——偉大漢語
好了，我看到您的理由了。我的理由也寫到了那裡，即：「百科全書是對人類過去積累的全部知識或某一類知識的書面摘要。」同性戀學術著作列表也是相關知識的摘要。對讀者有用處，他們如果提出「和同性戀有關的書籍是什麼？」那麼，他們就可以在維基百科找到答案了。為什麼要刪除呢？如果要刪除本條目，那麼「著名同性戀和雙性戀人士列表」是不是也應該刪除呢？我反對刪除本條目。——偉大漢語
有關「網誌」的條目
[編輯]你好，我昨天為「網誌」的條目加入一些資料，但見到你將這條目回復至原來的內容，請問何解呢？事實上，MSN Spaces已經改了名，為何也不反映在維基之上呢？--Jansen 11:16 2006年8月17日 (UTC)
麻煩要一下你的手機號
[編輯]Shizhao你好。我開學就要去北京上大學了，為了能和北京的維基人取得聯繫，我想要一下你的手機號。如果你願意，請發郵件至 burea1073 AT hotmail DOT com。謝謝。 Burea Acupotter'n TALK? 11:56 2006年8月17日 (UTC)
- 請問合併建議在哪裏？我找了幾分鐘也還沒找到，包括Wikipedia:重複條目，還有兩條條目本身。
- 在 Talk:繁體字 裏面，有說明了為甚麼兩條條目要分開，你有沒有看過？
- 另外如果有甚麼疑問，可以找 User:Wengier，他對於這兩條條目演變的歷史比較清楚。
-- AbelCheung 09:17 2006年8月18日 (UTC)
- 因為這幾天都沒有反應，也找不到有任何連結指出正式的要求，所以我還原了，請你在該兩頁的討論頁面先看看內容。 AbelCheung 19:23 2006年8月20日 (UTC)
CommonsTicker: new version, new features
[編輯]Hello. A new version of CommonsTicker will be rolled out soon (probably tomorrow). Please have an eye on what the bot is doing, and report any problems to m:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker. Some of the changes are:
- the ticker can now post warnings to the talk page of articles that are using "endangered" images. This is not enabled per default, and you can select for which namespaces it is done. If you want this feature, please request it at m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
- in append mode, there are now three empty template parameters: status, editor, and notic. The ticker does not use them itself, but you can use them in the TickerEntry template, for example to strike through entries that have been fixed. en:wikinews has already been using this for a while now.
- if the ticker fails to post an update, a warning is posted to your and the ticker's talk page. In append mode, the ticker will also re-try to post the update on the next pass. Until now, failed updates where simply ignored.
- edit summaries become a bit more informative.
I hope these changes will help to make CommonsTicker more used and more useful.
On a related note: you may have noticed that on long pages, entries near the bottom of the page are sometimes not expanded but rendered just as {{TickerEntry}} or similar. This is due to a new limit to template expansion - see bugzilla:7005. To avoid it, try to keep the page short and/or try to simplify the TickerEntry template.
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 23:23 2006年8月20日 (UTC)
关于被怀疑侵权的广州管圆线虫病：本文的目的是为了传播知识,本人在此之前对此病一无所知,是通过相关报道了解该病定义的。需要说明的是，对于某一疾病的准确科学定义，在各个来源都大同小异，不能说明是谁抄袭谁的。而且，对该病的定义本人并不是全盘照抄，而是经过本人加工及使其全面、准确。
本人本来想写清参考的来源（reference）可是不懂得建立外部链接，请指教！ 此事属正在发生的事件，相信很多人会关注，请秉持传播知识的精神，帮助我修改本文，使其发表！—百元首
能否恢復Template:微觀經濟學相關條目讓我看一下前人把哪些條目列入了其中
[編輯]你好，能否恢復Template:微觀經濟學相關條目讓我看一下前人把哪些條目列入了「微觀經濟學相關」？——Nutcracker胡桃夾子^.^留言 02:08 2006年8月22日 (UTC)
聖若瑟教區中學第五校
[編輯]由於澳門的聖若瑟教區中學的歷史比較複雜，user:sdee欲詳細編寫其不同學校之條目。因你曾刪除相關學校之頁面，煩請到Talk:聖若瑟教區中學了解該校的實況，並發表一下你對為每校編寫條目的意見。--18164 02:29 2006年8月24日 (UTC)
首頁改版
[編輯]我覺得首頁改版應該相當的慎重，應該讓更多的維基人一起來投票，因此我覺得，可以在主頁上加上投票提示，你覺得呢？--瘋鬼 09:32 2006年8月24日 (UTC)
譯入惡搞
[編輯]你好，你處理8月17日AFD的時候，判斷將Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/○○刪除。雖然投票刪除的2人比投票保留的1人為多，但是回顧討論過程，並無針對創建條目最初的動機討論：就是是否應該按照原頁面指示，繼續引入「外域采風」，翻譯外語版的惡搞。因此，我認為該次討論結果是無共識，不應該刪除。如果應該刪除，則應同時刪除Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話「外域采風」一欄，以免鼓勵人們翻譯引入。順祝年會舉行順利！-- tonync (talk) 16:50 2006年8月24日 (UTC)
請將Template:越南朝代和Template:朝鮮半島朝代改為「半保護」
[編輯]拜託請將「Template:越南朝代」和「Template:朝鮮半島朝代」改為「半保護」，我要準備來個大擴充，謝謝合作！
--影武者 06:48 2006年8月25日 (UTC)
- 大概不需要辦保護吧？放個正在編輯不行麼~--瘋鬼 07:02 2006年8月25日 (UTC)
- +上<noinclude></noinclude>不就行了~真是~--瘋鬼 07:32 2006年8月25日 (UTC)
我不太清楚以上回應的言論為何，我只是想對「Template:越南朝代」和「Template:朝鮮半島朝代」的模板做些補充啦！
--影武者 07:53 2006年8月25日 (UTC)
- 哦，抱歉……我沒發現他們是全保護……--瘋鬼 07:59 2006年8月25日 (UTC)
- 不是「辦」保護，是「半」保護！你打錯字啦！
--影武者 15:36 2006年8月25日 (UTC)
- 會意即可。。。不用這樣咬文嚼字嘛。。。這又不是條目。。。--瘋鬼 02:06 2006年8月26日 (UTC)
關於「程偉元」的條目
[編輯]這個條目被您認為懷疑侵犯版權了，讓我吃驚之餘深感收到打擊。 首先，條目的正文是我查閱許多資料之後用自己的語言表述的，想來不可能和任何人的描述雷同。 其次，條目所附的程偉元序，應該已經屬於公有領域，版權法保護的時間是作者一生和死後一百年，程偉元毫無疑問已經作古超過100年了。 因此，請您再次考慮本條目的侵權問題，謝謝。一個辛苦寫作的條目被認為是侵權，對創作者的打擊不是一般的大。 --吹盡狂沙 03:15 2006年8月30日 (UTC)
我也認為這個條目根本沒侵權，書生兄，您是怎麼啦？--鳥甲 18:12 2006年8月31日 (UTC)
關於8月23日懷疑侵權條目"李鴻忠","于幼軍","黃麗滿」的刪除問題
[編輯]8月23日天上的雲彩懷疑我編寫的上述三個條目引用新華網發布的官員履歷，涉嫌侵權，提交到Wikipedia:刪除投票/侵權，我已經在Wikipedia talk:懷疑侵犯版權條目裡面說明了該條目不侵權的理由，雖然我引用了法律再三說明，但今天登陸，發現該三條目仍然被刪除，我對Wiki的技術不是太懂，猜測可能是你執行的刪除，我對版權辛苦求證後，仍然被刪除感到不滿。如果不是你執行的刪除，我感到很抱歉，希望你把這段話轉到執行刪除的維基百科朋友那裡，謝謝。
另外：關於引用新華網上的官員履歷是否侵權，我已經質詢新華網的法律顧問，他們的回答是官員的個人簡歷不屬於作品,不受著作權法保護。具體諮詢過程和證據參見Wikipedia talk:懷疑侵犯版權條目裡面的說明，希望從此，各位侵權執行者改變對官員個人簡歷侵權的觀念，謝謝。
--mycode 16:31 2006年8月31日 (UTC)
有關理事會2006特別選舉
[編輯]我注意到Special:Boardvote還沒有被改成這次特別選舉的內容，Template:Sitenotice也沒有註明已經開始投票了。可以幫忙一下嗎？--笨笨的小B | 20巷 07:30 2006年9月1日 (UTC)
請求協助關注
[編輯]Shizhao兄您好
可否請您協且關注Wikipedia talk:版權常見問題解答議題，因為之前小弟及鳥甲提報使用者mycode兄因直接複製新華網網頁的官員簡歷的資料的條目提請侵權處理，導至引起一些討論，但現在看起來似乎沒完沒了，煩請Shizhao兄如果有空，可否移請參與談論，多一些人的看法，也許更能釐清事非，您不需替小弟說話，只需以中立角度參與即可，謝謝--天上的雲彩 找我聊天 16:37 2006年9月1日 (UTC)
疑問
[編輯]Shizhao兄，你好。 我看到特徵向量條目的討論頁有留言，就進去看了一下。發現是說取消的特色條目。這個條目創建之初是我兩天之內隨便翻譯的，文筆很差（即使我花更多時間，可能還是文筆很差:P），雖經大家改進多處，但我當初留下的錯誤太多，確也不應該當選。只是被撤銷的理由有點奇怪，2票反對，6票贊成，怎麼會是剛好2/3贊成？ :)--Ross 20:31 2006年9月1日 (UTC)
- 謝謝shizhao兄即時回應。我奇怪的就是這個啊。6/8難道等於2/3？那個條目底下還有8/11（8票贊成，3票反對）入選的。莫非我小學數學應該重學？:) --Ross 14:28 2006年9月2日 (UTC)
- 不好意思，再打擾一下，我並不要求shizhao兄作任何處理，我只是想確認一下是tonync兄數錯了呢還是我眼拙。謝謝！--Ross 04:17 2006年9月4日 (UTC)
特徵向量
[編輯]User:Ross在互助客棧裡提出了該條目是6票贊成，2票反對，共有75%支持，符合特色條目要求，在此請即時將其回復為特色條目，就此謝過。--孔明居士 03:17 2006年9月5日 (UTC)
有關史帝夫·厄文被刺死的新聞
[編輯]英文媒體只是指出史帝夫·厄文被刺死，並非如維基新聞中所指毒發身亡。根據厄文經理人的發表，厄文被刺後自行拔出魟刺並隨即失去意識，救援人員未到達前已經死亡。迅速的死亡應該是刺中胸口直接造成，而非毒發身亡。請予以糾正。--就是要你冷 12:19 2006年9月5日 (UTC)
這是宣傳海報，要求恢復!
- source : http://www.vbahk.org.hk/2004b/html/front/poster/highlight_11.jpg
- source : http://www.sport.gov.mo/web/cn/event/worldVolleyball2006/index.php
Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 06:01 2006年9月6日 (UTC)
關於Template:二次大戰德軍AFVs
[編輯]Shizhao先生，你好!在閣下百忙之下打擾真是不好意思。但關於Template:二次大戰德軍AFVs方面，我認為以Template:WWIIGermanAFVs取代Template:二次大戰德軍AFVs是一個不恰當的做法，因為WWIIGermanAFVs的模版是英文版的舊版，另外很多坦克型號連結不到，使用該template的只有近90%都是英文的一條條目，加上該模板在坦克條目中更出現語言連結雙English的錯誤。最後是希望之後出現的template名稱統一，如template:二次大戰美軍AFVs。因此希望閣下再次考慮下才決定。 --すぐる＠武蔵 04:26 2006年9月7日 (UTC)
黑色聖母像
[編輯]請問已註明出處也不能上傳使用該圖嗎？--Yyk 08:14 2006年9月7日 (UTC)
阿格麗品娜(小)
[編輯]- shizhao兄你好，爲什麽剛才的重定向條目要列入快速刪除候選？是原來的連接有問題，還是其他原因？Cybercavalier 04:11 2006年9月8日 (UTC)
申請離任
[編輯]外文標題
[編輯]Shizhao您好。因為專業的原因，很多數學書上都不用中文譯名，使用母語或者英文，使用中文譯名的一個後果是同一個事務不同的譯名五花八門。維基一定要用中文譯名作為主條目嗎？另，如果使用拉丁拼寫，字母和中文之間要不要空半格？--刻意 02:27 2006年9月11日 (UTC)
- 有中文就用中文並不是一個好的原則。如果大部分人用英文而維基用中文豈不顯得很不專業？--刻意 02:39 2006年9月11日 (UTC)
「因為專業的原因，所以很多數學書都不用中文譯名」，聽了之後真難過，好像在說中文等同不專業．．．有中文的話，就用中文吧，我們應該推廣標準中文。最近華人的中文水平真是亂七八糟，到處都看到一堆中英混合文．．．真是的．．．要用英語就乾脆全文都用英語好了．．唉．．．阿仁 01:54 2006年9月12日 (UTC)
關於刪除
[編輯]時昭你好！你在提請刪除上確實工作量很大，但我還是希望你在提請刪除時給作者用戶頁面放一個警告，以便可以辯解和修正。你在共享和這裡提請刪除我上傳的圖片都是別人通知我的，使我有一種被人從背後捅了一刀的感覺。希望你在百忙中抽出一小會時間加一個{{idw}}，這其實也是一種禮貌的習慣。--方洪漸 09:30 2006年9月12日 (UTC)
此等刪除遊戲是時候終止了
[編輯]這一兩個月來都在旁觀，始終是按捺不住，要直接和你溝通了。現在不少頁面不論理由動輒刪除的做法真的要檢討一下了。中文維基和別的語言不同，絕大部份語言的文化都是很統一的，但中文維基包含了中港台三地的不同文化，在其中一方的人不懂得另外兩處的文化是很普遍的。可是因為「我不知這是甚麼」就刪除的話，假如你只是助理編輯這種身分只會讓人覺得「為甚麼不懂另一些人的文化就亂來」；但是問題是，你是作為整個站其中一個主理人的身分，不再是一個小編輯胡來，而是「大地在我腳下任由踐踏，生死大權由我隨意掌控」了。同時也有不少頁面是新手第一次寫作，未夠多少時間，連改善也沒有機會就提出刪除，這樣不單扼殺新手，長此下去只會演變成兩種情況： (1) 整個中文維基的名譽掃地、毀滅； (2) 中文維基變成在上位的人玩小圈子遊戲。
本來我只是作為一個小小的見習編輯不該說那麼多話，不過再這樣下去維基真的可以毀掉。盼你能夠盡量引渡多些人參與，教導他們正確的參與途徑去改善頁面，而不是想辦法打壓、封殺，達致令維基乾淨整潔的目的。
AbelCheung 18:47 2006年9月12日 (UTC)
對於平行宇宙條目我已經將其內容依照英語版維基百科的相關條目進行了修改，請Shizhao兄取消對此條目的刪除請求，謝謝--KOS-MOS 22:23 2006年9月12日 (UTC)
優良條目候選
[編輯]關於東亞語文排列方向正在優良條目候選一事，我對你的反對意見作出了回應，敬請指導。-- tonync (talk) 18:59 2006年9月15日 (UTC)
誰都知道甚麼是第十二「希特勒青年團」裝甲師，但誰曉甚麼第十二裝甲師? 是內地的，非洲的？我會把它回退的，希望您能在改名前三思SS-Panzerdivision Hitlerjugend 06:05 2006年9月16日 (UTC)
關於條目的破壞
[編輯]用戶 Laichunchun2001 短時間內多次對香港地鐵及九廣鐵路進行破壞，煩請跟進。謝謝！ --Moonian 15:10 2006年9月16日 (UTC)
刪除轉包主義的條文
[編輯]轉包主義是一種民主政治的現象。若您能提出現有的名詞，以解釋這種現象，我願意接受刪除此條文。--Tan teck chin 00:09 2006年9月22日 (UTC)
關於陳方安生條目
[編輯]- Shizhao：我加上去的都是客觀事實，閣下可以翻查過去幾年的新聞，我亦沒有刪去西方傳媒和一般市民對她好的評價。其實我都欣賞她身為女性和華人，而又能夠出任港英時期的重要職位；我都欣賞她身為女性，而又能夠過渡成為政務司長。一個女人能有這些成就實在難得！
不過陳太近40年的官場生涯中，她確實曾被批評(如郭阿女和新機場混亂)。本著維基精神，我認為不能夠隱瞞這些事實真相。況且這條目屬「提昇」類別，閣下也可以加入多些資料令這條目內容變得更豐富！DavidEason 22:32 2006年9月17日 (UTC)
關於Wikibook，請給個理由
[編輯]Shizhao您好：
我能否瞭解一下您為何要刪除Wikibook的兩本書：了凡四訓、太上感應篇，是有不妥的地方嗎？--Danny.umd（對話頁） 19:39 2006年9月20日 (UTC)
- 您真是好笑，1.了凡四訓、太上感應篇稱不上佛經，只是引導入門的一種善書，為何要放文庫？。2.既然如此，維基教科書為何要設宗教類別？您倒舉個例子有哪種宗教教科書適合放在那個分類區？3.就算真的要移，您為何不先知會一聲？您太蠻橫了，擁有後台功效也不能如此濫權而不自製。4.您就不能好心進行移動，我看了文庫裡頭沒有東西，您根本就是直接刪，然後等人來跟您抱怨！您以為自己是什麼尊貴、神聖身份？民主國家沒有人這樣幹活的，歐美是先有個人相互尊重的精神，進一步再來談分享、貢獻精神，維基引進自國外，您這種沒有尊重他人精神的人，沒資格進一步談共享，少了尊重在先的共享，只會造成永久不斷的衝突，您慢慢受罪吧！這種衝突與罪受一點累積性、建設性也沒有，有的只是得罪更多人，讓更多人離開維基，然後換來您很閒暇的時候一絲絲自省而已，死了千萬了，換來您一點點小改變，根本不值，您才是維基成長的大礙石。--Danny.umd（對話頁） 04:50 2006年9月21日 (UTC)
Linux與
[編輯]我以前使用代理可以在維基上操作機器人，但大概是自七月中旬，也就是我剛考完試後突然發現登不上維基了。現在我在家裡用https（特別慢），在學校可以使用電腦房的私用服務器，沒有被封鎖，就是有時間限制。在家裡Linux機上試着操作程序，發現可以用login.py登陸維基詞典，但輸出的全是亂碼。 --Shibo77 04:12 2006年9月21日 (UTC)
Lecter的謝票
[編輯] |
經由P2p的提名，我的管理員權限投票已經在2006年9月20日 15:00 (UTC)結束了，最後投票結果為--23張有效票，23票支持，無反對、中立、無效票，100%支持率。這表示：
感謝閣下在投票中的支持/反對/中立/或意見，我會善加利用這個管理權限的。如果您以後有任何需要我協助的地方也請儘管提出，我會盡我所能幫忙的。最後，再次感謝您的投票！Lecter 咖啡館♨ 11:15 2006年9月24日 (UTC) |
|
不是宣傳照--百無一用是書生 (☎) 02:13 2006年9月25日 (UTC)
- 三張照片都是歷史照片，也都是從英文版同條目複製的，英文版採用的合理使用。不知道60多年前的照片是不是還有版權呢？選「宣傳照」是因為沒有合適的選項適用。歷史照片新聞照片是否應該是合理使用的選項? - Munford 02:47 2006年9月25日 (UTC)
Erwin85Bot
[編輯]Hi Shizhao, a week ago I made a request for bot status on Wikipedia:機器人, could you please have a look? Thanks, Erwin85 14:59 2006年9月26日 (UTC)
我是亞特蘭大靈糧堂的作者, 有問題想請教
[編輯]我是新來的,想問一下創新頁要什麼的資料才可以不被刪除。
我希望您的關注
[編輯]可敬的Shizhao： 由我加入的北京聯合大學條目，被wing認定為侵犯版權。事實上，那個條目才剛剛開始，他認定為侵犯版權的是年表一段落。年表我是根據北京聯合大學的歷史沿革一段（ http://www.buu.edu.cn/home/01lsyg.htm ）改編而來的。
我認為，年表表示的是歷史事件，不涉及版權，因此年表也不涉及版權侵犯。在維基上曾經就「引用中國大陸政府官員的官方簡歷是否算侵權」有過討論。其中舉例就族譜是否具備版權和版權保護的條件，該案例說明族譜不具備獨創性。 從法律角度看，我所寫的年表如族譜一樣，表述的是歷史客觀事實，在收集和整理之前已經客觀存在，沒有任何獨創性的延伸。我的記錄將北京聯合大學自建立之日起到2005年間所有學院的變遷都記錄，並沒有做任何選擇，編排上是按時間順序進行的，這種編排是所有年表所必有的，沒有獨創性。因此年表這樣的數據無論如何都不能被視作「具有一定精神內涵的創作」，不是著作權法上所稱的作品。對不具備獨創性的數據類作品的版權看法，大陸、台灣、美國相關判例主導思想基本一致。 所以我認為年表並非獨創性作品，自然也不能視作侵權。
從維基人的認識上看，在就「引用中國大陸政府官員的官方簡歷是否算侵權」的討論中，超過半數的維基人認為，「引用中國大陸政府官員的官方簡歷是否算侵權」並非侵權。
儘管，原封不動（實際上我仍然有所改變）抄寫的年表不符合維基的體裁，但是，如果您可以查看整個條目的話，您會明白，年表只是北京聯合大學條目的一個部分，並非全部內容。如果我繼續組織整個條目，無疑是合適維基的體裁。
退一步的講，儘管專有名詞和動詞我選用了與原文相同的詞，那只是基於公文體裁中該動詞合適的原因。而在整個年表中，我是按精確到日的時間順序編制，原文則是按年分類，在同年內按事件重要性分類。我更改了分類，已經事實上換了另外的表達方式，也不構成侵權。
侵犯版權，確實是會為維基帶來法律的麻煩，但是嚴苛的（甚至極端的）版權判定，無疑同樣會給維基帶來相應的損失。
我希望，維基中文在重視版權的保護的同時，能更為重視認清楚什麼樣的文字具有版權，而什麼樣的文字則不具有版權，以及引入那些並非受版權保護的內容，以更加充實維基中文。
現在，我需要您的幫助。您的名字被列在工作人員的列表當中，我希望您能在閱讀了原文、年表和版權常見問題解答中關於「引用中國大陸政府官員的官方簡歷是否算侵權」的討論後，對年表這樣的文字是否具有版權給予適當的評論。 原文在這裡（外部連結）； 我的條目在這裡； 「引用中國大陸政府官員的官方簡歷是否算侵權」的討論在這裡。
倘若我在這裡的註冊名留有侵犯版權的標記，我並不因此遺憾，Planemos這個註冊名還沒有達到值得如此重視的程度。即使我個人的聲譽，實際上，我也並不惋惜，因為我認為wing的判斷無疑是一次誤判。
我唯一感到遺憾的是，中文維基會因此失去一個條目，當然作為有近10萬大小條目的中文維基或者並不介意。我同樣感到惋惜的是，維基的一些人對於版權的判定無疑是苛刻的，這樣的苛刻已經走上了極端，這樣程度的苛刻，無疑會降低維基的知識廣泛度和維基的知識深入度。Planemos from BeiJing,China 08:39 2006年9月28日 (UTC)
_李敖臺彎電視節目
[編輯]李敖除了在鳳凰衛視的"李敖有話說"一節目之外,聽說在臺灣周六或周日在臺灣有個電視節目。誰知道的能否告訴我一下,謝謝 61.228.105.208 09:20 2006年9月29日 (UTC)
諾貝爾獎得獎人傳記計劃
[編輯]作為一部百科全書，連諾貝爾獎得獎人傳記都不齊全是說不通的。為此本人有建議如下：
設立一個標準模版，現有的Template:諾貝爾獎獲得者太簡單，希望可設立可選填，有更多項目的模版。 為所有得獎人編寫／翻譯傳記，並要中立及可查證，最少逹到可推薦的標準，甚至GA/FA。 為所有相關貢獻設立條目，現有條目則要註明這是諾貝爾得獎貢獻。 完成時間不是問題，進展慢也不是問題，但一定要不斷有進展。
請各位在此提出意見，並把這訊息傳給其它使用者--Johnson Lau 07:32 2006年9月30日 (UTC)
實在難以忍受User:Ngchinfung
[編輯]他多次上載版權圖片、空閒無事又創造大量模版、又自行頒授維基榮譽、所編寫的內容又經常不合乎維基標準！實在需要注意一下。--就是要你冷 23:20 2006年9月30日 (UTC)