維基百科:有爭議條目
 |
就其特點而言，爭議條目一般需要投入更多的精力撰寫以保持其立場的中立性。以下是一些處理有爭議條目的經驗和建議。
明確爭議
[編輯]一個關於爭議人物或團體的條目應該準確的講述他們的觀點，儘管這些觀點可能很不中立，甚至可能錯誤，但請記住問自己這樣的問題：「有關爭議怎麼才能最好的描述？」我們編輯維基百科並不是為了表明自己的觀點和立場，並因此否定他人的其他觀點，我們的任務是合作，一起編輯，主要是添加新的內容，但同時在爭議發生的時候達成妥協，將條目維持在一個對各方都公平的狀態中。另請注意，維基百科中立原則並不意味着要對爭議中的少數派觀點負責，參見Wikipedia:中立的觀點。
謹慎的引用
[編輯]當編寫普通條目時，我們一般在添加內容時不太重視引用來源，因為這確實很麻煩，特別是對其中每一個「常識性」結論和觀點尋找來源。但是，當編寫有爭議條目時，我們必須格外小心，儘可能多的引用可靠的參考文獻，以「保護」關於主題的每一句描述和論斷，特別在以下幾個方面應該注意。
慎用褒義和貶義詞彙
[編輯]一些動詞可能含有褒義或貶義，例如「被譽為」、「就是所謂的」、「叫囂道」、「自稱為」等，因為這些詞彙可能將偏見隱含的加給條目的主題，例如「某某被譽為...」同「某某就是所謂的...」，其實可能是同一個意思，但讀起來感覺絕對兩樣。這時我們應該選擇中立的詞彙，例如「被稱為」、「聲明」、「說」等。
引用事實
[編輯]當描述事件時，應該儘可能使用可靠的參考文獻，使用更可靠的文獻代替不太可靠的文獻，以提高條目內容的可信度。但同時，也要明白任何參考文獻，即使是可靠的，也有自己的偏見，因此要多方引用，將可能對立的描述都提及。
引用觀點
[編輯]當撰寫人物、事件條目時，在添加觀點時應該儘可能引用參考文獻，以表明這一觀點不是（或者不僅僅是）編輯者的觀點，而是一定社區的普遍觀點，但同時不應該排斥觀點偏激的團體的聲音，比如「左派激進團體」等，這時應該將參考文獻的性質註明。
鑑別一個來源是否含有偏見，可以考察其組織、經濟、人員等是否與偏見組織有聯繫。如果文獻本身有爭議，則最好不要直接在條目中引用，而應該提供文獻鏈接，並提供對該文獻說明的鏈接等。當描述一個範圍較廣的觀點時，應該涵蓋各方面的意見。
編輯步驟
[編輯]當編輯有爭議條目時，將非爭議編輯和爭議編輯分開。首先編輯那些不容易引起爭議的內容，然後編輯可能因此爭議的內容，而不要在一次編輯中完成，以防止他人一次性回退所有您的貢獻。如果編輯被回退，說明這一編輯有爭議，但至少前面無爭議的編輯內容還保留着。
