跳至內容

維基百科:特色列表評選/2012年/Q後面不接U的英文單字列表

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Q後面不接U的英文單字列表

[編輯]

Q後面不接U的英文單字列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（24,450位元組）

結果： 符合特色標準3票， 不符合特色標準9票 =>未能入選 核對者：晃晃（留言） 2012年9月28日 (五) 15:07 (UTC)[回覆]
投票期：2012年9月13日 至 2012年9月27日
說明：翻譯自英文和日文特色列表，有參考文獻且全面。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月13日 (四) 14:33 (UTC)[回覆]

支持

[編輯]
  1. 符合特色列表標準，提名人票。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月13日 (四) 14:38 (UTC)[回覆]
  2. 符合特色列表標準，整體還OK，只是英文字都是外連，當然這不是作者的錯，因為這是中文維基百科。--B2322858（留言） 2012年9月15日 (六) 05:20 (UTC)[回覆]
  3. 符合特色列表標準，內容很好--Hikaru Genji（留言） 2012年9月15日 (六) 01:35 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
  1. 不符合特色列表標準，除了單詞本身外仍有大量跨語言鏈接，有些都有中文條目了，完全沒必要。--MakecatTalkDC10 2012年9月15日 (六) 04:40 (UTC)[回覆]
  2. 不符合特色列表標準，不符合如下標準：「某個主題的列表應該以列表的形式列出與該主題有關的條目」，比如香港博物館列表給出的是介紹相應博物館的條目鏈接，諾貝爾獎得主列表給出的是介紹相應人物的條目鏈接，而此條目列出的對象是相應的單字本身，鏈接對象卻不是單字而是單字所對應的事物，兩者根本不是一回事，即沒有給出與主題相關的條目，諸如卡博串、卡巴拉這樣的條目鏈接和這個列表主題還有多少關聯呢？（個人認為鏈接到維基詞典倒是挺符合這個列表的初衷）。似乎是非百科內容，我甚至認為這個條目可能應該轉移至其他地方（詞典？教科書？）看到即使在英文維基百科中也被存廢討論過[1]，這條目在中文維基百科的意義就更小了（在中文維基百科研究英文單詞？）。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月15日 (六) 19:21 (UTC)[回覆]
  3. 不符合特色列表標準，個人覺得這屬不屬於百科內容都存疑。--Kuailong™ 2012年9月16日 (日) 05:17 (UTC)[回覆]
  4. 不符合特色列表標準，條目「沒用」，大量跨語言鏈接。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年9月16日 (日) 05:32 (UTC)[回覆]
  5. 不符合特色列表標準，中文維基研究英文單詞，該條目能否保留都存疑。--Fxqf·留言簿 2012年9月16日 (日) 16:11 (UTC)[回覆]
  6. 不符合特色列表標準，同makecat--CHEM.is.TRY 2012年9月19日 (三) 12:04 (UTC)[回覆]
  7. 不符合特色列表標準，請提請候選者注意，中文維基百科的特色列表標準中要求大量藍鏈，而其他語言少有此類要求。另，(►)移動到維基詞典。--達師 － 218 － 372 2012年9月22日 (六) 07:49 (UTC)[回覆]
  8. 不符合特色列表標準，大量跨語言連接--百無一用是書生 (☎) 2012年9月26日 (三) 08:41 (UTC)[回覆]
  9. 不符合特色列表標準，維基百科不是字典，已提交存廢討論。--Liberté ou La Mort 2012年9月26日 (三) 09:05 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]

意見

[編輯]
未能入選：有效票未滿8票。--晃晃（留言） 2012年9月28日 (五) 15:10 (UTC)[回覆]
取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2012年/Q後面不接U的英文單字列表&oldid=61009048」