維基百科:特色列表評選/2014年/美國現役上將列表

美國現役上將列表

結果：2支持，3反對 => 未能入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 14:31 (UTC)

美國現役上將列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（27,235位元組）

投票期：2014年5月17日 至 2014年5月31日

提名類別：特色列表候選

說明：-- II 天空上尉 II  對話  2014年5月17日 (六) 08:48 (UTC)

符合特色列表標準

如果認為條目符合特色列表標準，使用#{{yesFL}}，說明理由並簽名；

1. 符合特色列表標準：圖文並茂，內容全面，更新及時。--< II 天空上尉 II  對話  2014年5月17日 (六) 08:48 (UTC)

• 符合特色列表標準，內容完整且重要；參考格式屬於自創？--Huandy618（留言） 2014年5月27日 (二) 03:33 (UTC)

不符合特色列表標準

如果認為條目不符合特色列表標準，使用#{{noFL}}，說明理由並簽名；

1. 不符合特色列表標準：裸露的跨語言鏈接，請使用{{lang-en}}{{link-en}}系列模板取代。 --達師 - 277 - 465 2014年5月18日 (日) 09:22 (UTC)

   (：)回應 不解，{{lang-en}}模板只是用以顯示英語內容，並不附帶條目鏈接，如何能代替跨語言鏈接？？-- II 天空上尉 II  對話  2014年5月19日 (六) 3:10 (UTC)

   估計是{{link-en}}。--HNAKXR（211） 2014年5月20日 (二) 13:52 (UTC)

   啊，抱歉寫錯。 --達師 - 277 - 465 2014年5月23日 (五) 11:35 (UTC)

2. 不符合特色列表標準：同上次不知為何存在的FAC一樣。見WP:特色條目評選/美國現役上將列表--LC The Great 2014年5月19日 (一) 07:42 (UTC)

   (：)回應 因第一次參與評選，對操作流程不是很熟，導致誤提交到FA。-- II 天空上尉 II  對話  2014年5月19日 (六) 16:03 (UTC)

   第一次參選被電到翻過去是滿正常的XD 請不要太在意影響寫作心情，（怕新人被趕走呀）建議先看幾個月的評選知道大家的標準比較好選。--Liaon98 _我是廢物 2014年5月21日 (三) 15:24 (UTC)

   我應該不算新人吧，老人了，但以前只知道特色、優良之類的，但不知道評選 -- II 天空上尉 II  對話  2014年5月22日 (六) 04:20 (UTC)

   (：)回應 序言短的問題正在努力修正，因大部分內容已經寫在上將條目里，所以本條目可寫的東西就不是很多了，導致序言內容少。-- II 天空上尉 II  對話  2014年5月19日 (六) 16:07 (UTC)

3. 不符合特色列表標準：有死圖，背景一段圖片配置有問題--Dragoon17cc（留言） 2014年5月21日 (三) 07:11 (UTC)

   (：)回應 都是批量替換全角惹的禍。-- II 天空上尉 II  對話  2014年5月22日 (六) 16:20 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

1. (＝)中立:列表雖然詳細，但是引言不足。同下，照片尺吋過大。-Good afternoon（留言） 2014年5月26日 (一) 11:34 (UTC)
2. (＝)中立理由同上。尤其是圖像尺寸過大，嚴重影響閱讀體驗。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年5月31日 (六) 23:48 (UTC)

意見

參考特色列表標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 還有很多問題需要修改：

1. 為什麼表格內背景一欄里的圖要用 thumb？
2. 任職的年份至少應該空一格或者放在括號里。
3. 漢字斜體和少量未替換的半角標點。
4. 個人認為表格內除肖像外的其他圖片尺寸都過大。

以上。--Kuailong™ 2014年5月24日 (六) 06:58 (UTC)

(：)回應：

1. 任職年份的寫法主要考慮到表格的容量所以採用了儘量簡單的寫法。
2. 圖像尺寸指的是代表其職務的徽章或旗幟嗎？
3. thumb主要為了加標題，換成frame也可以，現在去掉了，不要標題觀感還好點，但擔心對美軍不熟的讀者不明白其代表的部隊。

-- II 天空上尉 II  對話  2014年5月26日 (一) 07:45 (UTC)

---

結果：2支持，3反對 => 未能入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 14:31 (UTC)