維基百科:特色條目候選/超新星

超新星（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

9支持，入選--百無一用是書生 (☎) 2009年3月4日 (三) 01:37 (UTC)

內容詳盡、簡單直接、方便易明，是天文學條目裡的好條目。該條目由用戶凌雲創建，及用戶木木、Suiseiseki合作翻譯。我想該條目有特色條目（什至比特色更特色）的水平，故提名。—Jazecorps Nekivary 2009年2月18日 (三) 08:51 (UTC)

支持

1. (＋)支持：同上理由。—Jazecorps Nekivary 2009年2月18日 (三) 08:51 (UTC)
2. (＋)支持，同Jazecorps。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月20日 (五) 17:50 (UTC)
3. (＋)支持，符合特色條目標準。—長夜無風(風過耳) 2009年2月21日 (六) 08:26 (UTC)
4. (＋)支持，特色佳作。—老陳 (留言) 2009年2月21日 (六) 19:59 (UTC)
5. (＋)支持，僅有參考文獻中文化還有點爭議 (個人傾向費勒姆的做法，且著名的超新星一節來源已經補上)，其餘的內容符合特色標準。--Zanhsieh (留言) 2009年2月24日 (二) 15:29 (UTC)
6. (＋)支持，內容豐富詳盡可靠，用語平簡易懂又不失專業。——白布 (留言) 2009年2月26日 (四) 11:29 (UTC)
7. (＋)支持，專業、詳盡、易懂。—Choihei (留言) 2009年2月28日 (六) 22:08 (UTC)
8. (＋)支持佳作。窗簾布(議會廳) 2009年3月1日 (日) 06:53 (UTC)
9. (＋)支持：內容完整，描述清楚卻易懂，不支持說不過去。David Jackson(talk) 2009年3月2日 (一) 02:18 (UTC)

意見

某些章節的參考來源可能有些不足，例如「著名的超新星」--百無一用是書生 (☎) 2009年2月19日 (四) 13:32 (UTC)

(：)回應，這是在評優良時按意見修改後留下的未完成部分，因為沒有急着評特就一直沒有補上，現在已給這段補上參考資料。P.S. 感謝JN同學的提名。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月20日 (五) 02:53 (UTC)

(！)意見有少瑕疵，先將ref內的日期中文化。—費勒姆 費話連篇 2009年2月22日 (日) 01:09 (UTC)

(：)回應，我都是儘量使用{{cite journal en}}類型的模板。如果直接從英文版複製過來的話自然都是中文的，但按照個人習慣我都添加了en。這些模板既然存在就不應被視為不恰當吧，我以前的條目一直都是這麼用的。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月22日 (日) 05:17 (UTC)

(：)回應以註釋62為例中的Yale University Press可改為耶魯大學出版社。—費勒姆 費話連篇 2009年2月26日 (四) 01:09 (UTC)

(：)回應，參考文獻中所有的英文內鏈（包括紅字）都經過翻譯，都會自動鏈到相應的中文條目（如果存在的話）。例如參考文獻62中的Yale University Press鏈到的也正是耶魯大學出版社。這裡不直接寫成中文是為了保證注釋的語言統一，符合百科全書參考文獻的習慣。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月26日 (四) 04:55 (UTC)