跳至內容

維基百科:管理員解任投票/Yjh/第1次

維基百科,自由的百科全書

原因
2006年一整年只編輯了11次,沒有盡管現員的責任,在Wikipedia:管理員的離任中等了很久仍沒有人處理。--Eno TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)

再者,管理員的權限只是協助維持wiki的秩序,若上不了wiki,即是協助不了,那麼要管理員的權限來做甚麼?--Eno TALK 04:08 2007年2月15日 (UTC)


支持罷免

  • (+)支持--Eno TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)
  • (+)支持--譴責中文維基管理員之間的狼狽為奸互相包庇! --民國九十六年 13:09 2007年2月16日 (UTC)
  • (+)支持,2006年的編輯集中在11月,從2006年初到11月已經滿足半年的要求了,是不是已經留言了?之後從11月到現在又4個月了。我認為有充分的證據表明此管理員離開了我們。所以我支持其離任。-下一次登錄 2007年02月20日05:23留言
  • (+)支持 , 認同他太不活躍, 但不同意「譴責」的說法, 不要嫌我煩, 我投贊成票只想搞清楚維基有多少人真正在協助管理。--Kevin wong 20:32 2007年2月24日 (UTC)

反對罷免

  1. (-)反對,最近仍然在活動。管理員沒有義務必須作只有管理員才能做的工作--百無一用是書生 () 02:31 2007年2月15日 (UTC)
  2. (-)反對,贊同書生。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 03:38 2007年2月15日 (UTC)
  3. (-)反對。具體意見請見Mosesofmason意見一段。 -- tonync (talk) 06:07 2007年2月15日 (UTC)
  4. (-)反對:未違反社群規範,是獲得社群信賴的資深用戶。--Jasonzhuocn 08:59 2007年2月15日 (UTC)
  5. (-)反對:除非管理員違反條例,否則按Wikipedia:管理員的離任辦法執行即可。--阿仁 23:28 2007年2月15日 (UTC)

中立

意見

  • (:)回應Shizhao:那麼一個不燒菜、只是在廚房裡無所事事的廚師還可以不被革職?--Eno TALK 03:04 2007年2月15日 (UTC)
    • 過去獲得社群信賴的用戶,由社群認可獲得sysop權限。管理員與廚師不同,如此譬喻似乎不是很妥當。--Jasonzhuocn 08:59 2007年2月15日 (UTC)