跳至內容

維基百科討論:動員令/第十五次動員令/籌備討論

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

和去年一樣，為了避免討論失焦和嚴重的擾亂，所以我就繞過客棧，在這裏直接展開籌備討論了。現在是早了一點，不過這幾個星期，剛好有時間給大家Brainstorm一下：

  • 動員令的主題
  • 動員令的時間
  • 主持人的人選
  • 條目的審核程序
  • 技術、美術事項

大概到15日左右，就會開始多人討論，甚至出現初步的意見。不過無論如何，我開了個頭，希望大家好好接發球。 PS. 身為去年火車佈景主題的設計人，我希望今年動員令仍然沿用類似的設計。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月1日 (六) 13:55 (UTC)

主題

提議繼續文保主題。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年4月4日 (二) 09:08 (UTC)

不知道霧島君、和岩君和Baomi君還有沒有興趣，不過我們去年談過，文保條目的增長，最大的動力是建築類文保，然後才是文物類文保和自然類文保。我的反建議：設立工程與應用技術主題，受理建築類文保。只是文物類文保條目的主要編輯Baomi君會受到影響，不知道他會不會反對，雖然我最近沒怎麼看到他說話。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月4日 (二) 11:05 (UTC)
支持工程與應用技術主題。不過恕本人見識淺薄，不知應用科學是否包含在內？--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年4月4日 (二) 11:44 (UTC)
那就當然了。參考Cat:應用科學和中文圖書分類法400類（中圖法在這方面的劃分比較散，不過可以肯定是，這包括T類），還有第九次動員令工程主題的定義。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月4日 (二) 12:58 (UTC)
好的謝謝！【看來化工也包括在內，^o^乙醚臉】--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年4月4日 (二) 13:05 (UTC)

另外，弄了一個很陽春的非正式投票，歡迎參與。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年4月4日 (二) 13:42 (UTC)

同支持工程與技術主題。這裡在整理Wikipedia:傳統百科全書條目專題/中國大百科全書/網絡版時發現與中國大百科全書相比，工程與技術類別是相對最欠缺的類別。Abacn（留言） 2017年5月12日 (五) 14:19 (UTC)
此類條目與文保結合，能否詳細解釋、舉出例子？-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月13日 (六) 13:55 (UTC)
比如，如果工程與應用技術主題以Cat:應用科學為準繩，那麼既然屏山鄧氏宗祠終究歸入這個分類（不管分類本身和條目之間隔着多少個分類），就可以受理（不過這樣做的話，翠玉白菜也可以劃入這個專題的範圍）。如果以中文圖書分類法400類為準繩，那麼翠玉白菜（雕塑應屬900類）萬里長城（軍事工程屬500類）就不能夠劃入這個主題的範圍了，不過屏山鄧氏宗祠仍然屬於這個主題，祠堂有communal hall的功能。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月13日 (六) 16:05 (UTC)
這麼分類，感覺不大好-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月14日 (日) 02:21 (UTC)
建議繼續南營國家主題--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年5月12日 (五) 09:50 (UTC)
資瓷，這不失為保險的選擇。如果進取一點，MENA（中東／北非）或者非洲主題也是可以考慮的，不過三年前我提過，這樣的話有曲高和寡、降低績效的風險，也有專有名詞翻譯的問題（去年寫阿拉伯條目就已經要我投降了）。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月19日 (五) 09:06 (UTC)

毫無興趣-- 晴空·和岩 永不忘記，永不放棄：深刻悼念學生運動死難者 2017年5月29日 (一) 09:10 (UTC)

那麼(＆)建議：「發展中國家科學家」作為小動員令，怎樣？--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年5月29日 (一) 13:53 (UTC)

感謝IRC上的建議，我補充一下：把範圍擴大為「發展中國家的學術研究者」，可以同時照顧條目需求（發展中國家的學術在咱維基是個大坑）和編者想法（不局限於對科學有興趣和能力的編者），如何？--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年5月29日 (一) 14:14 (UTC)
主觀而言，這會害我寫不出一篇屬於這個主題的條目。客觀而言，我質疑這個主題的績效。去年南營國家主題的績效雖說不錯，卻非上佳；今年如果設立「發展中國家學人」主題，我比較憂慮的是會重蹈去年經濟／往年拯救侵權條目主題的覆轍。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月29日 (一) 14:40 (UTC)
我仍然認為可以嘗試，這個主題雖很冷門，卻有挺大潛力，值得學術界關注。可惜成效又是另一回事。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年5月29日 (一) 14:44 (UTC)
提議音樂專題。理由如下：
  1. 人物傳記條目：
  2. 唱片條目：
  3. 巡演條目：
    • 華語音樂：條目品質極其低下，不舉例子了。
    • 西洋音樂：除了紅巡迴演唱會、1989世界巡迴演唱會，我還真沒看到有像樣子的條目。另外目前中文維基百科沒有任何和巡演相關的GA和FA。
    • 日本音樂不了解。
  4. 專業術語條目：
支持User:星巴克女王的音樂條目。開始接觸國樂之後才知道，維基百科上很多國樂和其他類音樂條目是很不足的。--Robert Huang （留言） 2017年5月13日 (六) 12:19 (UTC)
建議加強歷史條目的建設。日前確實發現了大量擴充空間較大的相關條目。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月13日 (六) 13:37 (UTC)
10年前搞過一次世界遺產，再搞一次吧。 --達師 - 345 - 574 2017年5月17日 (三) 08:31 (UTC)
其實去年就已經辦過一次文保主題，範圍就包括自然遺產除外的各類世界遺產。這年是有人支持文保主題，不過我的意見見上。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月17日 (三) 10:03 (UTC)
提議基礎條目，範圍可以擴大至meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded(共計1萬條目)，相關條目長度分布以及缺少的條目可參見meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles，但不確定這個主題潛在的參與情況。--Alexchris（留言） 2017年5月18日 (四) 02:34 (UTC)
好久不見了。基礎條目主題其實已經中斷了兩年，去年有人希望恢復，卻失敗了，原因是遇到的阻力比較大（劉嘉認為這個主題經常出現），不像其他主題那樣多人支持。參與者不是沒有，只是質素能不能保持往年的水準就是一個疑問了。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月18日 (四) 09:40 (UTC)
根據Wikipedia_talk:動員令/第十四次動員令/籌備討論#主題的討論，最近一次單獨將「基礎條目」列為一項動員令，是2013年第十一次動員令（基礎條目51項，最多語言待撰條目375項）。2014年第十二次動員令是將基礎條目和「最多語言待擴充及待撰條目」合列為一項動員令（共231項，其中基礎條目約佔35項），去年討論時劉嘉有提到：「有任何一個基礎條目沒有15種語言版本嗎？」，我覺得很容易因為這個原因，讓基礎條目和其他的主題合併這也是討論到基礎條目時，常出現的問題。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月18日 (四) 21:47 (UTC)
了解，感謝各位解答。--Alexchris（留言） 2017年5月19日 (五) 01:40 (UTC)
我覺得「經常出現」不代表不可以繼續。這些基礎條目是百科全書的根本，有需要改善其質素。—HW（討論 貢獻） 2017年5月19日 (五) 07:30 (UTC)
補充一下：當年劉嘉甩出這句話，底牌是甚麼，我無權評論；不過我看大概是過去幾年來基礎條目的品質大有改善，基礎條目主題也是時候讓路給其他更有需要改進的領域了。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月19日 (五) 09:06 (UTC)
基礎條目雖然有大幅改善，不過看那10000條擴展就知道很多內容都慘不忍睹，而且這10000條條目佔全中文維基百科瀏覽量10%，也算是門面，有進一步擴充必要。--B2322858（留言） 2017年5月21日 (日) 06:20 (UTC)

可以加入Wikipedia:傳統百科全書條目專題。另外，學術期刊類條目不多。--Leiem（留言） 2017年5月19日 (五) 05:06 (UTC)

強烈支持。如果「基礎條目」和「傳統百科全書有，而中文維基百科沒有的條目」（為求方便，以後我稱之為第二類待撰條目——第一類是「多於15種外語版本的條目」）必須二擇其一，我支持第二類待撰條目。和基礎條目比較，第二類待撰條目更有處女地的感覺（看看《中國大百科全書》有，中文維基百科沒有的條目），也更容易取得更好的拓荒效果。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月19日 (五) 09:06 (UTC)
我仍然認為應該發展基礎條目。基礎都弄不好談何高級高逼格的東西？-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月22日 (一) 11:47 (UTC)
那麼，擴展基礎條目就重要，第二類待撰條目就不重要？我並不這樣認為。知識並沒有重要不重要的區別。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月22日 (一) 13:10 (UTC)
人人平等，人人真的平等？知識沒有重要不重要，知識真的沒有重要不重要？難道我們都應該把時間省給沒幾個人看的條目，卻不去貼補重要的條目？-- 晴空·和岩 永不忘記，永不放棄：深刻悼念學生運動死難者 2017年5月31日 (三) 10:21 (UTC)
如果重要條目和不重要條目的分野是以瀏覽量或者硬生生的一套指標來區分，我不贊成。人各有志，你要優先拓展「重要條目」我不管，但是我不覺得應該勸阻別人寫部分人看來沒用的條目，比如颶風、比如發展中國家的政治體制。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月31日 (三) 10:49 (UTC)

建議哲學與心理學主題。翻查存檔，哲學與心理學從未被單獨列為動員令的主題。而哲學與心理學領域在中文維基相當冷門，相關條目也較為缺乏。--寫字板（留言） 2017年5月22日 (一) 12:08 (UTC)

我想說，維基百科內馬來西亞相關條目品質較低，需要被關注，再加上太多現有條目都是簡短的（可參閱WP:大馬布告板），建議將馬來西亞相關條目納入動員令主題，我必定會非常感激。-- angys 2017年5月23日 (二) 13:54 (UTC)

上面提到的南營國家主題，其實就已經包括了馬來西亞。參看WP:動員令/第十四次動員令/南營國家定義。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月23日 (二) 14:08 (UTC)
但是南營國家的範圍太大，而東南亞地區（尤其是新馬地區）的資料較豐富也較好寫。-- angys 2017年5月23日 (二) 14:34 (UTC)
還有，在Category:第十四次動員令南營國家類作品中大部分都是夏季奧林匹克的，而馬來西亞更只有獲得改善一篇條目『二十點協議』，所以希望這次動員令專注在地理、人文、文化方面的。-- angys 2017年5月23日 (二) 14:43 (UTC)
一、我覺得面積過大這個理由並不影響這個主題的可行性，五年前動員令還設有「世界各地」主題呢。參考WP:動員令/第十一次動員令/整體貢獻和WP:動員令/第十四次動員令/整體貢獻，第十一次動員令，每四篇達標條目，就有一篇屬於世界各地主題（不過當時主要的推動力還是大中華地區和發達國家相關的條目）。到第十四次動員令，每八篇達標條目，才有一篇屬於南營國家主題，不過相比起其他大部分學理類主題、文保、女性和經濟主題，這個主題的績效還算是不錯的。二、承上，屬於南營國家主題的颶風條目（15篇）和奧運會單項賽事（28篇）條目加起來只佔總數的38%，還未至於過多。去年動員令，由我主編，而且屬於南營國家主題的條目還不算少，絕大部分都是東南亞相關的，就是關於老撾、馬來西亞的條目因為可以歸入得分更高的主題（女性和經濟），才沒有劃入去。三、幾年前我有提過東盟主題，不過當時並沒有採納，原因就是怕有人攪局。之前提過，東盟有的成員國，比如菲律賓和越南，和中國有主權衝突，也有一些，比如印尼，有排華的隱患，還有一些，比如新加坡，和中國看來不咬弦。再之前還有一位惡搞破壞者喜歡亂寫東南亞條目，也是這個主題難以接納的因素。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月23日 (二) 15:01 (UTC)
不能因為一顆老鼠屎壞了整鍋粥，只需要迴避那些國家就可以了，像馬來西亞、泰國、文萊等都是蠻好的材料，閣下所說的新加坡、越南等整體條目都較齊全。而面積過大應該不是問題了。只是就像我說的地理、人文、文化需要關注，要不做一個一帶一路地理文化主題？-- angys 2017年5月23日 (二) 15:23 (UTC)
一、如果要把和中華人民共和國不友好的東盟國家全部排除，那麼我看東盟專題也不用做了。二、動員令主題本來就必須兼容並蓄，因為主題過於偏重文科，會嚇走理工男女，過於偏重理工科又會嚇走文青，兩種做法都會降低動員令的績效。如果硬是要來一場以地理、人文、文化為中心的條目競賽，恐怕亞洲月會比動員令更符合這個目的。三、本身並不反對一帶一路倡議，但是狹義上，一帶就是本來絲綢之路的沿線國家（前蘇聯各國、歐盟各國），一路就是本來海上絲綢之路（中南半島各國、南亞、中東、東非），外加一段經蘇伊士運河通往歐盟各國的航段。這樣做，可能部分支持中國的用戶會蠢蠢欲動，但是我看這不那麼好，因為一帶一路沿線國家很難定義（如果不採用狹義，廣義的話要不要包括中華人民共和國所有邦交國？），其中又包括好些發達國家（比如德國），所以發達國家相關內容變成一帶一路主題主要的推動力還是有可能的。況且，如果說要開個地理文化主題，本來的世界各地主題、南營國家主題一樣做到這個功能，而且方向更為清晰。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月24日 (三) 15:27 (UTC)
好的，只要我所說的在南營中有份額就可以了。 angys 2017年5月24日 (三) 15:49 (UTC)

來個(＆)建議：蘇聯大眾文化相關條目，包括蘇聯音樂、電影、歌手等，怎樣？這些很有趣，然而中文維基挺缺，例如我在這個知乎回答提及的蘇聯歌曲都沒條目。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年5月29日 (一) 13:49 (UTC)

今年動員令的主題其實已經過份向文科傾斜（所幸本人提出的工程及應用技術不至於被大家砸場），其餘見上面我和Angys君的對話。所以我會建議，蘇聯歌曲、歌手歸入音樂主題。電影主題我也很想做，不過除非今年有很多人要求流行文化主題回鍋，否則回鍋稍難。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月29日 (一) 14:40 (UTC)
嗯好吧，支持歸入音樂主題，以免重複。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年5月29日 (一) 14:44 (UTC)

提議法國大革命主題,如今關於法國大革命的條目（各種政變，法令）大都只有簡介，沒什麼詳細過程，還有許多有關條目未被創建。--騎鹿的阿瑟先生（留言） 2017年5月30日 (二) 08:51 (UTC)

希望能多多關注一下電子遊戲類條目，因其編寫質量低下。 --Billy-382 (User talk:Billy382Special:用戶貢獻/Billy382 2017年6月27日（二）22:11 （UTC)

第十五次動員令主題現已確定，已經確定類別的可以在動員令主頁參看，未確定的目前正進行第二輪表決。要提出新主題，明年請早。（今年已經是第三次，可能未來要進行動員令籌備討論的時候，要在頁頂放個懶人包才行。）--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月27日 (二) 14:16 (UTC)

多謝！下次一定會早早提出！ 不過！或許還真的需要放懶人包呢 --Billy-382 (User talk:Billy382Special:用戶貢獻/Billy382 2017年6月27日（二）22:40 （UTC)

中國專題

很多有關中國的條目都質量參差，除了中國本身，香港，台灣等城市，其他都比較短小，而且大部分都需要擴充，甚至雙邊外交關係的條目在英文版有中文版沒有，所以我認為作為一個主要是華人貢獻者的中文維基百科應在動員令增加中國專題，中國專題不一定是在中國，可以是所以和中國有直接關係的事物，如地理，外交，軍事，發明等。Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月24日 (三) 11:59 (UTC)

中文維基百科，中國相關內容覆蓋面已經很廣，三不五時就有關於兩岸四地的條目登上DYK。幾年前的動員令，金磚國家主題主要的推動力就是中國大陸相關條目，所以去年南營國家主題故意排除中國大陸，是有原因的；動員令應該優先考慮把最有需要拓展的領域設為主題。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月24日 (三) 15:27 (UTC)
記得有人說過，中國大陸三千多個縣，哪一個都值得拿出來好好寫，然而卻沒有人做這件事，大量的縣還是小作品狀態。如果要做中國大陸，可以考慮從這種角度入手。 --達師 - 345 - 574 2017年5月25日 (四) 14:25 (UTC)
城市條目雖然數量或許可觀，許多的內容大量匱乏-- 晴空·和岩 永不忘記，永不放棄：深刻悼念學生運動死難者 2017年5月28日 (日) 05:25 (UTC)
如果限定中國大陸城鎮我倒不那麼反對。之前因為某些原因看過部分中國大陸城鎮的條目，這些條目的內容質素還是不均衡的。甚至看過某些鄉級行政區的條目，和機械人刷的條目根本沒兩樣。PS. 大陸城鎮主題可以和南營國家主題兼容，只是有可能中國大陸城鎮變成了整個主題的推動力而已。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月29日 (一) 10:50 (UTC)
我指的不是限定中國大陸城鎮，是整個中國文化範圍，包括香港，澳門，中國大陸，台灣等地區的文化歷史外交，與中國有關的其他國家事物（例如美國華人，包括但不限於），與中國有關的其他國家事物評審準則為，內文有至少70%的描述和中國有關。中國曾經的領土範圍，如條目描述該地理位置屬中國歷史上的統治時期而現在不屬於中國統治也一拼計算在中國專題內。Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月30日 (二) 08:30 (UTC)
之前我是在回應達師和和岩，他們提到中國城鎮，我就同意。你提到整個中國的各個領域，我就反對，原因見上。另外，比如吉爾吉斯、越南北部、蒙古國，都曾經是中國領土，那麼關於這些地方的條目，也要劃入中國主題？不被獨派砸場已經偷笑了。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月30日 (二) 09:05 (UTC)
我表示的是描述中國領土時期的條目（不包括吉爾吉斯、越南北部、蒙古國現時狀態的條目，但包括關于吉爾吉斯、越南北部、蒙古國與中國關係和中國領土時期的歷史條目）。Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月30日 (二) 09:27 (UTC)
這一方面無條件支持--蘇與林雪平（留言） 2017年5月30日 (二) 15:09 (UTC)

拋出一個方案看看

（6月8日更新）

背景資料：各主題的淨票數
五票：基礎條目
三票：工程及應用技術、中國大陸行政區劃、音樂
兩票：文保、南營國家1、傳統百科全書條目2、哲學與心理學
一票：中東及非洲、歷史、發展中國家學人、法國大革命、體育、中國、中國大陸高校
  1. 如果強行把支持南美洲歷史的Koala0090君也算進去，Global South主題淨票數應為三票。
  2. 和岩的取態不確定。
制定方法

今年動員令籌備討論的進度比往年緩慢，所以在主題這方面，還沒有比較清晰的結果。不過，動員令即將啟動，與其這樣任由這方面的討論持續膠着，倒不如先提出一個方案，引導一下討論。這裏就姑且把數個幾個淨票數較高的主題納入下列的方案（和去年一樣）。截至2017年6月2日 (五) 11:44 (UTC)，淨票數較高的若干個主題包括：基礎條目（四票）、工程及應用技術、中國大陸行政區劃（三票）、文保、音樂（兩票）。傳統百科全書條目（在公在私，我不肯定和岩究竟是反對還是支持這個主題）和南營國家（我和Billy支持，和岩反對，不肯定Angys是否贊成）處於臨界線，所以暫不列入。其餘主題由於數目較多，不列入方案。

內容
大動員令 其他候選主題
第一、第二、第三及第四級基礎條目 工程及應用技術 文物遺產 中國大陸行政區劃 音樂
不限主題，但只限條目（即不包括模板、草稿之類）。 是所有維基百科都應該有的約10,000篇條目，為根據目前第三級基礎條目而作出的延伸。 工程學、應用技術及相關條目（術語、理論、醫藥、農業、化工、工程、製造業等；具體內容有爭議，待討論） 具有歷史、藝術、科學等文化保存價值，並經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產（包括歷史文物、歷史建築、人類文化遺址及非物質文化遺產） 中華人民共和國有效控制的各級行政區劃（港澳除外） 西方與東方音樂（包括西方音樂和東方音樂，古典音樂和流行音樂的作品、流派、作曲家、演出團體、指揮、歌手、樂器、演出場所等）
表決程序

有鑑於社群對本屆動員令主題的討論不夠充分，所以這並不是主題定案。社群由即日起至6月8日可以繼續對方案內容進行討論（可以是提出新主題，可以是支持現有的候選主題，可以是斟酌候選主題的定義），8日再按照情況決定是否調整方案細節。自8日起，編輯將不得提出新主題（以避免表決程序的混亂），方案也不會再有改動。表決程序預計在10－11日開始，為時一週。本次表決也會分為兩部分，不過今年可能和去年不一樣：

  1. 主題細節的表決：決定候選主題劃入中動員令，劃入小動員令，還是放棄。
  1. 敗部復活區：決定哪些淨票數較低的主題可以成為本次動員令的主題。

去年「整個方案的表決」這個部分，我建議取消（我覺得這比較無謂）。 --春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月2日 (五) 11:44 (UTC)

6月8日的補充

觀乎過去數天的討論，基本上較多人支持的主題也沒甚麼大變化。按照這裏的討論結果，較多人支持的主題包括基礎條目（五票）、工程及應用技術、中國大陸行政區劃、音樂（三票）、文保、南營國家（兩票）、傳統百科全書條目（臨界線）。如果同時考慮Carrotkit的非正式調查，較多人支持的主題則包括音樂（六票）、文保、建築、基礎條目（五票）、工程及應用技術、中國大陸行政區劃、化學（三票）。兩者之間，重合的主題包括基礎條目、工程及應用技術、中國大陸行政區劃、音樂、文保（和上面草案列出的候選主題一樣），另外Carrotkit方案的建築主題，根據中文圖書分類法，可以劃入400類（建築工程）或者900類（建築藝術），對這方面我不熟悉，不過大概除了建築藝術／建築史，建築主題大部分內容都和工程及應用技術主題重合，所以就不分開表決了。剩下來的主題，化學主題（雖則今年我打算提出）並沒有在這裏討論過；按照Carrotkit的非正式調查，南營國家、傳統百科全書條目，還有哲學及心理學在票數上是相形見拙的。歷史上動員令最多只能夠容下七個主題（大動員令除外），雖說如果把現在所有入圍的主題整合一下的話，也許還能容下（基礎條目、工程及應用技術、南營國家、音樂、文保、化學、哲學及心理學；建築併入工程及應用技術主題，中國大陸行政區劃併入南營國家主題，傳統百科全書條目併入基礎條目主題），不過直接通過支持人數較少的主題又有點說不過去。看來，敗部復活區還是要出現的。

候選主題（主題細節的表決）
候選主題
第一、第二、第三及第四級基礎條目 工程及應用技術 文物遺產 中國大陸行政區劃 音樂
是所有維基百科都應該有的約10,000篇條目，為根據目前第三級基礎條目而作出的延伸。 工程學、應用技術及相關條目（術語、理論、醫藥、農業、化工、工程、製造業等；具體內容有爭議，待討論1） 具有歷史、藝術、科學等文化保存價值，並經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產（包括歷史文物、歷史建築、人類文化遺址及非物質文化遺產） 中華人民共和國有效控制的各級行政區劃（港澳除外） 西方與東方音樂（包括西方音樂和東方音樂，古典音樂和流行音樂的作品、流派、作曲家、演出團體、指揮、歌手、樂器、演出場所等）
  1. 如果大家還沒談妥，整個主題的基礎就會缺掉。所以我斗膽建議把中文圖書分類法400類當作這個主題的準繩（箇中商學的部分要不要去除可以另外討論），然而主題的範圍可以在主題表決後繼續討論（總之不要拖到6月30日就是了）。
  2. 大動員令這個照舊吧，我看可以給大動員令自動當選。
候選主題（敗部復活區）
候選主題
傳統百科全書條目 南營國家 化學 哲學及心理學
傳統百科全書條目專題子頁面列出的所有條目——其他百科全書擁有，而中文維基百科缺少的條目 南營各國（Global South，中國大陸除外，國家列表見此）的發展潛力、內政外交、社會經濟及國際地位，以至於歷史地理、行政建置、民族、文化、社會問題等等。 化學及相關條目 哲學、心理學及相關條目
表決安排

上面的主題方案公示三天，2017年6月11日 (日) 06:11 (UTC)開始表決。為了令大家理解主題表決程序的操作，這裏做個示範。因為大家對表決程序著墨不多，所以下面預設沿用上面提到的安排。第一部分和去年一樣，決定獨立列出的主題是小動員令，中動員令，還是要放棄，採用簡單多數決。敗部復活區這裡，四個主題，最高票的三個主題入選；我覺得全票制是可以的（可轉移單票制或許可以，不過這樣做的話就要設定偏好等次，不便其他編輯表決）。備註：E=傳統百科全書條目，S=南營國家，C=化學，P=哲學及心理學。倘若化學主題當選，是否需要設為學理主題，這個也是可以考慮的；這次可以考慮和去年一樣，在表決期間用底線標示化學主題，或者以更沒效率的方法——討論辦妥這回事。

用戶 基礎條目 工程技術 文物遺產 大陸城鎮 音樂 敗部復活
例：Example（討論 | 貢獻） 小 小 小 小 小 ESCP

--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月8日 (四) 06:11 (UTC)

上面票數有計入使用者:Carrotkit/DC15vote的統計嗎？--S099001（留言） 2017年6月2日 (五) 12:11 (UTC)
(＆)建議，南營國家加入動員令。（所謂的馬來西亞主題就如春卷柯南君說的算入南營國家。）
(＆)建議應用技術可協助翻譯醫院條目
(＆)建議城市軌道交通主題，如一些線路及車站。 angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月2日 (五) 12:55 (UTC)
@S099001：沒有。當初我想，如果按照這個頁面的數據更新點票結果，可能是主題方案更難歸納（結果是淨票數較高的主題剛剛好平了歷史紀錄）。然後我不知道，和動員令的籌備討論相比，這項私人調查的exposure怎樣（我一直沒怎麼留意到這個調查，不過至少這項調查並沒有在bulletin公示），如果確實這個調查的exposure較低，要引入未經此處討論的主題，恐怕會引起非議。而且這個調查也只是看看哪個主題更受歡迎，並沒有討論利弊，所以可能還是有些誤差——比如亞洲歷史這裏，AT是贊成的，但是很難保證實際淨票數會是一樣的，因為可能有人以「已經有亞洲月活動」這個理由來反對。PS. 如果這樣的話，主題表決這兒可能連「敗部復活區」也不用做了。
今年幾時會有WP:亞洲月？抱歉在下參與維百不到一年 angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月2日 (五) 13:42 (UTC)
亞洲月活動，每年11月舉行。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月2日 (五) 13:47 (UTC)
@*angys*：如果按照中文圖書分類法400類，城市軌道交通也可以畫入工程及應用技術主題。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月2日 (五) 13:01 (UTC)
如果參考User:Carrotkit/DC15vote和方案發布後各位的意見⋯⋯（6月8日更新）
六票：音樂
五票：文保、建築、基礎條目
三票：工程及應用技術、中國大陸行政區劃、化學
兩票：哲學與心理學、圖書館學和資訊科學、民俗學、數學、物理學、生命科學、非歐陸文學、傳記／家譜／紋章、南營國家1、傳統百科全書條目2
一票：中東及非洲、歷史、發展中國家學人、法國大革命、中國、百科全書、新聞學、基督教、植物學、醫學、化工、ACG虛擬歌手、休閒活動及表演藝術、電影、古代史、亞洲歷史、北美洲歷史、南美洲歷史、中國大陸高校
  1. 如果強行把支持南美洲歷史的Koala0090君也算進去，Global South主題淨票數應為三票。
  2. 和岩的取態不確定。
(：)回應所以現在的主題是什麼？（還有可以劃新副標題嗎？===XX===） angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月2日 (五) 13:05 (UTC)
參見上面「表決程序」那兒。現在主題還沒有確定，然後方案公示、修訂、表決的時序見上。（我已經提過，因為有時大家的留言會一次過提及幾項主題，所以並不適宜貿然分類。而且這也不見得有甚麼必要，往年都是這樣的。）--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月2日 (五) 13:14 (UTC)

(＆)建議加入哲學與心理學，哲學與心理學在中文維基百科沒有很多的參與者，也是一個大坑，在其他語言中，特別是英文和日文，他們關於心理學的條目非常多且不是小條目，我認為可以籍此機會拓展中文維基百科關於心理學領域的條目，就例如去穩定化中以有20個紅鏈待撰條目。Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月3日 (六) 05:52 (UTC)

支持基礎條目擴展和傳統百科全書條目。基礎條目擴展有10000個條目，當中大多為小作品，有很大改善空間。--寫字板（留言） 2017年6月3日 (六) 11:02 (UTC)

支持音樂主題，同時提議教育類中的中國大陸高校，因為這類條目多數早已「年久失修」。--BoyuZhang1998（留言） 2017年6月5日 (一) 05:50 (UTC)

音樂主題詳細內容

音樂主題如果成功成為動員令主題的話，是否可以包括戲曲音樂、說唱音樂？（熊澤民《中國音樂簡史與名曲譜例》中也把京劇歸類於音樂中的戲曲音樂）--S099001（留言） 2017年6月3日 (六) 06:21 (UTC)

當然了。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月3日 (六) 10:30 (UTC)

(＋)支持：南營國家。-- angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月8日 (四) 08:01 (UTC)

(＆)建議：敗部復活的化學和哲學心理學合成科學欄目，節省時間。-- angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月8日 (四) 08:40 (UTC)

截至17.06.05UTC05:50……

現在看來

在繼續提議過程的同時，我們應該可以開始審慎的考慮音樂、文保、建築、基礎條目的定義了。--BoyuZhang1998（留言） 2017年6月5日 (一) 05:50 (UTC)

我覺得是否把完成維基百科:傳統百科全書條目專題中列出的紅字，作為一個附加分？例如完成一個，就算0.5分或1分？如果覺得維基百科:傳統百科全書條目專題目前資料太少，我可以再刷一些上去--百無一用是書生 (☎) 2017年6月9日 (五) 03:18 (UTC)
重定向呢？--Leiem（留言） 2017年6月9日 (五) 14:01 (UTC)
我覺得重定向應該省去，不算入。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月9日 (五) 14:02 (UTC)

大中小動員令

按照慣例，是否應區分大中小動員令？目前的音樂、工程技術、基礎條目等提議似乎都適合作為中動員令。--Zetifree (Talk) 2017年6月4日 (日) 19:17 (UTC)

(＋)支持，此題用顯然法可證。--BoyuZhang1998（留言） 2017年6月5日 (一) 05:33 (UTC)
我都說了，見「表決程序」。到表決的時候，自然會決定這些主題是中動員令，是小動員令，還是放棄。另外：@BoyuZhang1998：不需要動不動就祭出這個表格，我一早提過完全應用User:Carrotkit/DC15vote的缺陷，而且這樣做會引發視覺疲勞（本來的配色已經不好）。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月5日 (一) 08:21 (UTC)

主題方案的表決已開始，由於工程及應用技術大家都沒有意見，為了方便起見，我就只能把自己的意見強加於方案了，如有不妥，敬請見諒。歡迎搶香。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月11日 (日) 10:59 (UTC)

(？)疑問：敗部如果復活了，會成為大還是中還是小動員令？ --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月12日 (一) 11:28 (UTC)
這個問題好——這個問題是我沒有考慮過的。初步考慮的方案——一、強行決定，具體參照前幾次動員令的做法（傳統百科全書條目主題預設和基礎條目主題合併；哲學主題這個比較麻煩，預設為小動員令）。二、第二輪投票，用第一部投票的方法解決這個問題，雖然這樣做，下星期大家要表決兩次（主持人選舉／第二輪主題表決，不過由於投票處是一樣的，麻煩還是小的），也不可以反對特定的主題（這樣做是為了避免有編輯反悔自己保送某某主題入選）。

技術類主題怎麼樣

英文維基也應該多一些技術和開發類的內容，比如我剛創建的en:Secure Enclave。現在中文應該以翻譯英文的內容為主。--Imlibra925（留言） 2017年6月22日 (四) 23:08 (UTC)

第十五次動員令主題現已確定，已經確定類別的可以在動員令主頁參看，未確定的目前正進行第二輪表決。要提出新主題，明年請早。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月23日 (五) 08:05 (UTC)

時間

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:動員令/第十五次動員令/投票。執行人：春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月11日 (日) 14:58 (UTC)。

主持人

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:動員令/第十五次動員令/投票。執行人：Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月14日 (三) 11:09 (UTC)。

冷靜期從2017年6月14日 (三) 16:45 (UTC+8)開始，並在三天後開始進行主持人選舉。主持人選舉自2017年6月17日 (六) 16:45 (UTC+8)開始，至2016年6月24日 (六) 16:45 (UTC+8)結束。投票者應在投票開始之前成為自動確認用戶。可以投支持、中立、反對票。當選主持人的支持票應超過其總票數的2/3，且支持票數超過反對票數至少8票。每人只可投票一次，但可在選舉期內改票，改票次數不限。候選人不可以給自己投票。Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月14日 (三) 11:13 (UTC)

不好意思，一句話發兩次，無非是想大家多留意。反建議：我提議延長主持人選舉的提名期四天，延遲主持人選舉的日期。原因是：一、今年提名者人數偏少，二、主持人選舉的日程，我只是跟樓主私下提過，然後樓主直接「按部就班」，可能因為這樣，在報名期大家可能是無備而來，大亂陣腳，出現了上面提到的情況。三、擬議中主題表決（第二輪）的檔期隨時和主持人選舉重疊，為了避免大家混亂，我看這樣也是個辦法。主持人選舉延遲影響到的，可能是測試，不過由於主持人選舉候選人以外，還有不少技術能手，我看主持人選舉和技術測試可以同時進行。（P.S. Billy已經跟我講過，他也放棄連任。）--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月14日 (三) 14:18 (UTC)

美術

吉祥物形象

建議這次也使用維基涼作為吉祥物。Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月9日 (五) 05:59 (UTC)

由於擬議中的佈景主題還是火車，如果大家沒有視覺反方案的話，我建議沿用去年的吉祥物——制服維基娘。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月21日 (三) 15:23 (UTC)

介面配色

除了第十四次動員令之外，之前幾次都是以綠色為主調。愚以為最多就是三種選擇：

  • 維持第十四次的藍色      
  • 維持此前的綠色  
  • 改用紅、黃色系      

（具體配色可從長計議，以上僅作示範） -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月6日 (二) 07:46 (UTC)

(＋)支持改用亮系     --Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月9日 (五) 05:45 (UTC)
亮系可能要注意一下眼睛看起來是否舒服。--39.8.140.137（留言） 2017年6月9日 (五) 10:54 (UTC)
  1. 我在User:春卷柯南/秘密工地做了個示範（還沒完成，只是測試），歡迎參觀。
  2. 不建議亮色，有時看電腦看多了，炫目的色調會令我感到不舒服。
  3. 綠色護目，可以復用。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月9日 (五) 11:21 (UTC)
@春卷柯南：，這個綠色其實也是亮系，個人認為可以看看這樣的User:*angys*/沙盒
你的版本在色調上反而就不柔和了，過於炫目不好，過於幽暗也不好。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月13日 (二) 13:53 (UTC)
其實我覺得可以，紫色配銀色其實沒有很炫目，倒是用亮黃會比較刺眼，或許可以考慮修改一下。
我是這樣認為的
  • 深綠+白
  • 紫色+銀
  • 藍色系
畢竟1和3已經有過了，所以是想要2017年有點新意，幽暗？我沒放黑色，如果那個紫色太暗可以調亮一些。以下是1-8你選吧
        

angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月13日 (二) 14:23 (UTC)

    • 厭倦過往採用的色系，嚐嚐新口味倒沒甚麼，不過你現在使用的色調，會令我想起殯儀館／療養院（大誤--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月13日 (二) 14:31 (UTC)
    • 如果紫白是殯儀館那麼NTV7（電視台）的台標就應該被禁止了，畢竟要有一些有活力的顏色，現在的人都較喜歡有活力的顏色如maroon等，綠色則就較普通，然後那個黃色說真的很刺眼。（在這裡想說一句10、11、12、13都是用綠色，只有一次是藍色(14)，其他動員令沒有顏色） angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月13日 (二) 14:40 (UTC)

提議使用以前的綠色。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年6月9日 (五) 08:15 (UTC)

之前用綠色純粹因為動員令模板是綠色，就懶得更改了。—HW（討論 貢獻） 2017年6月10日 (六) 10:43 (UTC)

計分表

考量FLC的參與人數長期過少，在下提議在DC15大幅加重FL的分數以鼓勵編者參與FL編寫及FLC。調整後的分數在下提議至少與FA相同，甚至高於FA，鼓勵的效果應會更好。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月14日 (日) 04:06 (UTC)

(＋)支持提高FL分數，可是對「FL分數高於FA」(＃)有保留。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年5月14日 (日) 04:12 (UTC)
(＋)支持--小躍（撈出記錄） 2017年5月17日 (三) 04:27 (UTC)
(＋)支持這可促使FL的增長--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 02:23 (UTC)
當年@Walter Grassroot在WP:DC13期間調低FL的得分，可能是因為完成FL的工本遠低於完成FA所需的工本，所以統一FL和FA的評分會對FA的編輯不公平。不過當時我不明白，也就覺得納悶；當時我認為原來的做法沒那麼奇怪。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月22日 (一) 11:36 (UTC)
  • (－)反對：特色列表需要條目總數提升才能提升，否則是沒有意義的，在目前情況下，我認為特色列表的意義還不能同特色條目相提並論，同時評選的參與人數，和動員令的分數實在沒有什麼相干。--7（留言） 2017年5月30日 (二) 03:16 (UTC)

以下為近四年動員令計分表：

DC11
第十一次動員令 計分表
達標條目或新條目推薦 優良條目 特色條目或列表
大動員令 1+1 30+5 55+5
中動員令 4+2 50+8 110+8
小動員令 8+4 85+10 175+10

其中藍字為改善條目加分。凡完成下列任何任務，即可獲得藍字所示之額外分數：維基化、更新、翻譯、校對、清理、新增來源作為腳註（缺少來源或需補充來源）、移除非中立內容；達標條目要求同時適用。

DC12
第十二次動員令 計分表
達標條目 優良條目 特色條目或列表
大動員令 2 20 40
中動員令 3 30 60
小動員令 5 50 100
DC13
第十三次動員令 計分表
達標條目 優良條目 特色條目 特色列表
大動員令 5 75 200 125
小動員令 15 200 500 275
DC14
第十四次動員令 計分表
達標條目 優良條目 特色條目 特色列表
大動員令 5+2 75+30 200+80 125+50
中動員令 10+4 140+56 350+140 200+80
小動員令 15+6 200+80 500+200 275+110
  • 藍字為改善條目加分。凡完成下列任何任務，即可獲得藍字所示之額外分數：維基化、更新、翻譯、校對、清理、新增來源作為腳註（缺少來源或需補充來源）、移除非中立內容；達標條目要求同時適用。
個人認為第十四次動員令時重新開始的改善工程可以繼續，不知道各位怎麼看？--Bowleerin（留言） 2017年6月6日 (二) 14:35 (UTC)
同意。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月6日 (二) 15:50 (UTC)
  • 如果膠著多日仍然沒有實質成果，我姑且拋出一個方案看看：一、以第十四次動員令計分表為基礎，制定本次動員令的計分表。二、統一特色條目和特色列表的得分（這個念頭不是我想的，是支持這個做法的人數比較多，我不好意思用「反方更在理」這個理由否決他們的請求）。影像效果如下。可能這方面會遭受更大的抗議，不過如果不盡早決定，動員令就辦不成。另外，我建議沿用上屆的評選規則，另加一條：作品不得引用不可靠來源（內容農場、網誌、專欄等）。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月21日 (三) 15:18 (UTC)
第十五次動員令計分表（春卷柯南方案）
達標條目 優良條目 特色條目及列表
大動員令 5+2 75+30 125+50
中動員令 10+4 140+56 200+80
小動員令 15+6 200+80 275+110
第十五次動員令 計分表（建議）
達標條目 優良條目 特色條目及列表
大動員令 5+2 85+35 165+70
中動員令 15+4 130+65 275+110
小動員令 25+6 200+95 350+155

建議本次提高改善分數，提升達標條目分數，增加大動員令優特分，減少中動員令優分。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月22日 (四) 03:10 (UTC)

另外為緩衝特色條目及列表合拼之差距，取第十四次動員令計分表特色條目及列表分數相加的平均數作為其分數。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月22日 (四) 03:15 (UTC)

大家的方案老實說還是老問題——無法擺脫「隨機制定」的問題。另外我不滿意的是：一、大、中動員令的得分必須有適當的差距，如果收窄了，恐怕會削弱中動員令的吸引力（要知道，某些人，比如我，是寫不出特色條目的）。我甚至認為，三者在得分上應該有適當的距離。二、特色條目、列表得分準繩合併以後，由於過去的計分表都設定得比較隨機，所以以此為基礎，做個調和折衷，可能不適合（其實本來兩者之間的含金量不一樣，我不覺得要採用這種做法，提升特色列表的數量）。三、本來的計分表運作暢順，我不明白為甚麼今年要做這樣的改動（其實之前那些計分表，怎麼計算我也不懂得，但是起碼不會做到縮窄大、中動員令的得分這樣）。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月22日 (四) 14:10 (UTC)

在下認同FA與FL的含金量不同。不過，提議提高FL分數至與FA相同本就有額外的鼓勵性質存在，這應是低成本提升FL社群參與的妥適做法。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年6月22日 (四) 14:24 (UTC)

我還是覺得DC14的計分表較為均衡。個人認為做FL有時可以一併刷達標的，不宜一次性再提高分數，個人認為此次先將列表提回和特色同分已經足夠。所以達標和優良支持春卷柯南的方案。
第十五次動員令計分表（Choihei方案）
達標條目 優良條目 特色條目及列表
大動員令 5+2 75+30 165+65
中動員令 10+4 140+56 275+110
小動員令 15+6 200+80 350+155

─Choihei（留言） 2017年6月22日 (四) 14:31 (UTC)

這是我的方案，以整數為準。僅僅是參考，若大家認為不錯就採用此方案吧。
第十五次動員令計分表（angys方案）
達標條目 優良條目 特色條目及列表
大動員令 5+2 100+20 150+40
中動員令 10+4 150+40 225+80
小動員令 15+6 200+80 300+160

angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月22日 (四) 14:41 (UTC)

根據你的方案，大、中動員令的得分差距是2:3，幅度甚至大於Richard方案。而且刻意追求所有得分都是5的倍數，我覺得有點無聊，是否實用，以及是否能夠吸納參與者參加不同類型的主題，反而是更重要的問題。恕反對。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月23日 (五) 09:04 (UTC)

可以從上述四個方案中投票表決嗎？─Choihei（留言） 2017年6月24日 (六) 21:26 (UTC)

我看要進行表決會來不及，又要通知，又要有適當的表決期限，現在距離動員令展開只有五天。反而共識決可以用更短的時間，完成表決程序能做到的事情。目測Choihei方案是所有方案當中，爭議最小的——聽說我的方案對特色條目／列表得分的減幅過於大刀闊斧，Richard方案對優良條目得分的調整也不是很均勻。所以要是四選一，我會支持Choihei方案。另外召喚@Aotfs2013、*angys*、Bowleerin、Choihei、Richard923888這幾位之前討論過計分表如何制定的編輯，看看大家覺得如何。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月25日 (日) 08:37 (UTC)
(：)回應，我的支持春卷君的意見 angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月25日 (日) 09:55 (UTC)
(＋)支持使用共識及Choihei方案。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月25日 (日) 10:45 (UTC)
(：)回應：在此感謝春卷君的胸襟與成全，也認同在動員令特色有增長的同時長遠來說把特色的分數降到優良的1.5倍左右有利於動員令。─Choihei（留言） 2017年6月26日 (一) 21:27 (UTC)

動員令貢獻審核標準及改善工程認定流程草案

鑒於動員令將近，在提報以及審核貢獻時，可能需要一份貢獻審核標準，個人認為上屆動員令（DC14）的貢獻審核標準以及改善工程認定流程可以沿用，同時根據@春卷柯南在上方討論串的提議，於貢獻審核標準新增一條「本次動員令貢獻不得引用不可靠來源（例如：內容農場、網誌、專欄等），否則該貢獻不予計分。」，現提出草案如下，請各位踴躍提出意見，謝謝。

以下為本次動員令貢獻審核標準草案以及改善工程認定流程草案：

  • 動員令審核標準：
  1. 每則條目只能選擇一項本次動員令之主題提報貢獻，以提報者所填寫之主題為主。若提報者提報之主題得分較未提報之主題得分低，主持人得以先善意提醒該提報者，由提報者自行決定是否修正。
  2. 提報之貢獻內容不得抄襲維基百科任何現有頁面之內容，否則該貢獻不計分。
  3. 本次動員令不得提報使用任何機械或半自動/自動化程序（例如自動維基瀏覽器或機器人腳本）所做出之貢獻，否則該貢獻不予計分。
  4. 若參與者已提報之條目獲選為優良條目或特色條目或特色列表，提報人應自行提報條目狀態更新。
  5. 動員令主持人不得審核自己的貢獻，而需交由其他主持人審核。
  6. 若提報之條目被提出條目存廢討論，則延後該條目審核時間至存廢討論結束。若條目未被刪除，則審核在動員令期間之貢獻。
  7. 主持人不審核未提報的項目，惟主持人可善意提醒提報者。
  8. 改善工程加分不可單獨獲得，需同時符合單項動員令貢獻的最低標準，即：貢獻不低於3500位元組。
  9. 本次動員令只能提報自己的貢獻。
  10. 提報條目前不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含下方第11項之規定以及{{Medical}}和{{Legal}}模板）或刪除模板。
  11. 提報條目後出現的編輯戰或爭議提示模板不影響評定，但需在消除爭議模板後主持人方能判定其通過（無共識情況下移除該模板無效）。
  12. 圖片有侵權嫌疑，條目不能被通過，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  13. 分數不得疊加。同一維基人只能以某條目在本次動員令中得到一種分數，如要將條目升級，則需將之移入最高分的分類內。例如，如果條目由達標條目升格為優良條目，則需將該條目從達標條目移除，並放入優良條目的分類內，其他亦然。若條目遭移除優良條目資格，則撤銷其得分，改為獲得達標條目分數。
  14. 條目創建後被刪除（如改進的版本被修訂版本刪除，則亦作刪除論），將取消該條目之得分。
  15. 主持人保留決定條目是否合乎要求的最終決定權。
  16. 本次動員令貢獻不得引用不可靠來源（例如：內容農場、網誌、專欄等），否則該貢獻不予計分。
  • 改善工程認定流程：
  1. 在提報人提報貢獻之前，該條目確實存在需要維基化、更新、翻譯、校對、清理、新增來源作為腳註（缺少來源或需補充來源）、移除非中立內容等問題（由主持人判定）。
  2. 而該提報者將問題全數解決，使該條目不需要存在維護性模板。
  3. 所有在2017年6月1日00:00（UTC）之前（即本次動員令開始一個月或之前）建立之條目，適用改善工程加分。

以上，請各位踴躍討論，謝謝！--Bowleerin（留言） 2017年6月23日 (五) 15:33 (UTC)

"2、提報之貢獻內容不得抄襲維基百科任何現有頁面之內容，否則該貢獻不計分。"是否應當明確抄襲的認定門檻？僅有幾十字一樣是不是也不能得分？並非完全一樣，但是採用了大段大段的簡單改寫是否可以得分呢？--如沐西風（留言） 2017年6月23日 (五) 16:00 (UTC)
抄襲的話，我認為起步點也可以是幾句，也可以是一個自然段——不過據我觀察，大段大段的抄襲固然不可以，不過片言隻語，或者一小段的抄襲，並不至於令大家反感。根據第十三次動員令的往例，如果改寫之後，原文的殼子保留下來，也可以不給分。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月24日 (六) 14:49 (UTC)
由於沒有足夠時間再討論改善工程的詳細定義，建議本屆參考之前兩次帶改善工程的動員令的先例，不使用上述1的定義，改為局限於「擴張舊條目時增加五條參考來源並達動員令達標水平即可」。不然容易有爭議。－Choihei（留言） 2017年6月24日 (六) 21:20 (UTC)
DC12以前動員令達標有要求「條目內容不得與其他條目（包括多個條目）或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複。」建議本屆明文恢復－Choihei（留言） 2017年6月24日 (六) 21:24 (UTC)
同意。其中，如果只是改善條目的問題卻沒有大幅擴充／改寫，會出現認定的困難。如果大家都沒有異議，我建議在動員令啟動後試行，如果可以脫離試行階段就更好。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月29日 (四) 10:10 (UTC)

雜項

如果做文保之類涉及坐標的東西的話，請注意中國大陸的火星坐標系問題。——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年5月16日 (二) 15:38 (UTC)

這是老生常談。去年寫南寧地鐵條目的時候，就已經注意到了。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月18日 (四) 09:26 (UTC)

希望在這裏提出幾點：參加資格和完成要求至今尚未確定。我的看法：參加資格維持去年的安排（自動確認用戶）就可以。完成要求的話，我看可以提升到三篇條目（兩篇條目也行，不過修改門檻的念頭主要源於大家的平均貢獻量已經超越了這個水平），或者一篇優特條目。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月20日 (二) 14:55 (UTC)

完成要求若改為三篇達標的話對新手來說很吃力。－Choihei（留言） 2017年6月29日 (四) 12:09 (UTC)

保持2篇，老手會自己寫更多，每篇3500字節對新手來說很吃力，建議明年DC16再討論是否應提升為三篇條目。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月30日 (五) 08:27 (UTC)

頭銜

建議延續上一次的頭銜制度，繼續保持和奮球提出的各科「前三名分數最高」獲對應頭銜。Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月4日 (日) 08:29 (UTC)

(＋)支持，上次動員令的頭銜讓我十分滿意。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年6月4日 (日) 09:03 (UTC)

多管齊下

個人認為上次動員令的這種分區討論方式可以沿用（詳細內容請見WT:動員令/第十四次動員令/籌備討論#拋磚引玉的第二點），而且今年討論開始活躍的時間較晚，希望可以透過這種方式，加快籌備的運行速度，不知各位覺得如何？--Bowleerin（留言） 2017年5月13日 (六) 13:29 (UTC)

收到！我馬上劃好每個分區。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年5月13日 (六) 13:38 (UTC)
謝謝您！--Bowleerin（留言） 2017年5月13日 (六) 15:50 (UTC)
取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十五次動員令/籌備討論&oldid=61441298」