維基百科討論:動員令/第十六次動員令

	中文維基百科第十六次動員令
	The 16th Campaign of the Chinese Wikipedia

主頁

討論頁

戰況諜報

整體貢獻

申報貢獻

說明書

主題	發言次數	參與者人數	發起人	最後發言者	最後發言時間
WP:DC16	18	9	Cohaf （TALK）	Cohaf （TALK）	2019年1月8日 (二) 16:52 (UTC)
對DC17的一些點子	153	21	燃燈 （TALK）	Ericliu1912 （TALK）	2019年1月9日 (三) 10:52 (UTC)
一個關於模板的小疑問	3	2	嚶 （TALK）	嚶 （TALK）	2019年1月9日 (三) 14:31 (UTC)
3ATENUW1條目複製問題	13	5	AT （TALK）	AT （TALK）	2019年1月9日 (三) 04:19 (UTC)
T:DC16/done什麼時候發？	4	2	Jane9306 （TALK）	Cohaf （TALK）	2019年1月9日 (三) 14:21 (UTC)

對DC17的一些點子

在群里和大家大概討論了一下，先把提到的一些想法、意見記到這裡，供明年籌劃者參考。注意這個只是草案/想法，具體的還有待商榷，也不會影響到今年的評選：

1. DC17可以允許組隊提報。比如兩個編者、三個編者共同對條目做出了大量的貢獻，最後條目的分數可以平攤到每個人頭上，或者各位編者在討論頁里商量好分數的比例，最後分數按照比例四捨五入到各個編者的頭上。主持人只需要確認各方已經達成共識即可。
2. 主持人可提醒其他突出貢獻者。由上面的那個情況衍生出來，如果一個編者有了較大比例的實質性貢獻（比如寫了30%左右的內容），但條目卻由另一個人（撰寫了剩下的70%）提報「搶功」，主持人可看情況在編輯摘要/討論頁里通知其他有較大貢獻者。
3. 主持人審核起來希望能夠輕鬆一些。不要再設計這種奇怪的系統了，DC16是「討論頁掛一次模板，個人貢獻頁改一次參數，整體貢獻補一條，戰況諜報加一個」。如果可以的話，建議找亞洲月借fountain來審核，實在不行的話用分類，弄個「Category:第十七次動員令example的貢獻」作為提報頁，由候選人在條目討論頁加個模板即可加入此分類，主持人的討論、審核、給分都在條目頁進行，審核完了之後，討論頁會被歸入「Category:第十七次動員令大動員令達標條目」之類的分類，這樣個人貢獻頁、討論頁、整體貢獻都能用分類解決了。最後戰況諜報找個機器人來每天跑一遍，完美。
4. 杜絕強行用外部連結來堆積字數。個別條目的正文字數一般，外部連結很長，在根據字數來計算分數的情況這一點很不利。此外也有個別人的infobox沒用的參數很多、都堆積到了條目里，也有湊字數的嫌疑。
5. 明確通篇重寫和改善工程之間的界限。有的條目的改善前和改善後沒有一個句子是一樣的，可以作重寫、新條目來算。
6. 來源數量需要重新商量。對於一篇至少3500字節、正文字數不能太短的條目來說，是否「2條」的要求過少？這裡@*angys*
7. 修改「新銳」的頭銜要求。現在要求的是「動員令結束時編輯次數小於1000」，結果導致有的人最後編輯數量999，為了頭銜又不敢提報。應該為「動員令開始時編輯次數少於1000」比較合理。
8. 取消褒獎「第一個報名、第一個條目」。這兩個獎項本是鼓勵大家積極參與，但是現在很顯然有的人為了取得這兩個「榮譽」（連個用戶框都沒有的榮譽）而「偷跑」，導致其他人為此感到不公平。然而實際上第一個提報和最後一個提報沒什麼大不了的，所以建議從活動頁面將這個獎項拿掉。
9. 動員令時間按照UTC+8來安排。現在為了避免地域中心，使用的是UTC-0，結果導致動員令在早上八點結束。然而考慮到絕大部分人位於東八區，可以考慮將這個開始/結束時間往前、往後挪一下。
10. 主持人是否一定要求撰寫2篇條目來獲得「軍師」頭銜。主持人是否需要「完成」動員令來成為「動員令軍師」？完成動員令n次已經分開另有用戶框了，「軍師」這個頭銜是否應該只用來褒獎主持人審核條目的功勞？
11. 動員令鼓勵正文充實。本屆動員令比較強調正文（排除引用、外部連結、信息框、表格、點列列表、圖片）的字數，是否在未來對此有所要求？比如至少有一個分段、至少200漢字之類的？（對於列表向的條目尤為如此）
12. 至少DYK水準？當前動員令的最低要求應該是比DYK略低一些的，有人提出要與DYK的水準齊平。

我目前就想到、搜集到這麼多。抄送各位主持人Theodore Xu、*angys*、Temp3600、Richard923888、SzMithrandir、Panzer VI-II、Choihei，以及籌備者春卷柯南。

--燃 燈 2018年9月9日 (日) 21:51 (UTC)

• 我也同意籌委應該寫一份檢討報告，不過最好開個新分頁，現在這兒比較混亂。--Temp3600（留言） 2018年9月9日 (日) 22:02 (UTC)
• 我們參與者可以反饋意見嗎？--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 22:36 (UTC)

(：)回應可以，請在本頁發表。--Temp3600（留言） 2018年9月10日 (一) 08:29 (UTC)

我會花時間準備吐槽建設性回饋的，謝謝聆聽。--Cohaf（留言） 2018年9月10日 (一) 09:05 (UTC)

分數相關

實行後看來並非大問題，但明年動員令若容許組隊參賽，建議細心計算每位貢獻者的貢獻量，以公平地評分。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於2018年9月11日 (二) 12:33 (UTC)

外部連結、IABot、跨語言連結、堆砌參考資料、引錄原文

以上方法為本次動員令常見增長條目的技巧。各位對此有何看法?目前評審時會將這些長度全額算進去，除非因為正文過短而被"原創內容不足"被打回去。--Temp3600（留言） 2018年9月12日 (三) 11:48 (UTC)

• 個人認為積分制度可能可以改改，長度可以作為一個考量，但是罐水的情況很容易發生，所以可能的話就是減少長度的附加分數。不然主持人禁了這些，我想還是有其它方法偷罐長度的，倒不如我們採用每5000字節增加1分這類積分方法，寫較長條目的人依舊會有回報，但是也很少人會罐，應為分數太少了。--Cohaf（留言） 2018年9月12日 (三) 22:02 (UTC)
• 參考資料固然很佔長度，但仍有其必要性，或許可以只計入title字數，較實際客觀（因為一般使用者看到的也就只有網站標題嘛）。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）}
  • @Temp3600：(＆)建議IAB長度DC17起不算入貢獻中，IAB是機器人操作，在頁面訊息非常容易拿掉。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 00:18 (UTC)
    • 我寫的條目都是人工手動存檔，怎麼算 _(:з」∠)_ 我比較傾向於加大正文字數的權重。燃 燈 2018年9月14日 (五) 01:44 (UTC)
• 不然也可以將優特條目加分比例大幅提升（因為評選滿著重正文的），這樣子應該可以在提升動員令條目整體品質的同時，有效的減少只用參考資料、外部連結等非正文參數來湊長度的行為。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月14日 (五) 04:05 (UTC)
  • (－)反對不是每個人都能寫GA/FA的，還有今年優特的分數已經提得很高了，不能再增加了。不然很難參加了。也非常欺負新人。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 04:09 (UTC)
• 有關動員令貢獻是否要列入參考資料部份，若條目缺參考資料，應該要補參考資料，不過若已有足夠參考資料，再補充參考資料就不一定合適了，我在我關注的條目中，有看到一句話後面接4到6個參考資料的情形。--Wolfch (留言) 2018年9月14日 (五) 09:26 (UTC)
• 優特的分我還想減呢...要考慮不少主題本身很難寫成優特。--Temp3600（留言）
  • 在此分享一些拿分心得：在我的作品之一明尼蘇達州行政區劃中，我把地圖模板的文字都搬到條目裏，結果就多賺幾分了XD--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月14日 (五) 14:30 (UTC)
• 對了再補充一個刷分的方式：有人的條目里有大量的注釋……燃 燈 2018年9月14日 (五) 14:31 (UTC)

建議自製圖片/相片者加分

考慮到不少文物缺實景，而翻譯條目的圖片常無人翻譯，建議設立這項作特別鼓勵。動員令完結後可以選個最佳圖片。初步建議以條目為單位﹐有自製圖片就加5分，不考慮張數(有一張就行)，再乘大中小動員令的倍數。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 19:23 (UTC)

• 那自製圖表（例如這種）算嗎？—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月15日 (六) 01:03 (UTC)
  • (－)反對不公平，不是有圖像獎了嗎？--Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 01:09 (UTC)

額外獎勵擴充條目

• • 在下認為，中文維基百科現在面臨的問題不是條目缺乏，而是小作品過度泛濫。期望往後的動員令可以對擴充條目的編者給予額外鼓勵。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月13日 (四) 16:51 (UTC)

@無聊龍：你認為改善條目更新工程不太足夠?那你心中的獎勵大約是怎樣的呢?--Temp3600（留言） 2018年9月13日 (四) 23:28 (UTC)

• 可以考慮改善條目與創建條目分別採用不同的計分方式，或者把拯救小作品/提刪條目作為小動。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月13日 (四) 23:32 (UTC)
• 贊成將拯救小作品列為小動員令。--Wolfch (留言) 2018年9月14日 (五) 12:19 (UTC)
• (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月15日 (六) 10:33 (UTC)

條目水平要求及審核標準

容許小條目合併提報

• 例如英文版有頗多這類短條目，希望日後容許以"一大帶幾小"的形式，容許小條目折算一定長度進去，鼓勵用戶一次寫完一個主題。--Temp3600（留言） 2018年9月11日 (二) 13:34 (UTC)
  • @Temp3600：調整一下跨語言鏈接吧，其實小條目，倒不如可以創建少過3500字節的條目，如1700字節，但是兩條算1條。--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 19:06 (UTC)
• 問題來了：我最近永不間斷地創建美國條目（預計幾年之後都會這樣，快的話可能2025年就KO了），每篇至少有2,000位元組，只要其中兩篇合併就有分拿了，那到時DC17不就對我很好？--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月14日 (五) 15:18 (UTC)
  • 疑問，樓上的半自動創建的條目可以算入動員令裡頭嗎？不公平呀，哈哈!--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 16:17 (UTC)
    • 這個...確實有問題。再想想。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 19:26 (UTC)
      • 所以這個建議對我這些快速建立條目的用戶太好了，這會對其他少產的用戶不公平。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月15日 (六) 00:49 (UTC)

偷跑問題

動員令剛剛開始的時候，伊諾君和Choihei君就說過不滿意有參賽者為了爭奪主頁的「頭香」，爭個你死我活，所以除了取消「頭香」（這個天婦羅君提過了），他們還建議引入英文版「維基盃」「即日新鮮製造」的規定（也就是動員令開始之前，不可以在維基百科留下動員令作品的底本，雖然這並不能杜絕偷跑的問題）。另外還有一點，今年的情況和兩年前的情況非常相似，就是第一名參賽者拿長條目搶頭香（兩年前和平還拿了兩篇條目搶頭香），如果真的實行「即日新鮮製造」的規定，這樣也很過分。建議參考招聘廣告的打字速度要求（比如中文每分鐘可輸入約100字）訂立一個標準，阻止上述情況重現。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月14日 (五) 11:30 (UTC)

不同主持人審核標準不同

• 今年長見問題，建議如果對莫主持人審核條目有異議，不應該是主持人私下討論，以前DC11等這類問題好像是公開討論的，主持人公開討論是否條目符合標準，以及條目資格問題。應該設計申訴區。--Cohaf（留言） 2018年9月16日 (日) 04:49 (UTC)
  • DC13也有，叫主持人專區。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月16日 (日) 07:42 (UTC)

主題檢討

• 各位覺得本屆的動員令主題如何?那些可以下屆沿用呢?歡迎討論。--Temp3600（留言） 2018年9月12日 (三) 15:50 (UTC)
  • 身為很少有在每個主題貢獻條目的參與者，我認為這些主題是不錯的，但是看了一遍維基條目，個人認為生物條目很少，還有行政區劃條目需要改善的很多，這兩個主題建議留下。還有建議，維基條目很多品質都不是很好，所以要不吧改善計劃列入一個特別的小動員令，無論什麼主題，條目只需要符合改善計劃就是符合標準。與其加分，到不如設計特定項目。--Cohaf（留言） 2018年9月12日 (三) 22:07 (UTC)
  • 建議以歷史為題材，個人覺得維基百科還有點缺這些條目。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月12日 (三) 22:23 (UTC)
  • 雖然目前電子遊戲相關條目感覺很多，但是內容大多不足（如《大金剛》跟《黃金眼007》），某些重要的遊戲甚至也還沒建立（如《音速小子群英會》跟《銀河戰士3 墮落》）。下次動員令可針對此類條目訂定改善計劃。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月12日 (三) 23:26 (UTC)
  • 支持ACG主題復活。--Cohaf（留言） 2018年9月12日 (三) 23:30 (UTC)
  • 要明確主題的定義才好。比如有的時候設立「工程」的時候本來是以為可以改善工程概念相關的話題，結果突然冒出來了一堆交通工程、道路工程什麼的，這點需要在籌備的時候就討論好。另外不是很理解為什麼動員令主題的選舉還有「敗部復活」這種投票方式，感覺這類的投票方法都是在個人的票數有限的時候（比如每人限投1票）才會出現，或者節目製作組出於節目效果需要讓投票環節更加跌宕起伏什麼的。燃 燈 2018年9月13日 (四) 01:52 (UTC)

• （之前問過但無人回覆，只好再問一次）各位主持人好，先說聲辛苦了，請問這次GA與FA的提報截止時間是怎麼認定的？條目寫作在動員令期間完成，也在動員令期間提名，但動員令結束後才選上，能算是動員令GA/FA的貢獻嗎？（或者寫作在動員令期間，但動員令結束後才提名並獲通過），我記得過去會留一段緩衝期，這次不知各位如何定奪，感謝。（以後也建議規則中可以詳細寫明此點）
• （其他意見）：這次感覺主持人對「多人貢獻一條目」的認定非常嚴格，比如我無意間在有待審核的貢獻頁看到這位新手的貢獻，主持人留言「另和靖天子之間有互相編輯該條目」，但其實看編輯歷史即可知條目內容均是這位新手編寫的，我只是協助維基化而已，認定為他主編應無歧異，還有一些其他例子，只要條目有多於一人編輯，儘管超過八九成為主編所寫，主持人也傾向擱置，這裡我建議以後可以從寬認定，除非明顯多於一人主編，這種有其他人參與編輯的應該還是視為一人主編，最多不計算其他人編輯的字節即可。
• 關於主題，多年來動員令的經驗都是，原本因為某主題缺乏關注而訂定該主題為中小動員令，結果實際上該主題就是沒人寫，維基人應該是很難因為動員令主題改變編寫習慣的。我建議如果想提升某主題，最好選編寫門檻低，大家都可以發揮的主題，比如「生物學」涉及太多專業知識，就很難有本來不關注的人加入編寫，最後也還是本來就寫生物條目的人來寫，但如果主題為「新加坡」（舉例），大家可分頭寫新加坡的歷史、地理、政治、經濟、藝術、自然生態、流行文化......各領域維基人都能發揮所長，達到提升該主題條目的目的。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 01:46 (UTC)
  • • 的確不妨，新加坡條目太過匱乏了，支持。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 04:28 (UTC)
  • @靖天子：GAFAFL有您說的緩衝期。關於在動員令之後提名優特典的條目是否符合資格，還需要我們幾個商量一下。燃 燈 2018年9月13日 (四) 02:00 (UTC)
  • @靖天子：事實上有個漏洞:比如我有個仇家寫了篇長條目，然後我在未完全完成之際，搶先"幫"他用iabot補來源，那他一下子就沒了上萬位元組(因為這部分算是我的貢獻了)。這個多人主編問題相當麻煩。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 00:14 (UTC)
    • 大家都是知識分子，應該沒有人會做出這麼出格的事吧......真如此的話即使贏得分數，也會為他人所不齒的。不過話說回來，這種情況（還有我所說的，條目為一人主編，我只是協助維基化）應該從編輯歷史就能看出，判定主編為一人應該沒問題。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 04:15 (UTC)

我先說幾點：

1. 這次動員令大概有34%的達標條目屬於大動員令，不過有趣的是，可能是評分機制的變化（今年的評分制度不鼓勵刷條目），只有體育類底下的條目超過100篇，其餘主題的條目數量從70多篇到90多篇都有。行政區劃類條目很缺，不過很意外，是條目數量最少的主題（當年Alvin Lee的做法比維基病夫進取很多）。我覺得明年生物學、基礎傳統條目和文保主題可以考慮，文學、工程技術和行政區劃就比較危險（當然世事無絕對，去年文保主題的績效也是比較差，不過今年還不是照樣選上了——因為多人寫）。另外也好奇在不舉行大型體育賽事的年份，體育類的推力有沒有今年那麼大。或者廢除所有主題，限定範圍（涉及Global South、涉及罕見題材等）加分——雖然這個主意聽起來有點狂。
2. 我一看到「吧改善計劃列入一個特別的小動員令」這話的時候，還以為Cohaf君想把安可牌條目提升計劃列入動員令主題呢（安可牌條目提升計劃一般來說有點虎頭蛇尾，而且很依賴參加者的付出，如果失去動力就拉不動了，後來我主導的認識世界計劃，還有協作計劃看來也是這樣子），後來才反應過來是改善工程單列。如果是改善工程單列的話，不失為一個好主意。雖然評分和分類（中動員令還是小動員令）這個問題有需要擺平，不過這沒甚麼大不了。
3. 歷史類條目的確有點缺，Clithering提及的萬年老梗還沒有解決。不過如果不設防的話，中國歷史和日本歷史很可能會成為大宗——看看DYK存檔就知道了。
4. 我還是不贊成ACG主題，原因我在籌備討論說得很清楚，不重複。當然如果只有我在螳臂擋車，那我沒辦法。
5. 我很不滿意的一點是主持人搬龍門，本來我們在表決的時候說好了不限學理，到舉行的時候主持人卻規定這個主題以下的條目必須撥出一半以上的篇幅講述工程技術的學理內容，變相限學理。今年工程技術類的績效比以前差遠了，可能就是這個原因。另外設立「敗部復活區」是我的主意，原意是導入某些高票惜敗的主題，儘量擴闊動員令的範疇，嘗試增加動員令的參與人數（雖然名字或許有點搞笑）。感覺這並不是一人一票的問題，而是動員令籌備討論人多嘴雜，大家可能會忽略某些主題（可能是因為沒趣），敗部復活區就是機會。不過敗部復活區的運作機制是可以探討的，行政區劃主題今年是因為採用STV才可以過關，不過AINH君說過，把票投給這個主題的人不超過全體投票者的一半，應該給否決。
6. 回覆@靖天子：優良條目的提報限期是9月16日，特色條目（改不了口，我不贊成「典範條目」這個名稱）是9月23日，特色列表貌似可以拖到12月8日。之前的慣例是動員令只有送到條目評選不列入動員令貢獻（如果沒有這條慣例我就爽了，不過問題是不公平）。
7. 最後，我覺得動員令的主題：一是要避開爭議題目（醫學、宗教、政治等），二是別那麼侷促（比如說單一國家的主題會比較侷促，但是一個地區就夠大了——以前有過金磚國家／歐洲歷史主題），三是題材太難或者太容易都是不好的。近幾年動員令引入技術類主題，排除灌水內容的做法，提出者首先是WG君（我記得，他說引入技術類主題可以提升維基百科的專業內容；不過從近幾年的情況可見他沒有反對灌水主題），然後是我（第一點我沒甚麼，不過我反對灌水主題是因為這樣做助長粗放式編寫，違背動員令質量並重的宗旨——動員令主題底下的高質條目總是寥若星塵——今年改變評分制度也是為了打擊粗放式編寫，不過如上所述，這個制度不那麼方便大家）。另外，不很贊成「維基人應該是很難因為動員令主題改變編寫習慣」的說法，生物、化學、物理這種主題也許是門檻高的題材，如果在現實生活中不常接觸自然科學就可能不會寫，不過人文類就是另一個情況了：起初胡葡萄主力的範疇是電子遊戲，動員令設立金磚國家主題之後他開始撰寫獨聯體條目，一直到霧島聖崛起之後才轉寫文保條目。

除了這些，還有很多和主題無關的意見，以後我完成手頭上的事情我會提出。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月13日 (四) 12:10 (UTC)

• （看到安可牌笑了出來，真是老維基人的回憶了），原來Carrotkit（改不了口，我不習慣「胡葡萄」這個名稱）是因為動員令才轉換領域的，不過我還是挺好奇這種人有多少，感覺以前動員令以南營國家、女性傳記、工程等主題為小動員令，本是希望更多人投入這些冷門領域的編寫，結果這些領域還是乏人問津，頂多出現一些奧運代表團的條目，沒有因為成為動員令主題而吸引人投入（其實這不見得是壞事，這些領域也牽涉很多專業知識，比如我去寫南美洲歷史或女權運動大概就會錯誤百出。但話說回來我兩年沒上來，是最近工作不太順，又看到這次小動員令是生物學才心血來潮回來編輯的），所以我感覺要提升這些冷門領域，根本方法還是要從站外推廣、找人。動員令的主題可能還是要找些門檻低的（當然同時又冷門就更好）。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 04:28 (UTC)

新加坡/中港台動員令?

• 建議題目以地區劃分（如香港、中國、台灣等）？@Theodore Xu、*angys*、Temp3600、Richard923888、SzMithrandir、Panzer VI-II、Choihei、春卷柯南、燃燈。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月11日 (二) 09:06 (UTC)
  • (＆)建議新加坡條目小動員令^{[開玩笑的]}--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 09:09 (UTC)
    • DC11之前有世界各地主題，後來廢除了，可能是因為範圍過大。然後我們設立過金磚國家、Global South國家和歐洲國家的主題，今年沒有，表面的原因是績效低下，實際原因我在這裏不想說（不過給點提示，今年改變評分制度的原因和這個有關）。地方主題的動員令德文版試過，但是我擔心這東西在中文版曲高和寡（容我自誇一下，有的國家的條目，除了我，很少人寫，除了濫建條目的用戶。）新加坡小得很，未必能夠發揮很好的績效（但是設立東南亞主題又怕人搗亂，中國跟某些東南亞國家有過節或者主權爭議）⋯⋯。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月11日 (二) 10:22 (UTC)
      • 我不妨有新加坡主題，畢竟亞洲月經常有人寫，如果有的話，我不妨作主持人專門審核這個類別條目，其實很缺條目。但是支持東南亞主題，比較廣，但是如果顧慮到政治原因，就排除那些有爭議的。--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 19:12 (UTC)
        • 就東南亞主題而言，如果有爭議的話，至少要排除掉和中國有主權爭議的國家（越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊，可能還包括印尼，菲律賓的杜特地搖擺不定，馬來西亞那邊，看看上次敦馬取消東鐵項目之後，李克強面色有多難看），然後如果要排除現存所有以前跟中國有過節的東南亞國家，估計除了東帝汶沒有國家可以放進去了。WG就是怕了這一點，以前才說要否決的。PS. 其實我還有一個理由，怕Jessechi搗亂，起初這個人就在擾亂東南亞條目，令我感到很煩，而且這傢伙有前科，雖然這個理由聽起來有點削足適履。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月12日 (三) 14:54 (UTC)
        • @春卷柯南：P.S.東帝汶現在還不是東南亞正式成員國，所以沒有。Jesschi編輯傾向不是亂編輯條目，而是亂改條目，至少現在是這樣的情況。我的DC16條目還被他的傀儡亂改，還是未審核的時候，對的，是新加坡條目好吧，拉倒，亞洲月才寫吧。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 00:32 (UTC)
          • 一、這裏要搞清楚兩個概念：東盟／亞細安和東南亞。東帝汶在地理上的確屬於東南亞（不過也有人劃入大洋洲），是東南亞運動會的參賽國之一，之前申請過加入亞細安，不過貌似是因為新加坡反對，給阻止了。況且亞細安剛剛建立的時候，也只是包括區內反共的國家（當時中國還沒開始聯美制蘇，所以對亞細安比較敵對），而不是區內所有國家，要注意。二、可能你年資不長，不過我可以說這個人除了竄改條目，也有濫建條目的前科，諸如福康寧隧道、草埔 (雅加達)，以至於中國－東南亞關係系列的一部分條目，都屬於這個人濫建的條目。另外，雖然之前燃燈說過亞洲月涉及的範疇或許不適宜另外舉行條目競賽，不過一個月是不夠的；我之後會提出一個新概念，彌補動員令某些死穴（雖然德文版本的確是在亞洲月以外另外舉行幾次亞洲主題的條目競賽）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月13日 (四) 09:27 (UTC)
            • @春卷柯南：謝謝耐心指點。如果沒有搞錯，的確是新加坡反對，但是ASEAN是共識機構，一國反對就是全員反對，其實理由是地理位置不符，也好像印尼也有反對，因為畢竟有糾紛。非常同意亞洲月擴充，也可以偷用fountain系統。還有確實我加入僅僅3個月，哇，濫改條目不夠，還亂寫條目？但是如果有這個主題，我看我會申請作主持人，應該能夠杜絕他的破壞行為，我看 *angys*也能夠有效巡查，這點還是不必太過擔心的。P.S.由於福康寧隧道沒有列入新加坡專題內，所以沒有留意到，可惜，不是工程東西令改善這個條目會是不錯的主意，其實內容沒有錯誤，只是條目沒有翻譯全面。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 09:38 (UTC)
• 中港台屬於已有較多條目的區域，如果有地區動員令也不會以它們為主題。--Temp3600（留言） 2018年9月11日 (二) 13:26 (UTC)
  • 中文圈內地區不適合做中小動吧，相比下其他地區的條目太缺了--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月11日 (二) 15:16 (UTC)

主題投票通知用戶

建議有對主題的投票應當通知往屆參與的用戶。之前我是在大的範圍的投票結束之後才知道有這個投票的。--Leiem（簽名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:54 (UTC)

• 可以弄一個mass message﹐發給上一次的參與者。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 18:44 (UTC)

其它

關於新銳頭銜標準

• 關於新銳頭銜這點我同感深受，我應該就是那個999次的人啦（笑）在下也同意燃燈前輩的說法，新銳頭銜不應依「結束時編輯次數」判斷，因為這樣會限制已經達到次數臨界點的熱心新手為達到目標而刻意減少編輯那個人就是在下Orz，抑制編輯動力，適得其反。話說此頭銜是靖天子前輩建立的，他也在本人的討論頁中表示依現今維基編輯環境而言，此條件確有不妥之處。—— Eric Liu _{留言．留名．學生會} 2018年9月11日 (二) 03:01 (UTC)
  • 我1739可以通融一下也給我這個頭銜嗎？拜託，謝謝!我的編輯數目是因為參與存廢討論等站務增加的，求求，我建議條目編輯數少過1000，或者加入時間少過3個月，不然明年我用傀儡帳號參與動員令算了^{[開玩笑的]}--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 03:05 (UTC)
    • 1739次有點多了啦Orz在下在看到規定之後就抑制編輯量，最後勉強停在1003次；如果超過原標準太多，就會對像在下這種有提早看規定的人稍顯不公了。—— Eric Liu _{留言．留名．學生會} 2018年9月11日 (二) 06:06 (UTC)
    • @Ericliu1912：(：)回應開玩笑的，沒有當真 囧rz……我不管頭銜啦，參與只是為了提升條目水平，才什麼都寫，分散了分數，我的340分如果集中一個項目應該前3沒有問題，哈哈。--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 06:13 (UTC)
      • 大致上同意上述各位的意見。我認為主持人可以靈活處理本次動員令的個案（畢竟動員令獎項是馬後炮）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月14日 (五) 10:26 (UTC)

半年一次動員令?

• 是否可以考慮把動員令試行改為每半年一次？現在中維的參與者人數比十年前也增加了不少，應該沒有在首數次動員令出現的舉辦次數過密導致參與者不足的問題。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月11日 (二) 06:11 (UTC)
• 或者可以擴大亞洲月活動。 angys →討留獎 2018年9月11日 (二) 06:17 (UTC)

現在先問清楚，我可以寫新加坡條目申報亞洲月嗎？--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 06:39 (UTC)

@燃灯：可以回答以上問題嗎？聽說您是今年主持人--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 19:08 (UTC)

✓燃 燈 於 2018年9月12日 (三) 03:21 (UTC)已於站外答覆，故本條消息 已讀不回

• (！)意見:半年一次，當然好，讓更多人參與編寫條目。此外，我覺得宣傳也很重要，因為有些活躍的用戶未能收到動員令邀請，如果不看公告，可能不知道有動員令，因此希望能通知更多人參與。--屈原蟲※留言 2018年9月13日 (四) 10:01 (UTC)
  • (：)回應@屈原蟲：現在的宣傳是人工，機器人分發至討論頁，有什麼改善建議？還有如果半年一次，主持人的工作量更加加重，還有動員令不能太過接近，不然功效會不是這樣理想。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 10:06 (UTC)

• 應該有機器人吧？我就是收到機器人發來的邀請。--屈原蟲※留言 2018年9月13日 (四) 10:17 (UTC)

• (－)反對，我們香港用戶寒假才只有十多天（因為冷縮熱脹嘛）^{[開玩笑的]}，根本就沒有時間去多寫條目。因此就算舉辦成功，也許長度比夏天動員令要短過半。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月13日 (四) 10:08 (UTC)
  • 囧rz……到現在我才知道原來維基病夫是香港人--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 10:12 (UTC)
• 半年一次的話是不是每次的時間要縮減？不然動員令也就沒有動員令的意義了。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年9月13日 (四) 10:23 (UTC)
• (－)反對一次就好，非常累的--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 10:34 (UTC)
• (－)反對：臺灣這裡寒假雖然有二十幾天，但在扣掉萬惡的寒輔之後也只有十幾天了Orz 時間根本不夠！—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月13日 (四) 12:31 (UTC)
• (！)意見，以往也有不到一年就舉行一次動員令的例子，第二次動員令是在2006年的8月到10月，第三次動員令是在2006年的12月。--Wolfch (留言) 2018年9月13日 (四) 14:34 (UTC)
• 如果真的要半年搞一次動員令，可能會給予學生維基人們過大的壓力。寒假完了，之後就是萬惡的考試。尤其是有意擔任主持人的學生，這會給予他們太大的壓力，變相影響了他們的正常生活。而且2006年那時很缺條目，今時不同往日，進步的速度也該放緩了。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月13日 (四) 15:03 (UTC)
• 動員令可以一年一次就好，冬天可以舉辦其他活動，類似亞洲月這種就不錯。比方說，一月來開個短期的現有小作品提升計畫，為期兩三週即可。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 04:34 (UTC)
• 還有一些在動員令籌備階段被駁回的主題，也可以考慮納入。既然大活動時不能納入，那就透過多次小活動來推進專題發展。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月14日 (五) 10:08 (UTC)
• 動員令的確不適合一年多次，這是因為寒假的時候臨近期中試，對於學生黨不很方便。而且動員令從籌備到善後，前前後後差不多花了半年時間，是一項耗費社群精力的活動（我自問就沒那麼好毅力），除非有人的毅力比我好，口水比我多，我不建議這樣折騰社群。下面提到的維基聯賽是折衷辦法之一。至於熱門不愁人寫的話題（ACG、影視娛樂、中國歷史等），其實可以藉助現有或者新建的專題／條目改善計劃改善。（不過要留心專題和改善計劃的維護問題就是了，別荒廢就好。PS. 這個人管理專題的能力低下。）--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月14日 (五) 10:34 (UTC)
• 如果能夠解決主持人工作量過重的問題(現在這麼多人，每天還要做一個多小時)，冬天可以弄個ACG單項小動員令。但一定要先寫出協助主持人的小工具。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 10:57 (UTC)
• (！)抗議，維基百科不是只有學生編寫的網站，動員令也不是只有學生參與的活動。不要以一些自我中心的奇怪理由來參加討論。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年9月14日 (五) 11:00 (UTC)
  • @Ohtashinichiro：問題在於歷次的主持人大都是學生。如果你有能力找來其他人主辦動員令當然沒問題(比如說，5000RMB/月)。如果只靠公開徵集，那學生不方便的問題就得解決。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 11:23 (UTC)
    • 沒有人主辦就不辦。與學生不學生的不存在任何關係。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年9月14日 (五) 11:58 (UTC)
  • 學生黨身為動員令的利益群體，從自己的處境發表意見，私以為並無不妥。或者這樣說，如果我們不遷就學生，選在學期舉行動員令，那麼動員令就更有可能演變成老手自嗨的活動——學生黨忙於學車，要他們一邊上學（甚至應考）一邊參加動員令會很吃力，而且我相信不少學生願意放棄動員令，專注學業，既然他們不願意做主持人，熱心籌備動員令的人（比如我）也不願意做主持人，這難道是要把Choihei君這種人累死嗎。這麼一說，不如以後廢除動員令，兩不相欠就是了。岔開一下，動員令主持人看來是不得不從社群選舉出來的，畢竟像上面某些人所說，動員令的性質有點封閉，給外人接手主持可能會引致磨合的困難，甚至比今年更難堪的情況（今年的審查尺度比以前嚴厲）。主持人受薪的話，在社群怕會引發一番議論（了解過中文維基鬥爭史的各位都知道，Addis從基金會拿了IEG援助以後發生了甚麼事情）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月14日 (五) 12:14 (UTC)
  • 同意春卷說法，找外人的方式有違WP:錢。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月14日 (五) 12:57 (UTC)
    • 我相當敬佩Choihei的努力，然而要求主持人(特別是學生)負擔這麼重的壓力並不健康。主持人受薪我說說而已——根本拿不到這麼多經費。我只是要提出，既然目前中維活動依賴學生去做﹐那麼遷就學生黨的時間表是必然的。順帶一提，香港這種基本文職的市價大約在$50/小時左右。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 14:11 (UTC)
  • 這些外人會不會編輯維基，如果不會，如何審核條目？--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 16:19 (UTC)

所以實際上呢就不可行的...出這樣高薪來搞活動也會引來許多麻煩。我只是要強調別因主持人的無償勞動就欺負人而已。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 18:40 (UTC)

• 別因主持人的無償勞動就欺負人而已。誰有欺負你們？哈哈。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 23:55 (UTC)

• ...你當過主持人就知道了。通常條目二日內沒有被審，作者就會出來投訴。而且有一堆特殊情況要開會解決，比如重寫的判定，系列條目的重覆部分，小動員令範圍判定等等。總之你下年來做做看就深有體會了。--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 04:26 (UTC)

• 明年無妨擔任，但是只審核那些容易的條目，哈哈。那些有爭議的就跳過。--Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 04:45 (UTC)

• 人手多多益善。DC的未來就靠你了!--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 05:23 (UTC)

• 明年我也做做看，不過有爭議的條目兩天內不審核的話作者就會來這裏發脾氣了--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月15日 (六) 04:53 (UTC)
• 在下也想幫忙（因為暑假有的是空閒），雖然編輯資歷可能不夠，不過如果有可以遵循的評分標準，依照正常速度就連在下應該也可以在十分鐘內就審核完成一條條目，絕對不拖～（笑）—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月15日 (六) 05:35 (UTC)
• 請先巡查一下新條目，然後申請巡查權，這樣我就支持您擔任主持人。巡查員也非常不足呀!--Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 05:47 (UTC)
  • 收到！在明年動員令之前一定可以達成目標！—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月15日 (六) 06:47 (UTC)
    • 動員令主持人/亞洲月主持人不需要您是巡查員/回退員/巡查豁免員，嘿嘿嘿燃 燈 2018年9月16日 (日) 19:09 (UTC)
    • 但是如果是巡查員，就免了我們巡查員再點一次那個按鈕的必要。--Cohaf（留言） 2018年9月16日 (日) 23:27 (UTC)

兩次動員令的另外一個想法

其中一次動員令正常在暑期進行。另一次動員令在較大的法定節假日斷斷續續進行，1月1日對整年的結算。參與者在報名時需要提交所在地區，根據當地的節假日進行條目撰寫。--Leiem（簽名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:57 (UTC)

不，除了學生族外，上班族也不能忽視。例如香港的上班族一年只有十多天年假，那就難道農曆新年舉行幾天嗎（大家都去拜年了，還哪有時間寫條目）？況且即使不在上班族維基人的角度上想，中國大陸、香港、澳門和台灣用戶假期都不同（例如中國大陸國慶日放一週假期，但其他地區卻只放一日），這很難湊大家的假期時間一起寫條目啊！（我忽然想到一個十多年後的場面：我上班十多年從來年終無休地工作，然後因為維基百科動員令零零碎碎地舉行，結果我就連請半年的有薪假期，請假理由是「為了完成維基百科的動員令。我愛維基！建設維基！人人有責！海納百川，有容乃大！維基百科，自由的百科全書！萬歲萬萬歲！！！」）--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月15日 (六) 01:04 (UTC)

• 同意維基病夫前輩所言，如果要施行活動的話就得先將所有參與編輯用戶所在地的節日全部統整在內，而這是非常困難的。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月15日 (六) 01:10 (UTC)
  • 法定節假日應該便於統計？--Leiem（簽名·留言） 2018年9月15日 (六) 02:22 (UTC)
    • 補充一下：也有少部份的維基百科人在大中華地區以外的地方居住（就如AT大大現在就住在日本），其他國家可能沒有農曆新年這一回事，更不可能會有十月黃金週。由於每間學校假期長短各有不同，每個地方都有不同的年假，因此(－)強烈反對動員令斷斷續續地舉行。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月15日 (六) 02:35 (UTC)
  • 馬來西亞用戶表示傾向支持，該國擁有大量公共假期以致該用戶時常啃維基^{[開玩笑的]}。 angys →討留獎 2018年9月15日 (六) 08:15 (UTC)
• 首先執行上有困難，如果人家不願意透露居住地點又能怎樣呢？然後偷步撰寫又能怎樣呢？Leiem君的做法令我想起早年香港人在節假日趁墟的習俗，不過寫條目不像趁墟，有的人固然能夠一天寫一篇條目（比如WG君和慕尼黑啤酒君），也有人要用較長的時間醞釀條目（比如我），對後一種編輯來說，總覺得有點綁手綁腳。PS. 如果是說較大的節假日，在香港固定的有兩個，農曆年和復活節，有時公曆假期和農曆假期日期接近，也可能組成一個連假（不過上班族很喜歡拿這些時間出外旅行）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月15日 (六) 14:30 (UTC)

維基盃

• 我思考過，建議引入長期的鼓勵性機制。例如，英文維基百科現在常用的動員令機制叫做維基杯，了解一下。Mend My Way 2018年9月13日 (四) 14:48 (UTC)
  • 是en:Wikipedia:WikiCup吧，有點類似世界盃的概念，似乎有不同回合的比賽，最後面的人越少，最後會有一個分數最高的冠軍？--Wolfch (留言) 2018年9月13日 (四) 14:54 (UTC)
• 如果像世界盃一樣，那就有「小組賽」和淘汰賽吧。。。那我早就被淘汰了吧。。。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月14日 (五) 10:14 (UTC)
• 那有勝負就有淘汰呀......沒什麼問題。不喜歡的話，弄堆銀盃、銀碟、銀碗、銀盾就行。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 10:59 (UTC)
  • 難道要限制參加用戶數量要在2的冪嗎？--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月14日 (五) 11:24 (UTC)
  • 如果真要認真搞的話，還可以將用戶先分組，以循環排名前幾名晉級之類的，參賽人數不限的賽制要多少有多少。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月14日 (五) 11:47 (UTC)

WQL提出這個建議之前，我也有想過類似的事情，不過我認為英文版的機制不適合於中文版。英文版「維基盃」就是小組賽，然後還是小組賽⋯⋯而且不准組隊參加，很功利（順帶一提，動員令本身，以至於維基百科的很多制度都很功利）。「維基盃」為期10個月（然後用動員令填補那個窟窿就是了），其實是可以拆成兩個（甚至四個）賽季的，會靈活一些。「維基盃」的評分制度比我們這邊簡易，不過擴充條目、撰寫冷門條目不可能加分。與其學世界盃，不如模仿英超聯，成立「維基聯賽」，接受組隊報名，把所有參加者放在同一個積分榜（不過雙循環可以刪掉），如果參加者較多，可以分為多個聯賽（類似DC10的分級機制），技術上「維基盃」分組賽的形式處理。另外可以把一年拆分為兩個賽季，也可以研究為擴充條目和冷門條目額外加分。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月14日 (五) 13:27 (UTC)

• 這制度是不錯，可是中文維基有人力嗎Orz 雖然可以設立普遍標準計分，不過在某些場合下還是要有主持人裁決事項、決定製度；長期性獎勵活動的舉辦，會讓原本已經因為動員令忙翻天的主持人們全年都疲於奔命的審核跟調解⋯⋯使制度的實行上可能有些困難。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月14日 (五) 14:11 (UTC)

• 如果比賽可以寒假內完成，值得一試。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 14:27 (UTC)

• • 建議先在10/11月試跑，然後如果成效好明年再開始，如果真的可以那麼預計本屆動員令將會是最後一屆了，也沒有WP:DC17，不過有待商榷 angys →討留獎 2018年9月15日 (六) 08:14 (UTC)
    • 亞洲月也需要關注吧？至少2月吧？--Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 08:16 (UTC)
      • 我跟*angys*他們商量的時候的確說到了某些事情：去年Šolon就是因為不滿動員令不接受其餘時間擴充／創建的條目，所以抵制動員令，所以維基聯賽最好可以填滿一整年（9月至1月，2月至6月，另加6月至7月動員令）。不過如果考慮到歐洲足球聯賽那些轉會期，也許可以把賽季縮短到4個月，不過能不能申報轉會期的條目就有待商榷了。另外這樣的話，時間上的確可能跟亞洲月衝突，不過改一下評分制度的話，也許還可以從亞洲月拉走老手的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月15日 (六) 08:24 (UTC)
• 個人認為一些鼓勵人們參加的寫條目活動不宜過多，這會影響主持人或用戶的身心健康和學業。譬如在下動員令出盡力了，那亞洲月就怕怕不敢參與了（如果有「美洲月」的話，我敢發誓我第一個沖去參加）。況且「維基聯賽」由於以淘汰制和有決勝負的成份，因而會給予有義之士壓力，這有違「維基百科的活動不會給予壓力」一規則。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月15日 (六) 13:46 (UTC)
  • 我設想中的維基聯賽應該不會為參賽者帶來沉重的壓力，前三名可能會有獎，不過由於准許組隊參加，所以最後登上首位的參賽單位可能是隊伍，大家未必需要付出很多，就可以做到個人大量貢獻的效果。輸了不需要淘汰（除非參與人數過多，要分成幾個等級，當然也可以參考DC10的做法，不設淘汰制）。如果大家都不願意當主持人，那麼我願意做——英文版「維基盃」只計算登上首頁的條目，如果引入這個規定，一天不可能出現多篇待審條目（除非我又罷工——不過中文版要不要引入這套做法有待商榷），另外正如上述所說，學生黨有可能不參加活動（或者加入隊伍，做小量的貢獻），所以不像動員令那麼容易積壓條目。再者爭取勝負不應該是條目競賽的標的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月15日 (六) 14:23 (UTC)
• 抱歉我要潑點冷水:英文版能進行長時間比賽，是因為人家的審核直接沿用DYK/GA/FA結果，更有機械人負責計分。在解決技術問題前，我認為要求數位維基人一整年盯着比賽，天天計分審條目是相當不合理的。如果中途有人跑路，弄成爛尾比賽，就更糟糕。--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 14:31 (UTC)
  • 那模樣我們可以寫個機器人來處理積分問題嗎？----Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 23:22 (UTC)
  • 如果堅持要在學生族求學時期舉行的話，小型建設條目活動定必會變為上班族、無業者和「廢青」的天下，成果和人數也會自然變少。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月15日 (六) 15:17 (UTC)
  • 同意維基病夫的說法。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月16日 (日) 00:53 (UTC)
    • 不同意上述的說法。我就不說維基聯賽了——亞洲月從時間或者題材來看，都比動員令侷促，而且在學期舉行，不過不還是照樣有學生大量生產的紀錄。別忘了，去年亞洲月的冠軍——西奧多可是一個學生呢（如果沒記錯的話）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月16日 (日) 05:51 (UTC)
      • 呃，這不代表西奧多沒有壓力，也不代表學生族都能拋下學業。。。。。。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月16日 (日) 07:08 (UTC)
        • 事情要分兩面看，亞洲月在學期舉行，不等於學生必須以學業為重，不准參加亞洲月；所謂「不代表西奧多沒有壓力」更是無稽之談（參加條目競賽不需要高產，我兩次參加亞洲月從未超過10篇，而且或者人家能夠兼顧學業和餘暇活動呢？）。動員令可以遷就學生舉辦（畢竟動員令比較功利，學生在暑假才能夠發揮最大的能力），但是維基百科很多事情都沒辦法遷就學生，亞洲月也是，維基聯賽也是（況且我已經提出組隊參加的機制，分散大家的壓力）。如果要條目競賽務必遷就學生，那麼亞洲月和維基聯賽也不用舉辦了，這就叫因噎廢食。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月16日 (日) 08:25 (UTC)
          • 壓力就不算了，時間的分配是參與者的責任，反正我也不擅長寫亞洲條目。但是為所有人的學業著想，小型活動兩三次就好了。--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月16日 (日) 09:16 (UTC)
• 還是那句，條目競賽一定要遷就學生麼？我只是說過動員令可以遷就學生，但是我沒有說過其他條目競賽都要照辦煮碗。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月16日 (日) 10:27 (UTC)

editnotice

• 我好像沒有看到editnotice。在新建自己的貢獻頁面的時候都不知道該用哪個模板提報貢獻，還是看了別人的源碼之後才知道應該用哪個模板。希望下次有更明確的使用指引。 --達師 - 370 - 608 2018年9月11日 (二) 06:58 (UTC)

@达师：其實有弄呀，Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令/第十六次動員令/個人貢獻。不過好像沒出來就是了。─Choihei（留言） 2018年9月11日 (二) 09:53 (UTC)

@Choihei：組提示只對根頁面名有效，所以還需要修改Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令（可以看到以往的都有，這屆可能忘改了），對頁面名分類討論才會生效。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2018年9月15日 (六) 04:49 (UTC)

分類名稱需要更改

這次動員令我們有

• category:需要被審核的第十六次動員令個人貢獻頁‎，指的是用戶提報、主持人還沒看過的貢獻頁面；
• category:有待審項的第十六次動員令個人貢獻頁，指的是用戶提報、主持人看過但是覺得需要暫緩的頁面。

這兩個名字起得分不清，建議下回改名為「尚未審核的第十七次動員令個人貢獻」、「暫緩通過的第十七次動員令個人貢獻」之類的更好理解的名字。燃 燈 2018年9月12日 (三) 03:25 (UTC)

• 嗯，是要改名字。--Temp3600（留言） 2018年9月12日 (三) 11:40 (UTC)

DC17討論問題

DC17是否放在DC17的討論頁更合適一點？--Leiem（簽名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:58 (UTC)

• @Leiem：這個討論算是"DC16的檢討會議"，讓大家將感想記錄下來供DC17參考。DC17選出的新主持人可以按實際需要考慮這兒的建議。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 18:37 (UTC)
• 順帶一提，這次好像是DC進行以來第一次舉行檢討會議。日文維基每次比賽都有反省會(比如ja:Wikipedia:第3回秋の加筆コンクール/反省會，記錄了不少有用的意見。如果事後檢討的風氣能承傳下去，實是中文維基之幸事也。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 19:11 (UTC)
• 另外也可以在結束存檔後，將其內部連結放在DC17的籌備討論最上方。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月15日 (六) 01:12 (UTC)
• 其實將DC16的檢討和DC17的討論分開，會不會比較好？--Wolfch (留言) 2018年9月15日 (六) 02:24 (UTC)

• 我不太想。現在一個頁面就全包了，比較方便。而且很難分出那些部分屬於dc17。--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 04:07 (UTC)

• 嗯……我比較希望DC17最上頭粘的是此次動員令反思的總結，而不是整片討論全貼上去，不然看着比較累燃 燈 2018年9月15日 (六) 04:38 (UTC)
• 應該可以只放個「前次動員令檢討」標題，下面只放第十六次動員令檢討紀錄一條連結，而不是整個討論紀錄都放在DC17討論裡面。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月15日 (六) 05:30 (UTC)

動員令頭銜

各位主持人，動員令頭銜是還沒有頒發嗎？還是忘了？—AT 2018年9月19日 (三) 14:22 (UTC)

• 要等待動員令成績確定了以後才統一頒發。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月19日 (三) 14:28 (UTC)
  • 原來還沒有確定啊...了解。感謝解答。—AT 2018年9月19日 (三) 14:31 (UTC)
• 目前好像還有一些人的條目沒有審核？—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月20日 (四) 01:27 (UTC)
• 見分類:需要被審核的第十六次動員令個人貢獻頁，各位主持人請多多關注。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月20日 (四) 11:41 (UTC)

@AT：@Ericliu1912：@3ATENUW1：，由於部分條目仍在進行優特典評選，所以結算工作會延後。—以上未簽名的留言由Richard923888（對話｜貢獻）於 2018年9月30日 (日) 02:19 UTC加入。

• 現在是否可以頒發了？--Rowingbohe是萌新^{留言 簽名 典範用戶頁} 2018年10月28日 (日) 10:41 (UTC)
• (？)疑問@Theodore Xu、*angys*、Lnnocentius、Temp3600、Richard923888：@SzMithrandir、Panzer VI-II、燃灯、Choihei：打擾了，請問結算工作和頭銜頒發工作是否可以開展了？--Rowingbohe是萌新^{留言 簽名 典範用戶頁 請關注尋找手藝·優良條目評選} 2018年11月4日 (日) 06:05 (UTC)
• @Rowingbohe：，結算已經完成了，頭銜頒發準備開展，耐心等候啊。 囧rz……Richard923888 參加動員令，共創優良條目 2018年11月4日 (日) 07:23 (UTC)
  • 謝謝，我這人性子比較急--Rowingbohe是萌新^{留言 簽名 典範用戶頁 歡迎參加關於新條目推薦評選type參數的討論} 2018年11月4日 (日) 07:27 (UTC)

---

• (？)疑問@Theodore Xu、*angys*、Lnnocentius、Temp3600、Richard923888：@SzMithrandir、Panzer VI-II、燃燈、Choihei：打擾了。上面Rowingbohe君的發言已經過三週了，頒獎程序有進展嗎？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年11月23日 (五) 06:01 (UTC)

目前似已完成。耶！—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年1月9日 (三) 10:52 (UTC)

3ATENUW1條目複製問題

各位主持人好。剛剛抽查發現，@3ATENUW1：在DC16的條目大多複製自香港巴士大典，體育館條目則複製自康樂及文化事務署，竊以為就算巴士大典可以複製過來，也不應算作為該用戶的個人貢獻，體育館條目侵權更是無法容忍。希望主持人重新檢查相關條目，考慮是否需要褫奪其資格，謝謝。—AT 2018年10月21日 (日) 13:59 (UTC)

@AT：，已重審體育類條目，確實大多由康文署復制，雖然爲必要的資料性內容，但幾乎沒改寫，已取消分數。至於該堆小巴和巴士的條目，抽查了十多篇，大多有進行改寫以及增添內容和來源，班次及路線方面基本上無法改寫，間有1~2篇修編幅度較小，情況尚可接受。Richard923888 參加動員令，共創優良條目 2018年10月21日 (日) 16:08 (UTC)

• 是否還有其它參與者條目有問題的，或者存在侵權？既然有比問題，在下建議主持人抽查一些條目，確定沒有侵權問題。謝謝--Cohaf（留言） 2018年10月21日 (日) 16:38 (UTC)

感謝迅速的對應。然而，九龍區專線小巴7號線、九龍區專線小巴3號線、新界區專線小巴58K線等多篇條目近乎是通篇複製，缺乏適度的改寫，況且複製班次路線等內容當成自己的貢獻來申報，這一點是否應該算作其本人的貢獻，我抱有很大的懷疑。而且，該用戶未有掛上wikia模板來表明條目的部分內容是來自巴士大典，屬於違反規定的行為，換個角度來看甚至跟侵權無異。因此，我認為像動員令這樣的社群活動，標準應該從緊一些，否則影響深遠。謝謝。—AT 2018年10月21日 (日) 16:41 (UTC)

@Richard923888：可以回應嗎？謝謝!--Cohaf（留言） 2018年10月22日 (一) 04:46 (UTC)

@AT：@Cohaf：，久等了，先說聲抱歉，這段時間正直測驗，要上課，平常生活也比較忙，回應方面可能要較長時間，條目正在處理，稍後再通知。Richard923888 參加動員令，共創優良條目 2018年10月22日 (一) 15:27 (UTC)

@Richard923888：學業為重，我了解。只是要您的注意而已，並非催促。如帶來不便，非常抱歉。--Cohaf（留言） 2018年10月22日 (一) 15:35 (UTC)

• @AT、Richard923888、Cohaf：我剛才把他的條目全看了一遍（現在看到公交類的東西就要開始頭暈目眩了），並就其分數問題做出了調整。整體貢獻和戰況諜報那裡都作出了修改。由於他沒有獲得任何頭銜，修改後應該也不會對發獎的結果產生任何影響。燃 燈 2018年11月23日 (五) 22:29 (UTC)
  • @燃灯：首先感謝檢查。但是，我再查證了一下，剩餘的條目很多都仍然是直接複製過來，只是排板上不同，導致無法一瞬辨悉而已，只要將其中的一些句子直接Google一次就可以了。另外，不少條目目前仍沒有標明內容取自巴士大典，我認為這已經可以以侵權為由來判定分數無效（當然我知道只是加個模板就能解決了，但是經過勸喻後，創建者仍然沒有這樣的意欲，我覺得可以理解為他故意通過複製巴典來魚目混珠，假扮成自己是寫的內容）。因此，我希望主持人能夠考慮褫奪其資格，以儆效尤。多有打擾，謝謝。—AT 2018年11月24日 (六) 04:26 (UTC)
    • @AT：奪取資格的問題還需要主持人再商量。然後我個人已經不想再碰交通條目了，餓着肚子查了幾個小時，現在看了就腦殼疼，其他主持人有勞了（AT如果能明確指出目前查出了哪個條目的哪幾個章節有複製的現象，那是再好不過了）。注意這個案例不影響其他人的頒獎，發獎工作可照常進行。燃 燈 2018年11月24日 (六) 04:34 (UTC)
      • 我可以斷言幾乎是全部，真的是隨便找一下都是複製過來。如果複製過來也可以當成其貢獻，從而認定其完成動員令的話，我認為對其他用戶並不公平，而且也樹立了一個壞榜樣。不過我仍然感謝燃燈，我知道這工作是一件苦差。頒獎工作也希望可以盡快處理，有點久了。謝謝。—AT 2018年11月24日 (六) 04:47 (UTC)

@AT：Richard閣下已經完成核定，並已向動員令參加者陸續發送通知。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年1月9日 (三) 00:00 (UTC)

很好。—AT 2019年1月9日 (三) 04:19 (UTC)

T:DC16/done什麼時候發？

RT --Jane9306·TWICE❤·One In A Million ! 2019年1月1日 (二) 10:09 (UTC)

• @Jane9306：已經發出，如果漏了就聯繫Richard吧。--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 23:44 (UTC)
  • @Cohaf：我收到了，謝謝您！Jane9306·TWICE❤·One In A Million ! 2019年1月9日 (三) 14:08 (UTC)
    • 不客氣。--COHAF ■ 2019年1月9日 (三) 14:21 (UTC)

一個關於模板的小疑問

{{User [头衔名]}}能否用{{动员令[头衔名]}}取代？例如不用{{User 新銳}}，改用{{動員令新銳}}。個人比較喜歡這種小長條。@Richard923888：--Rowingbohe（查看你的2018年貢獻報告）（_{簽|論·台州專題}） 2019年1月9日 (三) 14:15 (UTC)

• @Rowingbohe：可以用這類啊，沒有問題，話說我也是用這類，比較簡潔。--COHAF ■ 2019年1月9日 (三) 14:21 (UTC)
• 了解，謝謝~--Rowingbohe（查看你的2018年貢獻報告）（_{簽|論·台州專題}） 2019年1月9日 (三) 14:31 (UTC)

WP:DC16

感謝 Richard923888的發獎工作，DC16終於結束了。DC17見!其餘意見請到WT:DC16一起討論--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 16:52 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

現在是12月了，可以知道動靜嗎？我看WT:DC16裏頭User:Ericliu1912問了，User:Rowingbohe也問了，但是沒有任何回應了。只好冒昧在這裡問。*(？)疑問@Theodore Xu、*angys*、Lnnocentius、Temp3600、Richard923888：@SzMithrandir、Panzer VI-II、燃燈、Choihei： 如何了？謝謝了!- — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 17:35 (UTC)

如果沒有一位主持人願意執拾這個爛攤子的話，我之後會以行政員的名義，代為頒獎。雖無前例，但是也不能一直讓有份參與的用戶無限地等待下去。如果諸位還有一點兒責任心的話，請盡早處理，否則下次動員令舉行前我將會提議添加管理員保底機制，以防今次的不頒獎事件重演。謝謝。—AT 2018年12月16日 (日) 17:52 (UTC)

此時你應該致電基金會收拾殘局。--雲間守望 2018年12月17日 (一) 04:09 (UTC)

...硬要。(＋)支持AT處理，做事要有始有終。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年12月18日 (二) 03:22 (UTC)

支持AT。--雲間守望 2018年12月18日 (二) 04:56 (UTC)

討論頁發一個通知就可以了吧。這事應該建個機器人…… --達師 - 370 - 608 2018年12月19日 (三) 03:19 (UTC)

MMS不就可以了吧，156名用戶而已。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月19日 (三) 06:20 (UTC)

• 我在這兒向各位道歉。然而，請明白現在正值考試季節，需要等到寒假才能作大型處理。此外，3ATENU的存廢覆核問題需要先解決。--Temp3600（留言） 2018年12月19日 (三) 10:51 (UTC)

了解。感謝回覆，讓我們知道評審團還是活著的 Orz⋯⋯—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年12月19日 (三) 12:52 (UTC)

@Temp3600：那不就是因為主持人拖到現在，然後您又說是考試季節不處理，繼續拖延，這樣您覺得可以接受嗎？如果您沒空的話沒關係，我欣賞您敢於出來承擔責任，軍師銜頭可以照給，其他主持人不出來處理又不回應的話，一律當中途卸職也不為過吧？至於，3君的問題實際上並不影響頒獎，可以先略過。—AT 2018年12月19日 (三) 15:14 (UTC)

• 另外，有少量主持人好像退出維基了，所以人力不如表面上充裕。--Temp3600（留言） 2018年12月19日 (三) 16:38 (UTC)

這個我有注意到。那我也不會顧及他們。—AT 2018年12月19日 (三) 16:53 (UTC)

我也非常了解全部狀況。感謝回應。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月19日 (三) 16:56 (UTC)

，嘖嘖。周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？Walter Grassroot（留言） 2018年12月22日 (六) 03:19 (UTC)

我要向各位再次道歉；在過去數日，我曾嘗試經站外渠道向其他主持人請教如何發獎，遺憾各位事忙，我一直得不到清楚的指示。目前評審結果已複查完成，只欠發獎；如果有維基人願意寫教學手把手指導我，我試試自己來；如果沒有，只好厚臉皮請AT幫忙。如果有願意幫忙的主持人，也請說一聲，感謝大家。--Temp3600（留言） 2018年12月26日 (三) 23:54 (UTC)

其實頒獎就是按那個排行榜的標記就可以，在各人的用戶頁加上相關頭銜便可。—AT 2018年12月30日 (日) 17:14 (UTC)

可能需要總結一本DC活動營運手冊，說明一下大致怎樣組織活動和發頭銜。 囧rz...——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月2日 (三) 09:46 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。