跳至內容

維基百科討論:維基百科拷貝網站/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

有一個類似於克隆的wiki方式的百科全書

移动自Wikipedia:互助客栈

有一個類似於克隆的wiki方式的百科全書 http://www.allwiki.com --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 11:08 2005年4月15日 (UTC)

這個天下維客不算的，它只是用了mediawiki的程序而已。--Panda 17:17 2005年4月15日 (UTC)

我記得網上有不少類似於鏡像的wiki？上面也註明了內容源自wiki，但編排格式有區別，且條目內容不是同步更新的。玉米^ō^麥兜 11:18 2005年4月15日 (UTC)

另外這裡還有一篇採訪網絡天書的創辦人的報道 --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 11:38 2005年4月15日 (UTC)

allwiki上還有我們兩位編輯Shizhao和Mountain的條目，呵呵。--肉絲跑蛋 (留言) 12:56 2005年4月15日 (UTC)
還把名字寫錯了:) --Panda 17:17 2005年4月15日 (UTC)
好像是這個QQ群：2382326的同仁們建的。玉米^ō^麥兜 13:08 2005年4月15日 (UTC)
不知道有沒有人調查過別的語言版本是否出現過這種克隆？難道中國人搞仿冒已經成了優良傳統了？--Hamham 14:34 2005年4月15日 (UTC)
http://encyclopaedicnet.com/index.html 也是，這樣的網站很多的，以前我也提過一個dump wikipedia數據庫來讓google搜索以提高自己網站在google上的排名……--Panda 17:17 2005年4月15日 (UTC)
  • 開辦www.allwiki.com的是維基的老朋友和參與者。其立意與維基百科不同，以專題和深度知識庫的形式出現。與維基百科類似，allwiki同樣是以提供有效的信息為目標。
  • 國外的wiki應用並不限於維基百科，維基百科的創始人群體就有不同的分支。例如www.wikinfo.org，以及不成功的www.awiki.com。附帶說一下，Larry Sanger與Google打的火熱，正在搞維基百科之外的東西。
  • 目前在國內開辦的wiki站點超過一百個，其中不乏各種小的試驗站點。其中也有很有特色的，例如 http://www.bomoo.com/wakka/ 的古登堡翻譯計劃， http://wiki.leafdown.com/ 的特色版面。
  • 多數wiki站點在使用mediawiki程序，也有很多使用CooCooWakka以及Taviwiki。目前這些程序都不成熟，導致很多人放棄wiki轉而使用blog或Manbo來達到目的。中文wiki程序的基礎開發實在薄弱的可憐，這可能造成未來中文wiki的應用落後於人。
  • 摘一篇來自網絡天書的文字：Cnic:存在的價值—— 1. 在中文網絡世界推廣維客(Wiki)；2. 從我們中國人的角度看世界，看CYBER；3. 從模仿，學習到改進，至少可以給WIKIPEDIA的競爭壓力
  • 維基百科的翻版帶不走維基的人氣。維基百科的內容允許複製，但維基的團隊無法複製。只有有自己特色的wiki站點才有希望站得住腳。
  • 綜合種種情形來看，維基的應用並不唯一。有一些人在進行維基應用，有些走入了封閉版權的領域（如微軟的Encarta，國內的DoNews等），但同時也有一部分在進行GNU開放版權的嘗試。也許未來維基世界要考慮不同開放版權項目的互連互通問題^_^ --冷玉 18:55 2005年4月15日 (UTC)

sopai.org

再一個 http://sopai.org/ --LiDaobing 02:31 2005年4月16日 (UTC)
我暈！派派居然對大小寫敏感，我用bbs帳號UVO只能大寫才能登錄。而且有些條目就是翻版的wikipedia，比如武漢大學，連相應的圖片都沒上傳。真不知這種克隆的意義何在。浪費網絡資源！要麼就完全克隆還能起到傳播知識的作用，要麼完全原創還能有個互相參照互相補充的作用。現在的不倫不類真讓人有些受不了。wikipedia是不是該討論一下禁止其他網絡百科全書部分使用中文百科的條目內容啊（也就是說你要是全部克隆可以允許）。要不，有些人發點狂，把wikipedia的內容狂複製一遍到派派（且根本不註明出處），一個抄襲大師一晃就成了主編專家了。豈不是滑天下之大稽？玉米^ō^麥兜 02:58 2005年4月16日 (UTC)
剛看了一下，User:Daive就正在複製每個元素條目到派派，哎。再比如中生代，居然還有各種語言的死鏈接，無語啊。複製也不動一下腦子。在它的免責聲明中說：搜派百科的內容由搜派BBS的網友書寫，不知書寫的定義是什麼噢！？玉米^ō^麥兜 03:32 2005年4月16日 (UTC)
其實我想過一個辦法：我們在每個條目後都加上一句「本條目出自wikipedia」，這樣當他們dump的時候，除非手工去除，否則別人都會看到了，相當於幫我們做廣告，也相當於打他們自己的耳光。我好毒。:)--Hamham 04:01 2005年4月16日 (UTC)
派派Wiki才開了5天，就7700個條目！寫得了嗎？本來派派的一些網友（據說是網友自發的個人行為）老在lqqm發一下煽動性的消息（宣傳派派誣衊其美）就讓我對派派很什麼了，現在又，嗚嗚。玉米^ō^麥兜
我去sopai的bbs說了一下版權問題，不過帖子立刻給kill。大大們準備怎麼處理？我個人覺得處理得當的話說不定是中文維基提高知名度的契機，畢竟soupai還是有很多人上的。--Alexcn 13:00 2005年4月17日 (UTC)

建議大家再仔細研讀一下GUN協議的內容，GUN是允許其他網站或者機構使用維基上的資源的，同時簡單來說GUN應該具有兩個性質，一個是反哺性一個是傳染性，就是說用了維基資源的，應該將他們對這些資源的修改和升級回饋給維基，同時使用這些資源的，也必須遵守GUN。從這個角度來看sopai的行為並不違背GUN，但是根據SOPAIBBS上的討論，顯然他們並不了解GUN，他們沒有注意到GUN的反哺性和傳染性，而誤以為維基上的資源是可以任意使用的公益資源，那樣的應該是PD不是GUN，換句話說他們沒有注意到GUN協議對使用者的義務的要求，這個需要有人提醒他們一下--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 16:07 2005年4月17日 (UTC)

我在那裡解釋GFDL的發貼都給刪了，wikipedia.org也成了關鍵詞過濾。看起來sopai wiki建立者根本沒有遵守GFDL的意思，連這種讓人抄的版權協議都不願意遵守。我覺得不用指望和sopai溝通了。反正在sopai這種bbs氛圍里建立的wiki百科很難處理好版權的問題，這從管理者的態度就能看出來。以後的sopai wiki要麼無人問津，要麼是侵權天堂，讓它自生自滅好了。--Alexcn 16:24 2005年4月17日 (UTC)
如果直接從Wikipedia上複製，系統會在文章末尾自動附上來自維基百科的信息--百無一用是書生 (☎) 02:32 2005年4月18日 (UTC)

sopai的做法過分，如果我們幾個人起訴他們會怎麼樣？有沒有專業人士給一些指導意見。--Mountain(Talk) 02:51 2005年4月18日 (UTC)

我去英文版的相關頁面看了一下，人家建議的方法是這樣的（我沒有100%看懂，翻譯有誤的話請指正）：
  1. 給抄襲者發信
  2. 過一個月再發一封
  3. 過一個月再發第三封
  4. 找他們的ISP，因為人家可能已經違反了ISP的使用條款
  5. 再發最後一封，告訴他們假如還不遵守GFDL，我們就會請他們的ISP還有Google根據DMCA把他們的網站封掉。（DMCA是美國的法律，Google是美國的公司，所以我們可以把他們的網站從Google上拿掉，不知道我理解得對不對 ^^ ）
實在沒辦法的話，咱們也可以到en:Wikipedia talk:Mirrors and forks去求救。-- ran（留言） 03:20 2005年4月18日 (UTC)

本來以為大家不會討論這個話題了，現在提起來了，我也順便說說。下面是我在sopai的wikihelp發言後有心保存下來的帖子（因為實在是很清楚這個標榜傳承ytht遺風的bbs最容不得別人的一些深入核心的批評）。

我先把我在sopai百科的用戶頁的話貼了過去，希望搜派百科走上一條自力更生的大道。有人回帖說：「你再看一下wikipedia的免責聲明？版權聲明？都是GNU的。同樣你哪天開了一個wiki，你也copy任何基於GNU的wiki的任何條目。」。

我又回：「我當然知道這個了。我的意思是，如果新建一個wiki只是copy別的wiki的內容的話，新建的意義何在呢？
比如武漢大學 ( http://sopai.org/wiki/%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6 )，連相應的圖片都沒上傳。真不知這種克隆的意義何在。浪費網絡資源！
……
再說說您提到的GNU，按照wiki的GFDL，明確要求至少有5個貢獻者的名字，並且每篇文章註明來源。我希望sopai遵循GFDL，對條目的創建者予以署名——而不僅僅是給轉貼者。如果你真正了解wiki相關政策，那麼你就應該明白現在sopai的行為就是對著作權的漠視！只要哪天wiki的管理層開始對這個問題進行規範，sopai吃不吃官司就不是我說了算的。
其實上面的話不是針對sopai一家，網上還有克隆wikipedia同時不註明來源的百科。但也有註明來源的類似鏡像的網站。」

又一個回到：「sopai吃不吃官司就不是我說了算的這句話就是在搞笑，wikipedia有法人實體嗎？hehe，版權也不是這樣子的。wikipedia是GNU，版權不屬於任何人。另外sopai是北京大學科技園支持辦的，是中國人自己的wiki……」接下來的話，就說為什麼要給老外編百科，PRC同意了嗎？科技部同意了嗎？逆國家國人而行，被關是遲早的，sopai要做最大的云云。

我又回：「我不想和你爭論這個。派派連bbs都只能做到這樣，如何談第一，百科全書應該是中性的，你做出一個以中國為中心的百科全書來，再怎麼大，也不為君子所齒
舉個很簡單的例子，這個派派國人的wiki如何編寫ytht的被封？如何編寫釣魚島問題？一味的中國中心的結果，只是在愚弄國人，甚至被民族主義的負面作用宣泄的場所
如果一個百科全書為了自身的安危就屈服於國家機器的話，真是有辱於歷史上那些曾夢想編寫出最好的百科全書的人物。這樣的百科全書，也絕對好不到哪裡去。
sopai不會成為全球最大的wiki中文百科全書，我暫且祝願它成為球最大的wiki中國百科全書
不要把個人的想法和13億中國人拉在一起。你我都沒這資格！
對於北大來說，這種行為實在不該是北大所為。不管科技園與北大本身是什麼關係！」

後來又想到了他的一個邏輯悖論，既然說wikipedia逆行，是壞的，為什麼還那麼大肆複製wikipedia，難道不怕被關站？可惜此時帖子已經被刪掉了！之後又上了一次sopai百科，發現我前一次好不容易發現的一個sopai網友自己編寫的北京大學條目也被wikipedia的版本覆蓋了，甚至我們版本中一處無意義的「13322112121」的數字也被複製去了（我們的已被我去掉了），無語啊啊啊！於是第二次打算把sopai的id自殺掉。嗚嗚。玉米^ō^麥兜 06:45 2005年4月18日 (UTC)

建議對這種抄襲行為採取法律措施。sopai這種做法對中國國內自由百科和wiki技術的發展是個惡劣的示範。--Alexcn 07:02 2005年4月18日 (UTC)

只要在我們每篇文章的後面都註明wikipedia的字樣就好了，另外，可以考慮在我們的首頁上對sopai以及網絡天書進行評論（不是指責，但勝似指責）。相信wikipedia的訪問量肯定大過他們。邪不壓正。至於起訴，我看很難打贏官司。中國對版權的法律操作，大家有目共睹。--Hamham 08:00 2005年4月18日 (UTC)

而且打官司的成本是非常高的，費錢費時又費力，而這種對手最後你有不可能有高額的回報，實在是得不償失。我看只有發動輿論攻勢，讓他們的行為受到輿論譴責。或者按照他們的說法是受到北大科技園支持，那麼也許可以請Wikimedia基金會發一封正式的函件給科技園。相信科技園總不會如此流氓吧？--Formulax 09:09 2005年4月18日 (UTC)
深有同感……不過照目前中國人的普遍素質，說一套（可能會承認這樣的做法不合理）做一套（繼續開發，並在用於商業時刻聲明它是「合法」的），那該怎麽辦？就目前來看似乎無論網絡天書還是sopai，完全沒有打算停止的跡象。--學習第一|有事找我:P 09:14 2005年4月18日 (UTC)

最近不是通過了一個集體著作權保護方面的法律嗎？如果起訴的話，是不是和這個法律相關。--Mountain(Talk) 10:13 2005年4月18日 (UTC)

www.wikilib.com

又發現一個：http://www.wikilib.com/ --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 13:19 2005年4月18日 (UTC)

對應的討論區: http://www.xici.net/main.asp?board=393885 --LiDaobing 15:22 2005年4月18日 (UTC)

心胸真狹隘

wkipedia中文版的管理人員心胸真狹隘，生怕國內的wiki超過自己嗎？ cnic.org,wikilib,allwiki,sopai怎麼了？惹到你們了？人家希望站在wikipedia的現有基礎上進行發展，怎麼了？ wikipedia如果不希望這樣的話，那就不應該提供dump下載，提供dump下載是幹嘛的？？？如果怕自己被超過，那就加緊發展啊，不要將精力與時間花在別人的抄襲上，smth，ytht，lily的文章很好， 我每天將他的文章轉到一個小站，這樣能達到smth的人氣嗎？　顯然是不可能的。 --User:221.218.75.176

這怎麼能叫做「心胸狹隘」呢，什麼叫「怕被超過」，你也不要不了解情況就給人亂扣帽子好嗎？只要你按照GFDL，註明文章的出處，那麼你們要發展國內的wiki，我相信大家都會贊成。但是你把維基百科的文章全盤抄過去，連一個往回的鏈接都沒有，整個變成你們自己的文章，這簡直就是違背wiki的精神，算是什麼東西？GFDL條款裡面寫得很清楚，大家引用的時候一定要註明出處，這一點至少能做到吧？-- ran（留言） 13:57 2005年4月21日 (UTC)
這位說維基人心胸狹隘的人，請你注意一點，維基百科並不是放棄著作權，而是在一般法律所規定的著作權之上，有著更為細緻的授權模式，請不要誤以為有人可以忽視貢獻者的辛勞，而將東西據為己有，或是不按照原來的授權模式將東西再傳給別人。講得難聽一點，維基百科人的心胸狹不狹隘，跟別人尊不尊重維基百科一點關係都沒有，就算維基百科的參與者都很大方，也不能降低侵權者盜用維基百科資料所應受的譴責！--Theodoranian|虎兒 (talk) 14:47 2005年4月21日 (UTC)
在BBS混久的人，人氣是放在第一位考慮的，所以好文章要分享；在wiki上混久了的人，版權是放在第一位考慮的，所以先要看看是不是侵權違約，這是兩種網絡文化的差異導致的思維方式的差異，所以也不用指責上面朋友關於狹隘的論調，這在BBS的思維中是非常合理的，大家不用那麼激動啊～～--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 09:36 2005年4月24日 (UTC)
我想絕大多數中文維基人都不會擔心國內的wiki超過自己。國內的wiki希望站在wikipedia的現有基礎上進行發展，很好！能超過中文維基，更好！！為什麼呢？ Wikipedia之所以選擇GFDL作為發布版權，原因之一就是要鼓勵這樣的鏡像網站的發展，以使得知識能最大限度地傳播擴散。否則我們選用GFDL就的確是吃飽了撐的，象您所言，我們只要不提供dump，並採用最嚴格的版權限制，不就解決所有問題了嗎？。另一方面，wikipedia也會受益於鏡像網站的發展壯大。因為wikipedia的文字以GFDL版權發布，這就意味着如果cnic/wikilib/allwiki/sopai採用wikipedia的文字，那麼按GFDL的規定他們必須以同樣的GFDL版權發布基於wikipedia的文字。這樣一來，cnic等等網站提供的文字又可以反過來被wikipedia使用。所以，如果國內的基於wikipedia的網站能夠發展壯大，中文維基肯定是受益無窮。這是一個互助互利的過程，也是GFDL的本意之一。但是您應該已經注意到，我這裡分析的邏輯是基於其他這些wiki能遵守GFDL版權的基礎上的。如果這些wiki都不遵守GFDL，那麼我們就不能使用他們提供的文字，就象我們不能使用其他非GFDL的材料一樣。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)
要遵守GFDL，實在是很簡單：1）將歷史數據庫裝上。2）在每個來自當前數據庫的文章加上註腳說明其來源和原作者。3）以同樣的GFDL版權發布源自wikipedia的文字。就可以了。Wikipedia已經將所有原始數據庫都公開了，要實現這些要求實在是很簡單。相反，您使用了別人辛勤勞動的成果，又掩蓋這一事實，使得別人的成果看起來象是您自己的成果。我不知道是誰「心胸真狹隘」。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)
我希望國內的朋友能仔細研究GFDL的條款，中文翻譯可以參考這裡。請用發展的眼光來看問題，將來您的網站發展壯大了，您會面臨同樣的問題。當您去指責別的網站使用您的數據而沒有遵守GFDL時，別人可以輕易指出您自身也沒有遵守GFDL。這會是一個雙輸的局面。再次聲明：我願意提供無償的技術支持來幫助您實現對GFDL的遵守。有需要的話可以在這裡或我的個人對話頁留言。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)
我們想在網絡天書2004年8月以前的全部頁面最後面一行加上:本文最初版本自“http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/项目名称”.能否提供技術協助。很感謝你的幫助。我們沒有計劃安裝全部的原始修改記錄（數據庫有點大），也不會抄襲2004年8月以後的WIKIPEDIA內容。另外，請不要在這裡沒有理由的封殺網絡天書，天書，維客，cnic.org等字眼（如果需要封殺，能否提請投票決定？）。--網絡天書 04:03 2005年4月22日 (UTC)
你們真的沒有抄襲2004年8月以後的WIKIPEDIA內容？那我在這裡創建的聖經密碼是怎麼出現在了網絡天書的首頁的新詞舊語中的？尤其是在你們聖經密碼的頁面歷史里，210.72.12.70（不知是誰）已經註明了侵犯版權，結果還是被恢復了編輯，這如何解釋？再比如反日遊行的條目？至於封殺網絡天書，請問一下訪問量大的多的眾多著名網站都沒在這裡編寫成條目，為什麼要編寫網絡天書？這樣一來，是不是我的個人主頁也可以放在這裡寫一個條目呢？至於維客，到了這個詞流行得像博客一樣廣的時候，我們會寫的！玉米^ō^麥兜 04:24 2005年4月22日 (UTC)
CINC：很高興您能邁出遵守GFDL的第一步！我已用email和你聯繫。「抄襲」一向都是貶義詞，但在遵守GFDL的前提下，「抄襲」卻是正常的被鼓勵的行為。所以您完全不必要迴避抄襲2004年8月以後的WIKIPEDIA內容。－Zhengzhu 11:12 2005年4月22日 (UTC)
的確，2004年8月之後複製自維基百科的內容幾乎都是匿名用戶干的，不知道是巧合還是...。但是真的希望多了解GFDL協議，讓大家達成雙贏的局面，不是更好嗎？其實這也是絕大多數中文網站版權方面的問題，無論採用傳統的版權，還是其他的授權形式，大多只是在頁面上聲明一下而已，具體的版權問題並不重視，甚至並不理解。也因此，使用一些聲明自由版權協議的中文網站的內容，對於我們來說，很難放心沒有侵權--

說實話，我們（維基百科這邊的參與者）並不是反對網絡天書，而是針對版權問題有所不滿，有一個網站，也是dump的數據庫，但是標明來自wikipedia並給出了相應條目的鏈接。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 13:55 2005年4月22日 (UTC)

我覺得網絡天書太搞笑了，抄就是抄了，只要註明出處就行，何必死不承認，如果說內容還可能寫重，那討論呢？怎麼可能連討論也一模一樣？這不是太搞笑了嗎嘛。就從這一點上來看，我就對其生命力能有多長表示懷疑。--3dball 11:59 2005年4月23日 (UTC)

今天和zzjgbc聊天提到這個問題，她說了這麼一個問題，就是現在法律界對互聯網上的著作權問題沒有概念，認識上處於空白狀態，她去聽講座，有的所謂法律專家就講說只要你把網上的東西不用於經營，就不算侵權，還舉了下載盜版自己偷偷用這樣的例子，那麼在法律界這樣的一個認識背景下，搜派也好其他的什麼玩意也好，不遵守GUN協議也不能算作侵權，起訴也就更加無從談起了--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 09:36 2005年4月24日 (UTC)

WikiLib(http://www.wikilib.com )的聲明

我是WikiLib.com的發起人，看到這裡有不少關於版權問題的討論，發表一下我的觀點。

首先表明WikiLib在定位和版權方面的觀點：

  • 首先請看www.WikiLib.com首頁的說明：
   欢迎来到WikiLib！这是一个基于Wiki技术的开放式的网络百科全书。
   WikiLib的目的在于建立一个全球华人共享知识及资讯的开放平台，我们欢
   迎您的积极参予。目前的网站中，使用了内容开放的维基百科
   中的部分内容，但这并不意味WikiLib仅仅是一个模仿者，WikiLib有独立的发展计划，
   如果您有兴趣了解更多信息...
  • WikiLib有自己的發展計劃，Wikepedia的內容只是其參考，WikiLib的新版面會在大陸5.1放假之後推出，歡迎大家關注。
  • WikiLib絕對不會是Wikipedia的鏡像，但會在遵循GFDL的前提下儘可能的使用Wikipedia的內容
  • WikiLib和Wikipedia不是敵人，是對Wiki和Wikipedia思想的繼承的發展
  • WikiLib保留了Wikipedia的歷史數據庫，而且，在新版面發布的時候，一定會在每個頁面加入和Wikipedia的聯接，一方面是更好的遵循GFDL，另一方面，則是為了更好的共享、交換信息。
  • 我認為Wikipedia是人類知識的寶庫，在可能的情況下應該儘可能的複製、傳播，而不是僅僅限制在Wikipedia使用，這也是WikiMedia基金會的目標
  • Wikipedia屬於所有的維基人，但也不屬於任何一個維基人，任何維基人在編寫內容時都應該意識到這一點，任何內容在發布到Wikipedia之後就已經成為全人類共享，被其它網站引用，對發布者來說，是一種榮譽，而不是損失

我是在互聯網在國內發展之前就開始接觸網絡的（我在94年的時候，架設了國內第一個四線電話BBS，叫"一千零一夜"，是FidoNet的成員），平等、開放、共享的思想是我對互聯網的根本認識，也是我的理想。多年在互聯網行業的摸爬滾打，有得有失，卻總覺得現在的互聯網過於世俗和商業化，感謝Wiki，感謝Wikipedia，給了我新的熱情！

應該說，WikiLib目前還處於起步階段，很多方面還不完善，但是我希望更多的朋友關注WikiLib，參予其中，共同探討WikiLib的發展思路，推動Wiki在國內的發展。

--Bob 03:24 2005年4月25日 (UTC)

不要把話說得那麼冠冕堂皇，用什麼平等開放共享的大帽子來美化自己侵權違法的行為。仔細看就會發現，你們在首頁用的兩張照片（墨西哥的日月金字塔跟埃及的人面獅身像）都是我創作的，但維基中文版的朋友們都知道，基於某些理由我從沒有把我照的照片開放到GFDL協定裡，而是保留了照片的版權，只允許這些照片在我認定的位置（也就是wikipedia.org的範圍內）貼放。因此你們在首頁放的兩張圖片全都是沒經過我授權同意的侵權照片，不只這兩張，被你們mirror的我的個人工作網頁上還有數十張這種沒有開放版權的侵權照片，連我家的貓兒都被你們盜用了。還有，我不是中華人民共和國的國民，所以什麼「推動Wiki在國內的發展」這種國族大帽子是對我無用的，WikiLib沒有在每一個引用維基百科的資料頁明顯位置處標明文章出處是wiki.zwnes.eu.org就是種侵權行為，更不用說連資料的版權開放程度也沒看就大規模dump別人的資料，這下自打嘴巴了吧？--泅水大象 03:38 2005年4月25日 (UTC)
很抱歉冒犯了您，既然你不希望照片在WikiLib上發布，我會尊重您的意見，刪除相關內容。但是，有一個問題我還是想探討一下，如果Wikilib在頁面註明該內容出自Wikipedia，那麼，還是侵權嗎？--Bob 04:26 2005年4月25日 (UTC)
圖像方面的問題的確比較棘手，因為不是所有圖片都是在GFDL下發布的，有些圖片本來就在公共領域之內，GFDL根本不適用；有些圖片是按GFDL發布的，所以得註明出處；還有一些圖片是版權持有者特許Wikipedia使用的（如泅水的就是）。其實圖像簡述頁上應該都標明了屬於哪種，只要不挪用最後一種（有版權），有GFDL的註明出處（維基百科），就應該不會有問題。-- ran（留言） 04:42 2005年4月25日 (UTC)
多謝指教。我想，這也是Wikimedia沒有將圖片文件打包供下載的原因了。（早期的時候，Wikimedia是提供圖片下載的） --Bob 05:33 2005年4月25日 (UTC)

就我個人而言，我很早前看到「但這並不意味WikiLib僅僅是一個模仿者，WikiLib有獨立的發展計劃」時，我就對wikilib表示了很大的理解，而且，如果在51後新版真的能在每個copy頁面加入wikipedia的鏈接和說明的話，這至少是著作權意識在國內的一次回歸，我感到很高興。個人而言，很受不了的是sopai的行為，居然在bbs上過濾wikipedia，做賊心虛甚矣！由衷希望wikilib走出一條屬於自己的路來！玉米^ō^麥兜 03:44 2005年4月25日 (UTC)

敬覆Bob兄：註明出處通常只是合理使用的要件之一。問題是合理使用也不是只有註明出處這個條件而已。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:00 2005年4月25日 (UTC)
多謝理解！ --Bob 05:33 2005年4月25日 (UTC)
可以理解你的初衷，也希望看到最新的版本，這裡對克隆wikipedia的意見主要集中在版權問題上，百科全書的文字是GFDL發布的，因此加入說明來自wikipedia，加入wikipedia條目的鏈接和反映最後5名修改者名單，也就可以了，圖片比較複雜，public domain沒有問題，GFDL和fairuse也沒有問題，創作共用得遵循創作共用的協議，其他保持版權的圖片需要從數據庫中刪除，也就是這樣了，希望能夠基於這樣的版權協議進行改造，當然，如果wikipedia使用wikilib的內容也是一樣的。GFDL就像GNU的軟件協議一樣，不是完全放棄版權。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 09:23 2005年4月25日 (UTC)
fairuse不會沒有問題，還是要經過上傳者本人的判斷，合理使用這種東西滿危險的，所以應該由當事人自行判斷是否符合合理使用。維基百科標示是fairuse的，在別的地方未必是符合合理使用喔！--Theodoranian|虎兒 (talk) 09:34 2005年4月25日 (UTC)

說到sopai

Wikipedia:待翻譯文章 內文wikipedia被改成sopai好像都沒人注意到

譴責這種破壞行為。--Theodoranian|虎兒 (talk) 06:54 2005年4月25日 (UTC)

在sopai和wikilib看到了我的id

http://wiki.sopai.cn/wiki/User:Uvo

http://www.wikilib.com/wiki/User:Uvo

包括用戶頁，talk頁，都是直接copy過去的，無語啊！說那個人是我吧，可我無法登錄，於是我就用Uvo註冊，居然通過了，而且默認我就是已經存在的Uvo，這要是有人冒用id的話！可查查我的貢獻卻空空如也，而實際上那些直接copy過去的條目的歷史都註明了我的貢獻。哎，哎，哎！

sopai把之前手工一個一個條目copy的歷史全部刪掉了，而是原原本本的用了我們的數據庫，和wikilib的內容幾乎一樣，都不過成了wikipedia不同步更新的鏡像，相較之下，天書倒確實在慢慢做自己。玉米^ō^麥兜 19:31 2005年4月29日 (UTC)

我在我的用戶頁上放了一個聲明，不知道這樣有沒有幫助？-- ran（留言） 19:44 2005年4月29日 (UTC)

這個當然有幫助囉，不過讀着感覺很彆扭，個人介紹還得這麼聲明，都是copy惹的禍！主要是如果wikilib有人用你的id註冊的話，那就……還有一點，你可能是無意把你的用戶頁放入了Category:歐洲國家，請更改噢！玉米^ō^麥兜 05:05 2005年4月30日 (UTC)

網絡天書在email里同意用我的程序對其數據庫更新以加上到維基百科的鏈接，不過好象還沒動靜。我嘗試性在其聖經密碼頁加了註腳，倒沒被改掉。－Zhengzhu 00:11 2005年4月30日 (UTC)

我覺得能不能把「部分內容來自」改為「原始/最初內容來自」，或其他類似說法？玉米^ō^麥兜 05:11 2005年4月30日 (UTC)

網絡天書正在進行修改

剛才我去Cnic那裏，看到我我上傳的圖片缺乏公共領域的詳細資料後，他們的管理員從這裡複製了相關文字，並主動貼上了Zhengzhu大人為他們做的Template:Fromzhwp模版，算是遵循了GFDL吧。--學習第一|有事找我:P 09:55 2005年5月9日 (UTC)

~

目前好像好多站點都不存在或者域名易主了--TingoChoo 解放Google條目 一起來翻譯 (給我留言) 15:07 2005年8月27日 (UTC)

請最近留意下面兩個站的動向

from Wikipedia:互助客栈/其他

http://www.wiki.cn/和http://www.wikicn.com/。這兩個域名是同一個網站，而後者正是原來因網友不滿過分抄襲而被黑的維客中國的域名，他們仍然在大肆抄襲。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 15:32 2006年5月10日 (UTC)

還是沒看到GFDL宣告。--百楽兎 08:47 2006年5月11日 (UTC)
偶然發現自稱新維客中國的管理員留言給Shizhao說有事商量，不知要談什麼。多半是版權問題吧。--百楽兎 15:52 2006年5月11日 (UTC)

對於百度百科，我們該怎麼辦？

from Wikipedia:互助客栈/方针

我們又不能限制哪個人用我們的內容，而他們又是一幫不道德的人，哎，沒辦法啊~ Burea Acupotter'n TALK? 15:09 2006年5月16日 (UTC)

最好的方法就是好好做自己的，別去理他們。或許對於大陸地區的各位來說會覺得百度威脅性很大，但如果換個環境背景，例如以台灣的用戶來說，百度根本就是nothing，我從未也沒任何衝動會想去瞭解或是使用它。以這角度來說，維基百科所能提供的跨國界多元性（像是我們的繁簡用語轉換，還有例如除了中文版外，那麼多外語語版可以互相關連），根本不是百度所能相提並論，因此實在不需去擔心這種事情啦！--泅水大象 訐譙☎ 03:14 2006年5月17日 (UTC)
百度百科根本沒有善用wiki投術的優勢，貼文再多也只是小圈子玩意，毋須過份憂慮。Stewart~惡龍 14:06 2006年5月17日 (UTC)
我還希望他們多引用我在維基寫的內容呢！不過我實在寫太少而且寫的不怎樣。^_^……--Sangye 14:25 2006年5月17日 (UTC)

infogogo是日語版的,怎麼會有中文聲明??

我的疑問如標題,我第一次錯寫成了igogo.Dreamer in Utopia 10:39 2006年7月10日 (UTC)

這是什麼性質的鏡像

http://216.24.196.179/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5 是什麼性質的鏡像網站？ --辻畠 2013年11月19日 (二) 16:42 (UTC)

發現一個嚴重侵權鏡像網站

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月27日 (一) 16:42 (UTC)。

日前在編寫條目時，發現唐人百科（[1]）內容整個與中文維基百科的簡體版完全一樣（可比較荒勝文策與荒勝文策），甚至當改動任一中文維基上的條目內容時，那邊相應內容也會馬上更新。重點是，該網頁最下面竟然註記著「Copyright © 2015 TanRen.US」！！是否要做一些處理呢，謝謝。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月1日 (三) 03:34 (UTC)

之前我也有發現這個網站，它應該不是更新，感覺有點像自己套個外框一樣，連模板什麼那些全都有--Liaon98 我是廢物 2015年4月1日 (三) 03:38 (UTC)
應該是動態代理機制，可以寫信到[2]提醒一下。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年4月1日 (三) 04:00 (UTC)
嗯，希望大家能一起幫忙寄。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月1日 (三) 05:34 (UTC)
已致函投訴。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月2日 (四) 03:49 (UTC)
☺謝謝你，我也致函投訴了。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 04:15 (UTC)
.us 網站可以發 DMCA 了吧。。--化學是你,化學是我 2015年4月1日 (三) 09:00 (UTC)
看維基百科條目不用翻牆了，呵呵呵……-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月2日 (四) 07:05 (UTC)
此站竟然把所有的「維基」字樣全部替換成「唐人」，真夠無恥的！-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月2日 (四) 07:14 (UTC)
我們都是「唐人人」 囧rz...-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月2日 (四) 07:17 (UTC)
不打自招：「而在2006年時，Wikipedia Watch則批評在英語版本的唐人百科網站中隨便搜索便有數十起用戶抄襲其他文章的案例；面對唐人百科侵犯其他文章權益的行為，威爾士則表示：「我們需處理這樣的作為必須抱持絕對強硬且毫不手軟的態度，因為這種抄襲行為100％與我們所有的核心原則格格不入。」」--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月2日 (四) 07:20 (UTC)
唐人媒體基金會：「唐人媒體基金會（英語：Wikimedia Foundation, Inc.），簡稱唐人媒體（Wikimedia），是負責唐人百科、唐人詞典、唐人語錄、唐人教科書、唐人文庫、唐人物種、唐人新聞、唐人導遊和唐人共享資源項目的非營利組織，在美國佛羅里達州註冊。它是由Bomis公司的首席執行官吉米·威爾士在2003年6月20日正式宣布成立的。「Wikimedia」（其中Wiki指WikiWiki，Media為媒體）的名稱最早由Sheldon Rampton在Wiki-EN-l郵件列表上提出，Daniel Mayer則第一獲取了wikimedia.org的域名。」- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 07:42 (UTC)
還有吉米·威爾士：「吉米·多納爾·威爾士（英語：Jimmy Donal "Jimbo" Wales，亦譯衛詹美，1966年8月7日－）是一位美國互聯網企業家、唐人百科的創始人之一，現為唐人媒體基金會理事會榮譽主席，同時擁有一家名為Wikia的營利公司（和唐人百科沒有直接關係） 。」 囧rz...- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 07:44 (UTC)
(：)回應@LNDDYL：果然有「唐人人」==- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 07:46 (UTC)
已致函投訴。本來打算逐個條目發的... ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月2日 (四) 08:02 (UTC)
啊...閣下有些「百度」沒改成「唐人」...- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 08:05 (UTC)
oops... ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月2日 (四) 08:07 (UTC)
這個網站越看越離譜，連分類（如分類:互助客棧）和主題（如物理主題）都抄過去。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 08:15 (UTC)
無恥的唐人百科抄得很噁ㄟ。--Lanwi1(留言) 2015年4月2日 (四) 09:07 (UTC)
恩，唐人解密、唐人山、唐人星。。。。。。--宇帆(留言·聯絡) 2015年4月13日 (一) 11:55 (UTC)
唐人 這個我快笑死啦XDD--Liaon98 我是廢物 2015年4月2日 (四) 12:06 (UTC)
音頻居然還是維基百科，我還指望他能更高端一點。--淺藍雪❉ 2015年4月2日 (四) 14:42 (UTC)
媒體類直接引用基金會媒體存放源，圖片基本不能直接點擊打開。——不挖舊坑的Sakamotosan嚮往舊坑死里鑽的愚者致意 2015年4月3日 (五) 01:02 (UTC)
我一直以為這是法輪功旗下的媒體....--百無一用是書生 (☎) 2015年4月3日 (五) 02:29 (UTC)
新維基電視台？2333333……——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年4月17日 (五) 13:29 (UTC)
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，我笑翻了--175.156.243.222（留言） 2015年4月3日 (五) 04:26 (UTC)
王維基=>王唐人--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月3日 (五) 05:06 (UTC)
喂喂！這不是自相矛盾了嗎?--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年4月4日 (六) 18:05 (UTC)
害得User:Carrotkit誤報了WP:CP。--Antigng（留言） 2015年4月4日 (六) 01:09 (UTC)
抱歉，@Antigng：請問是哪個條目？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月4日 (六) 01:12 (UTC)
從中文唐人百科來看，似乎該站點只替換「维基」，而不對「維基」進行替換。——凝（✉） 2015年4月4日 (六) 19:26 (UTC)
所幸它看起來不太出名，影響還不算太大。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年4月5日 (日) 03:43 (UTC)

(？)疑問：是否要將其添加到Wikipedia:其他網站對維基百科的侵權？不過裡面列出的網站似乎與唐人百科侵權情況不太相同。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月5日 (日) 12:23 (UTC)

加了在WP:FORKS。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月5日 (日) 12:30 (UTC)

港交所條目里還有唐人百科的條目…噗…--嘀嘀嘀·討論·用戶框·測試 2015年4月7日 (二) 14:27 (UTC)

唐人解密 笑炸辣 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年4月11日 (六) 02:55 (UTC)
「本文介紹的是一個網站和組織。關於澳大利亞的政黨，請參見「唐人解密黨」。唐人解密與元唐人及唐人媒體基金會並無關係。」 囧rz...我已經不行惹。--Suginami（留言） 2015年4月11日 (六) 03:18 (UTC)
對唐人百科的批評:唐人百科已被批評XD--宇帆(留言·聯絡) 2015年4月13日 (一) 11:59 (UTC)

唐人百科之續集

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月19日 (五) 13:57 (UTC)。

上次我們談到了侵犯維基百科版權的網站「唐人百科」，這次我說一下此站的最新動態。

據大陸維基人回報，唐人百科遭到大陸的防火長城封鎖，情況與中文維基百科一致：關鍵詞阻斷了www.tangren.us。-- By LNDDYL.（留言） 2015年6月4日 (四) 16:20 (UTC)

可憐的唐人人~ --Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 23:49 (UTC)
唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙 -- [SzMithrandir] 2015年6月5日 (五) 13:06 (UTC)
@SzMithrandir：怎麼把「\0」弄沒了？--Antigng（留言） 2015年6月6日 (六) 09:21 (UTC)
@Antigng：額，閣下是什麼意思.. 是說我上面的簽名漏了名字嗎？可能是手滑打成5個波浪線了。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月7日 (日) 15:14 (UTC)
@SzMithrandir：看來你不使用VC--Antigng（留言） 2015年6月8日 (一) 07:44 (UTC)
@Antigng：Visual C++麼？窩是技術小白.. -- SzMithrandir（留言） 2015年6月8日 (一) 12:39 (UTC)
請看該網站域名的註冊信息--Wcam（留言） 2015年6月5日 (五) 16:07 (UTC)

唐人百科之害

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年7月11日 (六) 16:42 (UTC)。

User:Carrotkit User:Tigerzeng 接連中槍。我覺得不如設置防濫用過濾器，阻止往侵權模板中加入類似唐人百科的鏡像網站。

順便吐槽一下最近的侵權提報。我一個星期內發現了7起錯誤提報侵權的情況(最近的五次：[3][4][5][6][7])，涉及四位巡查員。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 09:52 (UTC)

@Antigng：引用疑似侵權的注意內容「直接複製自其它網站的內容或僅做簡單修改都是不合版權要求的」，無論閣下再怎麼吐槽也一無是處；如果閣下用自己的話去論述，我無可奉告。--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 11:21 (UTC)
@小躍：，你先看看該網站使用什麼協議。……有些人錯了還不知道哪裡錯，教我怎麼辦。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 11:22 (UTC)
@Antigng：請閣下用自己的話去論述(修改一下語句)，這樣才有話好說，也不會染上疑似侵權風坡。還有啊！那個協議只是暫定的，並非完全遏止一些編輯衝突之類的。--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 11:29 (UTC)
@小躍：，沒有知識要有常識，沒有常識要有意識。zh.deletion.wikia.com 存放的是曾被中文維基百科提出刪除的內容，這是常識。所以那東西本來就是中文維基百科上的，只是被刪除了。沒有常識，可以。那我來告訴你巡查需要什麼意識：當發現條目內容與某個網頁或某本書雷同時，必須確認兩點。一、來源是有版權的。像deletionpedia明明白白在主頁上寫了：「本站的全部文字在知識共享 署名-相同方式共享 3.0協議之條款下提供」，沒看見怪誰呢？如果有人複製了一段文言文，屬於PD，又怎能侵權呢？二、來源早於維基頁面。否則就沒有侵權的可能性。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 11:39 (UTC)
@Antigng：關注度提報。莫非這些都是你用IP位址創立的？(好奇中......)--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 11:41 (UTC)
怎麼可能？我使用的所有ip都在用戶頁上。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 11:46 (UTC)
@Antigng：還是說唐人百科的條目都是你創的?(匪夷所思...)--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 11:49 (UTC)
唐人維基百科是一個嚴重侵權的網站，它複製維基百科的頁面，並將版權據為己有。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 11:52 (UTC)
@Antigng：很扯！唐人維基百科占為己有......閣下要舉發他？--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 11:55 (UTC)
何止是我要舉報它呀。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 11:57 (UTC)
@Antigng：老實說唐人維基百科早該就要被中文維基百科給封鎖。(抱歉我未看先前的存廢討論紀錄，不清楚是醬子。)--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 12:01 (UTC)
放心，包括我在內的很多維基人已經發信警告唐人百科。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年6月26日 (五) 14:07 (UTC)
不如到http://www.activism.com辦個網上聯署。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年6月27日 (六) 05:01 (UTC)
有無辦法防止類似誤報情形再次發生？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年6月29日 (一) 03:02 (UTC)
@和平奮鬥救地球：下次檢查條目時先注意是否有情況發生囉！--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月29日 (一) 05:30 (UTC)
我是指以後可能還是會有不知者誤報侵權。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年6月29日 (一) 05:40 (UTC)
@和平奮鬥救地球：，可以考慮blacklist或防濫用過濾器。測試以後發現連wikisource都不阻止--Antigng（留言） 2015年7月1日 (三) 02:15 (UTC)
這應該要請管理員幫忙了。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月1日 (三) 03:01 (UTC)
嚇我一跳忽然說我不負責任，原來是這樣。我記得這個提報侵權的事已經有段時間了吧。當時我是看了這個就不像維基百科的風格，而很像從狗爪百科之類的地方抄來的，一搜，出來唐人。再一看下面的版權信息，還是Copyright的，就報了。給大家帶來的麻煩真是要道個歉了。順便一問，真的有「draft」這個名字空間嗎？--Tiger（留言） 2015年6月30日 (二) 14:58 (UTC)
Draft在Wikipedia:草稿名字空間。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月1日 (三) 03:00 (UTC)

唐人百科開始公開放肆了

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年10月19日 (一) 08:42 (UTC)。

-- By LNDDYL.（留言） 2015年8月8日 (六) 07:58 (UTC)

[需要解釋]--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月8日 (六) 08:00 (UTC)

唐人百科這次又有了新動作：新購買並使用了wikipediacn.info網域名稱，顯而易見這是「維基百科中國」的意思。眾所周知，維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權，只有基金會有權使用，唐人百科這是在公開挑釁基金會，基金會有必要維護自身權利（維權）！-- By LNDDYL.（留言） 2015年8月8日 (六) 08:09 (UTC)

User:Carrotkit/抗議唐人百科聯署--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月8日 (六) 08:13 (UTC)

如果他們的大本營是在天朝的話，那就比較困難了。基金會有沒有向天朝註冊「維基百科」商標？這就是一個問題，如果唐人百科搶註了這個商標，他們就天空海闊任鳥飛，基金會怎麼告衙門還是會駁回。不過如果那是在美國，情況就不一樣了。總之，我會設法求助（雖然沒能力打官司，也沒法子為維基百科站台）。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月8日 (六) 08:47 (UTC)

使用IP查詢工具 - 臺灣網站登錄目錄這一網站搜尋唐人百科新註冊之網域名稱：「www.wikipediacn.info」所得之結果：
“
查詢IP：104.203.169.117
IP國別： 美國（United States）
”
——IP查詢工具 - 臺灣網站登錄目錄，http://dir.twseo.org/ip-check.php

看起來他們的伺服器可能在美國。但是在瀏覽器輸入「104.203.169.117」這個IP卻得到「Bad Request （Invalid Hostname）」……--Bowleerin（留言） 2015年8月8日 (六) 09:39 (UTC)

我認為他們伺服器在美國不等於他們的營運基地在美國。就好像很多公司都在開曼群島、百慕達群島註冊，不過這些公司卻不在這些地方營業。Carrotkit的聯署信語調太溫和，而且也送錯人，我認為作用不大。如果真的要申訴，請填這個表（很感謝一位印尼同工指點迷津），人一多起來就可以引起基金會的關注，雖然對家的賊匪仍有可能置若罔聞。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月8日 (六) 09:46 (UTC)
有中文商標的： http://tech.sina.com.cn/i/2009-09-15/13523439436.shtml --Ben.mq 2015年8月8日 (六) 12:42 (UTC)
看來基金會擁有在中國大陸的「維基百科」商標權，而唐人百科的伺服器應該是在美國。不知道CC-BY-SA-3.0的授權方式是否可提DMCA？（但我覺得用戶們現階段能做的事是告知基金會，讓他們關注這件事，而同時也可以向基金會表達中文維基百科社群的意見。）--Bowleerin（留言） 2015年8月8日 (六) 12:56 (UTC)

我在元維基的互助客棧發了求助信。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月8日 (六) 15:15 (UTC)

閣下的英文措辭不錯。--Zetifree (Talk) 2015年8月9日 (日) 10:13 (UTC)
我不同意。Carrotkit的措辭太激昂，不很得體（比如他的發言當中用了「熱血沸騰」，「憤怒」這類詞語），與其說這是陳情演說，倒不如說這就像是革命領袖鼓動民眾造反的演說。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月9日 (日) 10:32 (UTC)
另外聯署信語氣則給人感覺很平靜的說出沒有依照CC-by-sa-3.0而已，後半更照搬LNDDYL的留言；如夫子所說聯署信是作用不大，甚至完全沒用，他們可以完全無視，我們只是義工，並非基金會員工，這事留給基金會去處理更合適--202.175.94.115（留言） 2015年8月9日 (日) 22:25 (UTC)

是否需要將此訊息公示於公告欄（包含連署）？--Bowleerin（留言） 2015年8月8日 (六) 16:34 (UTC)

這種事情沒必要聯署，我去聯繫基金會的法務部。--AddisWang (留言) 2015年8月8日 (六) 16:47 (UTC)

這次我在FB扔去的帖子也有來自基金會法務部的同工回覆了，他說基金會會處理這回事。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月9日 (日) 04:34 (UTC)
去把公告欄拿下來吧，沒必要。--AddisWang (留言) 2015年8月9日 (日) 07:20 (UTC)

查詢Whois（存檔）得到了以下資訊：

“
Name: Sam He
City: CA
State: California
Zip: 98582
Country: US
Phone: +1.8147936088
Email: desperado1795 - at - 163.com
”

經查詢Email（存檔）得知，他擁有五個網域名稱，其中三個是「嗨咪咪」(Himimi)。

他的ID應該是desperado1795，姓何（存檔），家在內蒙古錫林郭勒盟（存檔），2013年移民至加拿大（存檔1、存檔2）。

來源搜索： "desperado1795" —Google：網頁、新聞、書籍、學術、圖片；百度：網頁、新聞、圖片；知網工具書 -- By LNDDYL.（留言） 2015年8月10日 (一) 03:20 (UTC)

基金會法務部溝通的結果：

  • 法務部已經開始着手調查，並將採取法律手段解決這個問題
  • 通過法律手段解決仍然需要一些時間，請大家不必着急，有什麼新消息我再更新

--AddisWang (留言) 2015年8月10日 (一) 04:36 (UTC)

順便提一下，唐人百科Logo的URL與最下方Copyright的URL都不一致= = --Rubyy T&S 2015年8月10日 (一) 13:31 (UTC)

如果再沒有結果的話，我叫幾個黑客（駭客）直接把他們的網站給黑（駭）了，然後在這裡弄一個頁面抗議唐人的行為，將他們的主頁重定向到這個頁面。--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年8月15日 (六) 09:59 (UTC)

不要以暴易暴。阿迪王說法律追討費時，不需要著急，他會匯報最新進展。而且我在元維基Carrotkit的檄文下面提到，這些網站雖然剽竊了我們的內容，把我們的貢獻據為己有，不過考慮到天朝鑄高圍牆，這些網站我認為不需要喊打喊殺說要禁絕，情況其實和上個年代或之前微軟一邊推出正版驗證，限制盜版視窗的運作，一邊又沒有嚴格禁絕盜版視窗，因為盜版視窗往好裏看可以令視窗在落後國家更為普遍（不過唐人百科到底還是和別的鏡像網站不一樣，因為他們還竄改了我們的內容，不過我們難以確定這個人的目的是搞笑還是帶有惡意）。況且基金會已經介入，多一事不如少一事。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月15日 (六) 10:16 (UTC)
唐人也是被牆的吧--4Li 2015年8月20日 (四) 01:34 (UTC)
親測未被牆--4Li 2015年8月20日 (四) 02:00 (UTC)
他還是個孩子，要多打幾下。不過既然基金會已經收到處理，就先等基金會處理先。網絡環境不是允許如此侵犯版權的理由。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年8月15日 (六) 10:48 (UTC)
打了，痛了，才會乖。--火車書呆★懇請踴躍參與縮減管理員不活動期限之投票 2015年8月15日 (六) 11:00 (UTC)

赤道多少內亞、歐多少里得多少何、多少近成名、多少乎 噗… 囧rz... -- By LNDDYL.（留言） 2015年8月25日 (二) 05:15 (UTC)

笑！炸！了！-- By LNDDYL.（留言） 2015年8月25日 (二) 05:15 (UTC)
突然想到一個很邪惡的辦法，到中國大陸的工信部舉報網站，說是反動網站（最好選個8平方頁面舉報），然後城牆會幹掉大陸出來的這部分流量了。然後國外就讓基金會自行搞定就是了。（笑）——路過圍觀的Sakamotosan 2015年8月25日 (二) 08:49 (UTC)
唐人百科幾乎9成都抄襲維基百科的條目內容。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月26日 (三) 04:56 (UTC)
@LNDDYL、Cwek：唐人百科是美國網站，可以考慮w:Wikipedia:Mirrors and forks#Non-compliance process。--GZWDer（留言） 2015年8月26日 (三) 05:21 (UTC)
9成抄襲，剩下那一成大概就是廣告+把「維基」換成「唐人」、「幾」換成「多少」吧 囧rz... - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月26日 (三) 06:39 (UTC)
其實是動態鏡像吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年8月26日 (三) 07:00 (UTC)
@Cwek：動態鏡像也是不允許的。--GZWDer（留言） 2015年8月27日 (四) 04:30 (UTC)

光抄襲也就算了，最下面怎麼還有色情廣告？--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 03:10 (UTC)

到中國大陸的工信部舉報網站，說是反動網站（最好選個8平方頁面舉報），然後城牆會幹掉大陸出來的這部分流量了...好主意！！--Stang 2015年9月2日 (三) 01:47 (UTC)

再更新一下：基金會律師函上月月末已寄出，若對方在回應期限內沒有回應，基金會將採取進一步的措施。--AddisWang (留言) 2015年9月9日 (三) 14:58 (UTC)

貌似大陸已經無法上了，我需要VPN上，這種網站沒有流量還招官司肯定完蛋。--Qa003qa003（留言） 2015年9月15日 (二) 07:59 (UTC)
「另外唐人百科也把所有"多少"字樣改為"好多"，因此出現"歐好多里得好多何"條目。」 囧rz... 唐人百科中的唐人百科頁面與維基百科中的唐人百科條目，你們對比一樣看看XDD -- By LNDDYL.（留言） 2015年9月20日 (日) 16:27 (UTC)
好多何？到底有多少個「何」呢？XDD噗…-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月20日 (日) 16:27 (UTC)
我很好奇，「好多」二字在唐人那會被轉成什麼呢？-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月20日 (日) 16:37 (UTC)

把所有「唐人」字樣改為「唐人」

到底是改了還是沒改呢？XDD -- By LNDDYL.（留言） 2015年9月20日 (日) 16:30 (UTC)

滾雪球式的轉換真尼瑪搞笑！-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月20日 (日) 16:35 (UTC)

維基新聞：n:中文維基百科的維權道路任重而道遠 -- By LNDDYL.（留言） 2015年9月23日 (三) 05:31 (UTC)

這是一個神奇的網站: http://zh.wikipedia.net.ru --Antigng（留言） 2015年9月26日 (六) 01:39 (UTC)
@Antigng：多語言首頁 http://www.wikipedia.net.ru ，與 www.wikipedia.org 一致。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月26日 (六) 04:47 (UTC)
整個根本唐人百科β 囧rz...要提報嗎？ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月26日 (六) 05:24 (UTC)
既然全部抄襲維基，那麼必定沒有其他創收途徑，至於那些廣告，流量上不去的話根本沒用。而糟糕的體驗和沒有任何更高價值的內容必定不會將我們的流量導過去，所以根據市場規律這種東西註定會自己拖死自己，我們沒太大必要浪費任何資源去關注。反倒是我覺得可能他給一些內地的牆內人員一點窗口，也沒啥不好。Bluedeck 2015年9月26日 (六) 16:32 (UTC)
@和平奮鬥救地球、Bluedeck：看來你們不懂「動態鏡像」(live mirror)是何義。-- By LNDDYL.（留言） 2015年10月3日 (六) 04:46 (UTC)
就算是實時的鏡像，我說的事情也會發生。如果基金會願意去打官司最好，不理不睬也完全可以。Bluedeck 2015年10月3日 (六) 04:48 (UTC)
正法被蒙蔽時，各類附佛外道就會如同雜草般萌生。除了肅正清源外，突破蒙蔽的那一層才是解決根本之道。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 02:23 (UTC)
其實現在（或者好些時候以前）就被GFW幹掉啦......--Stang 2015年10月5日 (一) 11:43 (UTC)
說實在的，唐人百科在中國好像可以連的到，這也難怪替維基百科做宣傳，還挺不錯的。--Engle躍【有話好好說】 2015年10月9日 (五) 02:05 (UTC)
@小躍：可是，唐人百科完全沒說他的內容來自維基百科，何以替維基百科做宣傳？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月9日 (五) 02:07 (UTC)
幾乎完全複製維基百科的內容就是默認替維基百科做宣傳，只是不敢承認而已。--Engle躍【有話好好說】 2015年10月9日 (五) 02:14 (UTC)

唐人百科完蛋

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/消息。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月8日 (二) 08:42 (UTC)。

報告一下：吉米在IRC發了這網址（本人已獲准在此公開對話），原來抄襲中文維基百科、再擅自加入色情廣告的唐人百科已經受到制裁，互聯網名稱與數字地址分配機構受理了中文維基人的投訴，把「wikipediacn.info」的網域名交回維基媒體基金會。感謝各位維基人的關注和協助，唐人百科已經正式完蛋了！--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年11月13日 (五) 15:35 (UTC)

撒花！-- By LNDDYL.（留言） 2015年11月13日 (五) 17:52 (UTC)
我想應該是捧花高舉慶祝？總算替維基百科出口氣？--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年11月14日 (六) 16:38 (UTC)
\|/--Antigng（留言） 2015年11月15日 (日) 03:03 (UTC)
補充WIPO的裁決：[8]--A1505342（留言） 2015年11月15日 (日) 06:11 (UTC)
這招狠啊，釜底抽薪。--Miao233（留言） 2015年11月16日 (一) 14:30 (UTC)
\|/ --Qui cherche trouve 2015年11月17日 (二) 01:27 (UTC)

唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙燙 -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 07:34 (UTC)

然而基金會為此要付出4位數美元的成本。--Addis Wang (留言) 2015年11月17日 (二) 15:42 (UTC)

至於值不值得，各位自有定奪。--火車書呆 為巴黎襲擊事件罹難者致哀 2015年11月17日 (二) 15:44 (UTC)
@AddisWang、James970028：成本不止於此，以後，每一年都需要續費。-- By LNDDYL.（留言） 2015年11月18日 (三) 06:14 (UTC)
域名續費的錢倒是小錢。--Miao233（留言） 2015年11月18日 (三) 13:35 (UTC)
有誰能科普一下域名仲裁？--Miao233（留言） 2015年11月18日 (三) 13:35 (UTC)
唐人百科倒得好！\|/--Lanwi1(留言) 2015年11月18日 (三) 15:11 (UTC)
好事！基金會為我們中文維基支付了四位數成本的仲裁努力和成果，本身也證明一種態度，就算是中共政權寧可消滅我們、漠視我們的所有努力、切斷我們和民眾的知識互動，基金會仍然堅持支持中文維基，支持我們這麼多年的默默付出、努力。不被遺忘、不被放棄的感覺真好。--Walter Grassroot (♬) 2015年11月19日 (四) 01:18 (UTC)
灑花！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月19日 (四) 15:46 (UTC)
維基編輯者一同慶祝吧！讓唐人百科走入最終的鏡頭並且Say goodbye。--Engle躍【✉✈㍿♛№】 2015年11月20日 (五) 01:24 (UTC)

又重設站了

http://www.tangren.us/ 還未死啊...--Temp3600（留言） 2015年11月20日 (五) 19:50 (UTC)
Fuck! 唐人百科還真是陰魂不散啊！！！-- By LNDDYL.（留言） 2015年11月21日 (六) 11:46 (UTC)
樓上注意言詞呀，不過居然起死回生了真是............。--火車書呆 為巴黎襲擊事件罹難者致哀 2015年11月21日 (六) 12:28 (UTC)
事實上離唐人百科真正完蛋還有一大段距離，這次只是讓它不能再使用那個域名...--Hang9417（留言） 2015年11月21日 (六) 13:15 (UTC)
復活蠻快的。但何時再次將唐人百科埋進墳墓裡呢？唯一可能的方法只有查對方水錶，公布對方身分且對方需受到法律一定的制裁方可真正GG。如果該網域又關了對方一定還會再開其他網域，因為對方有的是錢。（氣！！！）--痛恨對方以非法手段來得到其利益的Steven （Pray For Paris） 2015年11月21日 (六) 13:54 (UTC)
(！)意見--
  1. 封掉「網域」似乎不能釜底抽薪，因為百科使用者通常是用「Google搜索」進入百科頁面....換個網域重架即可，而賺到的點擊量是划算的。
  2. 唐人百科鑽了個法律上的洞---維基百科內容授權模式，商業使用亦可，因此唐人百科中放置廣告獲利並不違法...。有些麻煩啊。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月22日 (日) 05:23 (UTC)
但是「Copyright © 2015 TanRen.US」這個版權標示依舊可以繼續煩死他。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年11月22日 (日) 05:34 (UTC)
請問樓上，何以然？不懂，能否請您解說，願聞其詳。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月22日 (日) 05:36 (UTC)
即使換了兼容的版權標誌署名也逃不掉--Antigng（留言） 2015年11月22日 (日) 05:37 (UTC)
唐人百科主張其對「網站」有Copyright也沒錯。策略應是「刻意模糊」，不講明其著作權範圍是否包括「網站」、「所有文章」...背後有個法律團隊在鑽漏洞。競爭法/公平法 指其惡意的不公平競爭也許是個切入點，幾乎使用維基百科全站條目而用以賺取廣告費用；儘管唐人百科大概會主張--維基百科沒有營利、不因此受損失（內容還被推廣了？）...很爛的理由。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月22日 (日) 05:43 (UTC)
丫可是把所有的「維基」替換成「唐人」。這才是噁心之處。你弄個鏡像站沒問題，侵個權（沒有寫明出處就算是侵權了）我個人也可以理解，加個廣告我也不覺得是個多大的事，但你弄出一些「唐人峰」、「王唐人」、「唐人泄密」和「唐人媒體基金會」，就讓我覺得很是褻瀆知識了。--Miao233（留言） 2015年11月22日 (日) 06:15 (UTC)
哎呀呀！唐人百科無理取鬧，目的賺錢啊！--Engle躍【✉✈㍿♛№】 2015年11月23日 (一) 03:15 (UTC)
打不死的小強。-- By LNDDYL.（留言） 2015年11月25日 (三) 01:23 (UTC)

唐人百科被牆

剛剛發現，唐人百科在中國大陸被GFW牆掉了。現在根本無法訪問。而唐人百科作為一個使用簡體中文的、主要面向大陸用戶的網站，被GFW牆掉之後基本等於斷了在大陸的活路。參考：Greatfire.org中對於tangren.us的監控記錄。不過上面顯示今年10月15日的測試中tangren.us就已經被屏蔽掉了。。難道是因為維基百科的主要用戶都不在中國大陸（而中國大陸的編者已經基本掌握了無痛翻牆技術）？好吧。。--Techyan（留言） 2015年11月24日 (二) 14:35 (UTC)

既然TG要牆維基百科，肯定得牆唐人百科，因為TG針對的是內容審查。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月25日 (三) 07:48 (UTC)
對防火長城來說，搞審查不讓大家看到反動敏感信息永遠放在第一位，還好我有WP的hosts，如果用其他方式翻牆還要承受時不時突然斷線所帶來的痛苦。--№.N（留言） 2015年11月26日 (四) 15:20 (UTC)

真是奇怪

明明是一個沒有盈利模式、只要不理他就會自生自滅的站點，居然會令WMF付出數千美金的成本。真是不明智的舉動。Bluedeck 2015年11月27日 (五) 00:32 (UTC)

基金會選擇的是最低廉的手段。基金會也要讓社群滿意。--Addis Wang (留言) 2015年11月28日 (六) 05:22 (UTC)

疑似惡意，假冒維基！

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年6月5日 (一) 16:42 (UTC)。

這個 "維基"網站，的網址有異?!　 https://m.mdzz.men/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5

初步 調查，屬 不明公司。 https://myip.ms/info/whois/192.243.112.130/k/1446828393/website/m.mdzz.men

有 懂資安的 百科成員，能 查察/分析嗎?!　我該向誰 通報?!--Roach1677（留言） 2017年5月26日 (五) 12:14 (UTC)

疑似惡意，假冒維基！

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/消息。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年6月12日 (一) 16:42 (UTC)。

這個 "維基"網站，的網址有異?!　 https://m.mdzz.men/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5

初步 調查，屬 不明公司。 https://myip.ms/info/whois/192.243.112.130/k/1446828393/website/m.mdzz.men

有 懂資安的 百科成員，能 查察/分析嗎?!　我該向誰 通報?! —以上未加入日期時間的留言是於2017年5月26日 (五) 16:42 (UTC)之前加入的。

鏡像有什麼大驚小怪的(つ°ω°)つ --七個點　（留言　Flow留言　個人的黑名單）強烈抗議把「台灣詞彙-陸標正字法」和「大陸詞彙-台標正字法」視作破壞的行為 2017年5月27日 (六) 06:58 (UTC)
鏡像網站一大堆……--哈哈常笑 2017年6月2日 (五) 12:38 (UTC)

中文百科•專業版

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年7月19日 (三) 16:42 (UTC)。

問：『Mekaku : 維基百科，自由的百科全書』這個網頁

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年6月3日 (日) 10:17 (UTC)。

請問這個網頁是幹什麼的?我在搜尋資料時發現這個網頁非常奇怪，首先它的內容幾乎都是直接複製維基百科的內容，其次是在它的網頁選擇登入時，會先進入長得很像維基百科登入的頁面，然後就自動讀取我的維基百科登入資料讓我登入了。若是有人想要測試這個網頁，請記得先登出維基百科帳號再去嘗試。網址是wk.mekaku.com，請小心使用。--CaryCheng（留言） 2018年5月23日 (三) 18:03 (UTC)

「有必要-也許正是你要找的！」可以列進來麼？

需要手動輸入URL選擇一個服務器選項然後按enter，等一分鐘左右就能看到了。--Liuxinyu970226（留言） 2018年7月7日 (六) 08:27 (UTC)

又有網站抄襲維基百科資料

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年2月10日 (日) 16:14 (UTC)。

這個網站似乎是完全的拷貝網站，內容與中文維基百科完全相同，介面也一模一樣（只是解析度比較霧，疑似阿卡林力場？），只差在有廣告讓它露了餡。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月27日 (日) 14:37 (UTC)

Viu某動畫介紹節目第12集的內容

關於我轉生變成史萊姆是講及一名普通的上班族，三上悟他在隨機殺人的強盜刺殺下結束了歷經三十七年的人生。當他從沉睡之中清醒過來，面臨到的是看不見、聽不到，而且身體圓滾滾的狀況，他意識到自己投胎轉世成了「史萊姆」。而目前大多內容以web版及書籍版內容混雜，然後兩者的劇情走向已經截然不同,今次動畫劇情會如何改編亦令人期待~

當時維基百科上的內容

一名普通的上班族，三上悟他在隨機殺人的強盜刺殺下結束了歷經三十七年的人生。當他從沉睡之中清醒過來，面臨到的是看不見、聽不到，而且身體圓滾滾的狀況，他意識到自己投胎轉世成了「史萊姆」。 透過能夠奪取對手招式和能力的「捕食者」，以及精通於森羅萬象的「大賢者」兩項技能，逐步走上成為史上最強的史萊姆之路。 關於wiki上的內容現在請以參考為主，大多內容以web版及書籍版內容混雜，然後兩者的劇情走向已經截然不同。

wiki.kfd.me與wiwiwiki.kfd.me

雖然不知道使用的是什麼技術，不過這兩個反向代理網站只能依靠特定手法進入，比如從搜尋引擎的搜尋結果中點擊進入
wiki.kfd.me：Google搜尋結果
wiwiwiki.kfd.me：Google搜尋結果（加引號）
--Andy80237（留言） 2019年5月28日 (二) 12:46 (UTC)

從特定站點才能進入目標站應該是依靠判斷 HTTP Referer 做到的，不過第一個鏡像站截止到現在已經失效了的說。
--LeMiao（留言） 2019年6月29日 (六) 12:10 (UTC)

舉個例子，我的鏡像站：https://www.wikipedia-mirror.org/，只能從https://anyi.in/處進行跳轉訪問， 從他域跳轉或直接訪問是被禁止的，都會跳轉至https://anyi.in/
--LeMiao（留言） 2019年6月30日 (日) 14:10 (UTC)

鏡像網站萬維百科疑似侵犯Wikipedia:免責聲明的版權

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月13日 (四) 16:14 (UTC)。

把[12]抄到[13]依次比對[14][15][16][17][18]竟然除了繁簡、連結被刪、維基百科=>萬維百科外幾乎一致，似乎構成侵權-- Sunny00217 2020年2月3日 (一) 13:53 (UTC)

網站已申明所有內容來自維基百科並遵循CC BY-SA 3.0協議，似乎不存在侵權問題。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年2月3日 (一) 14:28 (UTC)
是覺得像是唐人百科-- Sunny00217 2020年2月3日 (一) 15:01 (UTC)
@Jimmyshjj：我認為應當要求其直接鏈至編輯歷史頁以便列出條目貢獻者。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 04:37 (UTC)
@虹易：請參考Terms of Use的相關內容：
改站點已滿足上述要求。嚴格來說，該站可能確實有些問題，但問題不在這兒。該站點的圖片雖然給了鏈接但沒有聲明版權信息，存在瑕疵。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月20日 (三) 12:06 (UTC)

收錄包含廣告的鏡像站是否合理？

收錄包含廣告的鏡像站是否合理？ --虹易（留言） 2020年2月29日 (六) 04:54 (UTC)

合理但我個人不喜歡。合理是因為運行有成本，不喜歡是因為有負面影響（會被人認為維基百科本來就有廣告） AnYiLin（留言） 2020年5月2日 (六) 01:41 (UTC)

現在我傾向於反對了:-P 有些站點把名字改成「維基百科中文版」、「中文維基百科」，然後廣告滿天飛，搜索排名又很高。我已經看到好多人認為那是維基百科官方的網站了，因為它們在網站上沒有任何「我是非官方」的聲明。 AnYiLin（留言） 2020年5月16日 (六) 02:51 (UTC)

IPBE

請問該頁上有標上「zh.wikimirror.org」有說明要有ipbe權限，但是我沒有但在編輯，會不會受到了騷擾？--ﾇ尼普瑞斯ﾏ 2020年5月5日 (二) 04:54 (UTC)

不會，只要你不破壞、被封就行，還有必須要登錄賬號編輯，不可以用ip編輯。--RuiyuShen〇 2020年5月8日 (五) 07:42 (UTC)

在該頁提出建議鏡像站屏蔽搜索引擎

現時諸多中文維基百科鏡像站充斥搜索引擎之結果，這些重複性內容影響了正常的搜索活動。該頁面可以明確地建議所有鏡像站以Robots.txt屏蔽常見搜索引擎（例如，Google）以避免被收錄。進一步，可以考慮要求所有鏡像站必須屏蔽以收錄在此。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 04:43 (UTC)

我的鏡像站（列表中第三個）已經如您所說屏蔽掉絕大部分搜索引擎（通過DNS清洗、服務端用戶代理標識過濾及Robots.txt），但其他站點我認為不會對搜索引擎做出限制。以列表中第十三個（img.xileso.top）舉例，其明顯是為了讓更多人使用，故將名字改成「維基百科中文版」、「中文維基百科」，接受廣告投放的同時搜索排名（如通過百度搜索）又很高，如我上一討論回復所說：「好多人已經認為其是維基百科的官方網站了，因為它在網站上沒有任何『我是非官方』的聲明」。但即使我們明知它們那樣做會對「官方正版」網站造成不良影響，「在該頁提出建議鏡像站屏蔽搜索引擎」我想也實在是沒有強制力。哪怕不收錄也不影響人家做自己的，甚至在推行「進一步，可以考慮要求所有鏡像站必須屏蔽以收錄在此」後，可能列表中的站點就會所剩無幾了。--安憶Talk 2020年5月20日 (三) 15:38 (UTC)
  • @AnYiLin：謝謝您提供的鏡像服務。部分「鏡像站」以「維基百科中文版」「中文維基百科」、與維基百科相近的地球圖標作為宣傳，並對頁面內容進行修改/刪減又或是增加廣告之行為很可能已違反維基媒體基金會對於使用「維基百科」標識的策略：

Wikimedia標記表示通過開放和協作過程開發的免費教育內容。 商標保護加強了Wikimedia商標與其代表的項目之間的聯繫。 該保護措施可確保標記僅用於促進我們使命的活動。

當讀者在類似Wikipedia的網站的左上角看到「拼圖地球」標記時，他們應該確信自己正在查看中立，引人注目的高質量內容，這是對Google進行嚴格而透明的編輯過程的結果 維基百科。 同樣，當人們在網站或產品上看到基金會商標或Wikimedia徽標之一時，人們應該能夠依靠自己對Wikimedia參與的印象。

——Trademark Policy

那些僅僅是未屏蔽搜索引擎（部分可能還進行SEO）的單純鏡像網站，我認為通過在此頁面添加建議或要求至少可令其中部分改善。而那些經過內容增刪或添加廣告的並且與維基百科看起來十分相似或宣傳用語不當的網站十分有必要從此移除。另外不知是否有可能推動社群或基金會向那些網站及其服務商發送必要的刪除要求（copyright takedown notice）。--虹易（留言） 2020年7月11日 (六) 06:34 (UTC)
@虹易：這裡正在討論相關問題，如果您有意，可以參與一下。 --安憶Talk 2020年7月26日 (日) 09:37 (UTC)

現在的幾乎所有wikipedia鏡像網站都不能用了

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年7月29日 (三) 16:14 (UTC)。

誰知道有什麼網站可以看wikipedia嗎--47.244.50.83（留言） 2020年7月18日 (六) 04:42 (UTC) 剛才發現自己又成為了「匿名用戶」，重新登錄了一遍--Xenoceratops（留言） 2020年7月18日 (六) 04:46 (UTC)

怎麼樣的鏡像站才算「頁面經過重新排版」的鏡像站？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年10月20日 (二) 16:14 (UTC)。

已刪除相關內容：

非保護頁面可直接自行編輯，沒有進行討論的必要。 --安憶Talk 2020年10月10日 (六) 12:44 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
rt,也請@anYiLin來看看。
註：此留言已被原作者（User:IN）移除。2020年10月10日 (六) 12:19 (UTC)
--IN（留言） 2020年10月10日 (六) 08:40 (UTC)
(～)補充：就本源問題回復一下，我認為這種就叫「頁面經過重新排版」。要是有爭議，大可刪掉這個說法。 --安憶Talk 2020年10月10日 (六) 10:23 (UTC)

離題了。我覺得「頁面經過重新排版」的定義未經過討論，但我個人認為(×)傾向刪除。順便提一下，iefuny的鏡像真好用--IN（留言） 2020年10月10日 (六) 12:10 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:维基百科拷贝网站/存档1&oldid=70982477」