天安號沉沒事件
| 天安號沉沒事件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 朝鮮半島衝突的一部分 | |||||||
 紅色標記處為白翎島所在位置 | |||||||
| |||||||
| 參戰方 | |||||||
| |||||||
| 參戰單位 | |||||||
 朝鮮人民軍海軍 |
 大韓民國海軍 | ||||||
| 兵力 | |||||||
|
1艘潛艇或準潛艇 1艘巡防艦 | 2艘巡防艦 | ||||||
| 傷亡與損失 | |||||||
| 無 | 46人陣亡，58人受傷 | ||||||
| 天安號沉沒事件 | |
| 諺文 | 천안함 침몰 사건 |
|---|---|
| 漢字 | 天安艦沈沒事件 |
| 文觀部式 | Cheonanham chimmol sageon |
| 馬-賴式 | Ch'ŏnanham ch'immol sagŏn |
天安號沉沒事件是指2010年3月26日晚間，載着韓國海軍104人的浦項級輕型護衛艦天安號，在黃海海域白翎島和大青島之間巡邏時，突然沉入海底的事件[1][2]，沉船導致46名艦上官兵死亡。根據聯合國調查，爆炸原因為北韓的攻擊。儘管2010年5月20日，當時由韓國組織，未包含北韓的多國專家組成的軍民跨國調查小組（civilian-military joint investigation group's/JIG）報告指稱，推測巡防艦遭北韓潛艇發射魚雷擊沉（當時未發現潛艇，事後發現一具魚雷殘骸）[3]。聯合國安理會在報告中認定此為一次攻擊，但並未認定攻擊者。韓國媒體《朝鮮日報》後來稱北韓的一些文件暗示了朝鮮勞動黨總書記金正日之子金正恩製造了天安艦事件。[4]
遇難艦艇
[編輯]天安  PCC-772 천안 | |
|---|---|
 與天安號同級別的新星巡防艦 | |
| 概觀 | |
| 艦種 | 巡防艦 |
| 艦級 | 浦項級 |
| 動工 | 1982年 |
| 下水 | 1989年 |
| 服役 | 1989年 |
| 退役 | 2010年3月26日 |
| 結局 | 2010年被朝鮮海軍魚雷擊沉 |
| 技術數據 | |
| 標準排水量 | 1,220噸 |
| 全長 | 88米 |
| 全寬 | 10米 |
| 吃水 | 2.9米 |
| 最高速度 | 32節 |
| 續航距離 | 4,000海里 |
| 乘員 | 104人 |
事件中遇難艦艇天安號（韓語：천안；PCC-772）是韓國海軍一艘浦項級巡邏艦。該艦於1989年11月開始服役。排水量為1,200噸，艦長88.3米、寬10米、吃水2.9米，最大航速為32節[5][6]。
搜救過程
[編輯]截至3月27日零時30分，艦上船員已有58人獲救，46人失蹤[7]。
4月24日，韓國軍方打撈人員將沉沒的「天安號」警戒艦艦首殘骸成功打撈出水，同時找到一具遇難者遺體。4月29日，韓國政府在平澤市海軍基地為46名遇難官兵舉行官方葬禮，總統李明博親自出席悼念儀式，當時仍然有6名艦上官兵失蹤[8]。
調查結果的爭議
[編輯]新華社報導「天安」號艦長崔元日（최원일，音譯）在獲救者行列而且並未受傷。他獲救不久即加入搜救隊伍[9]。韓國把駐守附近島嶼的陸軍士兵目擊到爆炸濺起100米高的海水，列為證據[10]。而據多家媒體4月22日報道，韓國軍方基於與美國聯合收集的情報，已認定是北韓鮭魚級小型潛艇發射的魚雷攻擊，造成了韓國「天安號」軍艦沉沒[11][12][13]。
4月25日，中國網易引用韓聯社報導韓國軍方官員說，根據天安號艦艏裂口形狀分析，外部衝擊導致天安號沉沒[14] 。
4月25日，韓國軍民聯合調查團發表的初步調查結果認為「水下非接觸性爆炸」導致「天安號」沉沒的可能性很大[15]。
5月20日，大韓民國發表美國、澳洲、英國、瑞典專家組成的跨國調查小組部告，調查指北韓潛艇發射魚雷擊沉韓國戰艦，事故地點撈出的魚雷殘骸與北韓製魚雷吻合，並指戰艦沉沒「沒有其他可能的解釋」[16]。
中國環球網則報導身為該調查組成員之一的申尚哲（音譯）在給美國國務卿希拉莉的信中表示，「通過明顯的證據與常理的推斷，天安號肯定不是魚雷炸沉的」。因此被大韓民國海軍以損害名譽罪起訴[17]。
新華社莫斯科5月20日俄文電刊載「俄國專家」的文章聲稱不可能是魚雷可能是彈藥庫爆炸。[18]。
8月時代周刊得到了一份聯合調查組的報告全文，經報道該報告「列舉了十一種可能，但除了北韓魚雷外都被發現的證據否定了」，因此「北韓魚雷擊沉的可能性很高」[19]。
據印度教徒報和韓民族日報的報道，俄國調查組得出的結論是「沉沒是由於船體外的爆炸」、「天安艦之前在淺水區行進，可能撞上了水雷」、「也不能排除是北韓魚雷的可能」、「確定是北韓方面魚雷的證據還不充分」、「發現的魚雷部件已經在海底長上了生物，泡了6個月了」[20][21]。對此，韓方立刻給予了反駁，特別是就螺旋槳的損壞強調了是由於爆炸後停轉的應力造成而不是擦上了海底[22]。而在5月20日韓方稱螺旋槳變形是接觸海底所致，9月13日的報告中強調了是由於爆炸後停轉的應力造成，並提供了模擬，而模擬採用了極端的預設條件，為達到足以變形的應力假設當時螺旋槳正在高速旋轉，艦船正在全速行駛，而當時實際以6.7節航速慢速航行。韓方對生長在魚雷部件上的貝殼沒有發表任何說明。
2010年9月13日，韓國國防部公開發報的正式調查結果稱，表示魚雷當時沒有直接命中船體，而是在幾米外的距離爆炸，形成的汽泡及衝擊波把船殼損壞，導致沉沒[23]。與5月20日的報告不同之處在於，將螺旋槳變形由接觸海底改為受停轉應力所致；因值班人員的報告和聲納記錄以及附近「束草」號的各項報告中，沒有發現北韓潛艇甚至任何國潛艇的證據，未指是北韓潛艇所為。
北韓方面此間要求派員參與軍民跨國調查小組調查，被韓方拒絕。
南北韓反應
[編輯]5月4日，大韓民國總統李明博在一次全國電視講話中表示，「可以確定的事實是，天安號沉沒不是出於簡單的事故原因。」韓國政府則表示，如果天安號沉沒確實北韓所為，韓國將把此事訴諸聯合國安理會解決[24]。5月20日，發表調查報告後，李明博表示韓國將對北韓採取嚴厲措施，並尋求國際合作、以使北韓承認其應負責任。韓國在北韓投資方面，韓國企業尚未準備撤離或和政府協商向國內轉移生產設備，韓國政府叮嚀開城工業園區入駐企業的員工要保護好自己[25]。5月21日，韓國國防部及其他人士表示從過去的仰光爆炸案、大韓航空858號班機空難、青瓦台襲擊事件、江陵潛艇滲透事件、暗殺黃長燁、綁架申相玉、崔銀姬事件得出可能是偵查總局所為，而不是北韓軍方所為[26]。
5月24日，韓國總統李明博通過「對國民談話」說，「『天安』號警戒艦遭北韓突襲而沉沒，北韓將為此付出代價。為了追究北韓的責任，從這一刻起，北韓船隻不得再根據《南北海運協議》進入韓國海域航行，南北韓間貿易、交流與合作也將中斷。韓國的領海、領空和領土如遭北韓的武力侵犯，將立即進行自衛。同時也將與國際社會進行合作，韓國將與有關國家緊密協商之後把這一事件提交聯合國安理會。而將進一步強化韓美聯合防禦姿態。」[27]
北韓否認捲入韓國沉船事件，稱韓轉移視線伎倆愚蠢。4月17日，朝鮮中央通訊社發表文章稱韓國無法找出事故原因，好戰分子和右派保守人士利用媒體宣傳把造成多人死亡悲劇性事件的責任推到北韓頭上，還試圖編造沉船的理由，認為沒有必要應對韓國推卸責任的處事態度。並指韓方在6月2日地方選舉之前轉移公眾的注意力，是為了逃脫南北韓關係惡化的責任[28]。
5月20日，朝鮮中央通訊社援引朝鮮國防委員會的聲明稱，韓國的調查結果是「一幫叛徒精心捏造出來的」，指北韓軍隊和人民將以各種強硬手段對任何懲罰、報復，以及侵犯國家利益的制裁，通過全面戰爭作出迅速回應[29]。
5月20日，韓國聯合通訊社援引韓國國防部的消息報道說，朝鮮國防委員會副委員長金永春已向韓國通報將於本周末派遣檢查團，以確認有關「天安艦的物證」並公諸於世[30][31]，但被韓國國防部長官金泰榮拒絕。
5月22日，北韓再次要求韓國接受北韓派出的檢查團，稱「根據《北南基本協議書》有關條款，韓國必須接受北韓派遣的檢查團，尤其是韓國宣稱，有關這一事件的調查結果是客觀以及科學的，就更沒有理由不接受北韓方面的檢查團[32][33]。
5月24日，據韓國外交消息稱，北韓領導人金正日已下令軍隊進入戰備狀態。5月25日，北韓宣佈中斷與韓國的所有官方及民間往來，驅逐開城工業區的韓國人員，一切的南朝鮮交往都以戰時法律處理，以報復韓國的制裁措施[34]。
國際社會反應
[編輯]
5月15日，中國外交部發言人馬朝旭在韓國慶州就第四次中日韓外長會議期間中韓、中日外長會晤的有關情況回答了記者的提問。關於「天安」號事件，柳明桓外長在會晤時表示了對這一事件的關切。楊潔篪表示，「天安」號沉沒是一起不幸事件。當前朝鮮半島形勢十分複雜敏感，中方希望有關各方以半島和本地區和平穩定大局為重，着眼長遠，保持冷靜克制，妥善處理有關問題。
5月28日，溫家寶總理在訪問韓國期間會見韓國總統李明博時表示，對韓國的調查很重視，在「天安」號事件上不會偏袒任何一方，希望韓國政府妥善處理「天安」號事件。[35]
5月20日，白宮發言人羅伯特·吉布斯（Robert Gibbs）強烈譴責這宗引致死亡的侵略行徑，指北韓的舉動不可接受和無視國際法，並指有關舉動只會加深北韓的孤立[36]。美國國務院主管公共事務的助理國務卿克勞里對於媒體追問：「某國軍隊擊沉他國軍艦，就算不是恐怖行動，也應該是戰爭行為了吧？他僅強調北韓已經違反兩韓的停戰協定，的確是對韓國的侵犯行為，不排除列為恐怖主義國家。美國會依照過去慣例，和中國、俄羅斯、日本、韓國等4國密切溝通，擬定下一步策略[37]。」
5月21日，美國國務卿希拉里巡訪日本時表示此次事件不是地區安全問題，是需要通過國際合作進行應對的國際問題。將在一周內做出具體決定，以使周邊國家和國際社會對北韓的行動表示擔憂。證據是壓倒性的判明為北韓用魚雷攻擊所致，因此不能再和從前一樣對待北韓[38]。
5月20日，日本政府發言人、內閣官房長官平野博文指出，此事令人感到非常遺憾，美日韓將合作因應，未來在聯合國安理會上如有人提出制裁北韓的決議案，日本可能支持制裁。日本前首相鳩山由紀夫則表示，強烈支持韓國，並指北韓的行動令人難以容許，將與韓國、美國等相關各國持續進行緊密的聯繫與合作。 [40]。
5月20日，俄羅斯外交部發言人表示，截至目前，俄羅斯並不掌握足以說明韓國海軍天安號軍艦沉沒原因的有力證據。 該發言人指，俄方得到了韓國方面的部分調查結果，並通過與韓方的接觸，確認韓方已有具體的推測結果。但對俄方來說，「仍需一段時間對情況作進一步了解，以得出最後結論：」最後8月3日俄國駐聯合國大使宣佈將不公開俄國調查組結論，以免政治上傷害一些國家。[41] [42]」
5月24日，加拿大總理史蒂芬·哈珀對此事表示嚴厲譴責，並將給予韓國總統李明博「完全的支持」。加拿大政府將派出三名海軍專家協助調查，並加強對北韓的制裁，包括限制貿易往來、限制投資及其他一切雙邊關係。加拿大政府也將禁止北韓高級官員訪問該國，而加拿大亦於次日宣佈與北韓斷交，以有限接觸政策（Controlled Engagement Policy）取代。 [43]。
5月21日，聯合國軍司令部軍事停戰委員會將組建特別調查組，對北韓是否違反《朝鮮停戰協定》，進行調查[44]，而朝鮮國防委員會批評事件是韓國捏造，聯合國無理據介入調查[45]。
5月24日，韓國籍的聯合國秘書長潘基文表示國際調查團所提出的證據和結論是鐵證如山和深感困擾(overwhelming and deeply troubling)，並完全認同國際社會譴責北韓，極壞的是沉船事件發生在六方會談和國際社會推動朝鮮半島無核化進程陷於膠着狀態之際，這個不可接受的舉動跟國際間努力推動朝鮮半島的和平與穩定背道而馳，他有信心聯合國安理會會採取適當措施回應這宗嚴重事件[36][46]。
5月20日，北大西洋公約組織發表聲明，譴責北韓擊沉韓國天安號是「侵略行為」，指控這樣的行為除了違反國際法之外，並對東北亞區域構成嚴重的威脅[47]。
雙方向安理會報告
[編輯]韓國和北韓於2010年6月15日分別就天安號沉沒事件到聯合國安理會做報告。韓國民軍聯合調查團團長尹德龍在說明會上播放了打撈魚雷推進器的影片，還對安理會的疑問做出了解答。尹德龍表示：「我們主要介紹聯合調查團對天安號沉沒原因進行科學調查的結果，並呼籲安理會對北韓的挑釁行為採取適當的應對措施。」
韓國外交部人士說：「我們根據科學資料，做了充分的說明。法國和美國等國家對我方調查結果表示支持，但中國和俄羅斯不明確表態，總是迴避說『還需要再檢討』。」
韓方發表完調查結果後，北韓駐聯合國大使申善虎在同一個地點開說明會進行反駁。申善虎主張：「北韓與天安號沉沒事件無關，韓方的調查缺乏科學依據和有力證據，讓人無法接受。」
北韓常駐聯合國副代表朴德勳也表示：「（韓國）缺乏科學的證據主張，說是我們幹的，怎麼能接受？這是個荒謬絕頂的主張。我們是受害者。應該先由我國調查團進行相關調查，安理會然後再討論天安號沉沒事件，這才是正確的順序。」
安理會過後強烈呼籲南北韓克制，避免朝鮮半島緊張局勢升級。[48]
7月9日，安理會通過一項關於天安號沉沒事件的主席聲明，聲明中指出「考慮到由韓國牽頭、五國參與的軍民聯合調查組的結論，其中認為北韓應為天安號沉沒負責，安全理事會深表關切。」「安全理事會注意到其他有關各方的反應，包括北韓表示與此事件毫無關係。」「安全理事會譴責導致天安號沉沒的攻擊。」同時，安理會再次呼籲兩韓避免衝突升級。[49]
參考資料
[編輯]- ^ 韓「天安艦事件」叄周年 朴槿惠再促朝棄核武 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），亞太日報，2013年3月26日
- ^ 韓國軍方料一兩日內將天安號打撈出水面. 香港電台 報告. 2010-04-23 [2010-05-04]. （原始內容存檔於2010-05-27）.
- ^ 證據一面倒 朝鮮魚雷炸沉天安艦. 路透社. 2010-05-20 [2010-05-20]. （原始內容存檔於2010-05-24）.
- ^ Kim Jong-un 'Masterminded Attacks on S.Korea'. The Chosun Ilbo. 2011-08-03 [2015-05-05]. （原始內容存檔於2011-09-12）.
- ^ 新闻资料：韩国天安舰. 騰訊新聞. 2010-03-27 [2010-06-07]. （原始內容存檔於2020-04-17）.
- ^ 韩军舰在朝鲜近海爆炸沉没 104名官兵生还58人. 環球網. 2010-03-27 [2010-06-07]. （原始內容存檔於2019-05-02）.
- ^ 韩国海军警戒艇在朝鲜半岛西部海域沉没. 新華社. 2010-03-27 [2010-05-04]. （原始內容存檔於2010-03-30）.
- ^ South Korea holds funeral for sailors killed in sinking. BBC. 2010-04-29 [2010-05-27]. （原始內容存檔於2020-10-09）.
- ^ 韩国调查“天安”号沉没事件. [2013-04-20]. （原始內容存檔於2010-08-19）.
- ^ 韓國天安號事件 中國指有關方面能妥善處理. 中央社. Taiwan News. 2010-04-20 [2010-05-04]. （原始內容存檔於2016-03-05）.
- ^ 韓媒聲稱情報顯示天安號沉沒與朝鮮有關 韓國增強戰略部署 防止朝鮮佔領黃海五島. 華僑商報. 2010-04-23 [2010-05-04].[永久失效連結]
- ^ 韓媒: 情報指天安號沉沒與朝有關. 大公網. 2010-04-22 [2010-05-04]. （原始內容存檔於2010-04-27）.
- ^ 韩国军方已认定“天安号”沉没是朝鲜所为--报导. 路透社. 2010-04-22 [2010-05-04]. （原始內容存檔於2010-04-25）.
- ^ 天安號艦底呈倒立V字型，證實“外爆致沉說”. 網易. 2010-04-25 [2013-07-10]. （原始內容存檔於2020-08-14）.
- ^ “水下非接觸性爆炸”可能導致“天安”號沉沒. 新華網. 國際在線. 2010-04-25 [2010-05-04]. （原始內容存檔於2016-03-04）.
- ^ Tensions rise after South Korea says North torpedoed ship. REUTERS. 2010-05-20 [2010-05-20]. （原始內容存檔於2021-01-26）.
- ^ 不是朝鲜鱼雷!韩国内被封杀的调查结论. 2010-06-02 [2010-11-26]. （原始內容存檔於2010-08-11）.
- ^ 該名專家說不可能有潛艇偷偷接近護衛艦，很顯然歷史上潛艇成功了很多次。俄专家:天安舰若被鱼雷击沉 韩海军就是饭桶. 新華社. 2010-06-02 [2010-11-26]. （原始內容存檔於2010-10-04）.
- ^ 存档副本. [2012-05-24]. （原始內容存檔於2010-08-16）.
- ^ 存档副本. [2012-05-24]. （原始內容存檔於2021-01-25）.
- ^ 存档副本. [2012-05-24]. （原始內容存檔於2010-08-11）.
- ^ 存档副本. [2012-05-24]. （原始內容存檔於2021-03-03）.
- ^ Ministry of National Defense of the Republic of Korea, September 2010, ISBN 978-89-7677-711-9, retrieved 4 December
- ^ “韩国等待“天安舰”事件调查结果. 路透社. 2010-05-04 [2010-05-04]. （原始內容存檔於2010-05-07）.
- ^ 李明博：在朝鮮的韓國人保護好自己. 聯合報. 2010-05-20 [2010-05-20]. （原始內容存檔於2010-05-23）.
- ^ 韓軍高官：沉艦案系朝鮮偵查總局所為. 朝鮮日報. 2010-05-22 [2010-05-22]. （原始內容存檔於2010-06-17）.
- ^ 韩国禁止朝鲜船只在韩领海通行 中断韩朝贸易. 新浪. 2010-05-24 [2018-03-26]. （原始內容存檔於2020-02-16）.
- ^ “朝鲜否认卷入韩国沉船事件 称韩转移视线伎俩愚蠢. 中國日報. 2010-04-18 [2010-05-20]. （原始內容存檔於2010-04-21）.
- ^ 朝鲜称韩国如实施报复 将以包括战争在内强硬手段还击. 路透社. 2010-05-20 [2010-05-20]. （原始內容存檔於2013-12-19）.
- ^ 朝鲜：将向韩派遣检查团 以全面战争应对制裁 - 韩联社（韩国联合通讯社）. [2010-05-23]. （原始內容存檔於2016-03-05）.
- ^ 韩国媒体称朝鲜已通报本周末向韩派遣检查团. [2010-05-23]. （原始內容存檔於2020-02-16）.
- ^ 朝鲜再次要求韩国接受朝鲜派出的检查团. [2010-05-23]. （原始內容存檔於2019-05-02）.
- ^ 韓國沉艦 朝鮮再度要求派人查驗證據. 中央日報. 2010-05-22 [2010-05-23]. （原始內容存檔於2015-05-30）.
- ^ Text from North Korea statement. 路透社. 2010-05-25 [2010-05-27]. （原始內容存檔於2020-11-09）.
- ^ 外交部：望各方冷静克制 妥善处理天安号事件. 中國評論通訊社. 2010-05-20 [2010-05-20]. （原始內容存檔於2020-02-16）.
- ^ 36.0 36.1 North Korea condemned by world powers over torpedo attack. Daily Telegraph. 2010-05-20 [2010-05-20]. （原始內容存檔於2020-12-02）.
- ^ 天安艦究責 美國務院避談是否屬戰爭行為. 自由時報. 2010-05-21 [2010-05-21].[永久失效連結]
- ^ 希拉蕊訪日：對待朝鮮不能再走老路. 朝鮮日報. 2010-05-22 [2010-05-22]. （原始內容存檔於2013-06-10）.
- ^ John Pomfret. U.S. 'condemns' North Korea for torpedo attack. the San Francisco Chronicles. 22 May 2010 [22 May 2010]. （原始內容存檔於2010-05-22）.
- ^ 韓國天安艦沈沒事件 日相強烈譴責朝鮮. 中央社. 2010-05-20 [2010-05-20]. （原始內容存檔於2016-03-04）.
- ^ 存档副本. [2012-05-24]. （原始內容存檔於2021-02-25）.
- ^ 俄將研究韓國專家調查結果 對天安艦事件作出結論. 俄羅斯新聞網. 2010-05-20 [2010-05-20].[永久失效連結]
- ^ Canada imposes sanctions on N. Korea. 加拿大廣播公司. 2010-05-24 [2010-05-26]. （原始內容存檔於2010-05-27）.
- ^ 聯合國軍司令部將組建特別調查組考慮進行聯合調查. 韓聯社. 2010-05-22 [2010-05-22]. （原始內容存檔於2016-10-19）.
- ^ 聯合國盟軍指揮部調查天安號被擊沉事件. 商業電台. 2010-05-22 [2010-05-22]. （原始內容存檔於2020-04-17）.
- ^ Ban sure of 'appropriate' Security Council action on Republic of Korea ship sinking. UN News Centre. 2010-05-24 [2010-05-24]. （原始內容存檔於2010-05-28）.
- ^ 天安艦事件 北約組織譴責朝鮮「侵略」行為. 中央廣播電台. 2010-05-20 [2010-05-20].[永久失效連結]
- ^ 就天安號沉沒事件向安理會做報告 韓國：證據確鑿美法也支持 北韓：缺科學依據無法接受 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），聯合早報，2010-06-16
- ^ 聯合國安理會主席聲明2010年第13號. [2010-08-09]. （原始內容存檔於2020-04-17）.
參見
[編輯]
