跳至內容

2016年1月北韓核武試驗

座標：41°18′32″N 129°02′02″E / 41.309°N 129.034°E / 41.309; 129.034
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
2016年1月北韓核試驗
基本信息
國家 朝鮮民主主義人民共和國
試驗地點41°18′32″N 129°02′02″E / 41.309°N 129.034°E / 41.309; 129.034[1]
咸鏡北道吉州郡豐溪里核試驗場
時期2016年1月6日 10:00:01 (2016-01-06T10:00:01) UTC+8:30 (01:30:01 UTC)
次數1
試驗性質地下
引爆方法氫彈（北韓聲稱）
增強型原子彈（外界判斷）
導航
前次核試2013年北韓核試驗
後次核試2016年9月北韓核試驗
北韓與大規模殺傷性武器
北韓核問題
北韓與大規模殺傷性武器
北韓與大規模殺傷性武器
事件
武器
相關
北韓—美國關係 · 先軍政治

2016年1月北韓核武試驗，指朝鮮民主主義人民共和國在咸鏡北道吉州郡豐溪里核設施基地豐溪里核試驗場進行的第四次核試驗，據悉發生於當地時間2016年1月6日大約上午10時（UTC+8:30/平壤時間）。北韓政府在當地時間中午12時發表「重大報道」，由北韓中央電視台主播李春姬親自播報。李春姬稱在最高領導人金正恩的指導下，成功完成氫彈試驗，也是北韓首次完成氫彈試驗[2][3]。此次核試驗引發了矩震級5.1級地震[4]，但相比其他各國的氫彈試爆，威力明顯過小，因而被國際懷疑並非真正的氫彈。

在進行核試驗之時，位於中朝邊界的吉林省延吉、琿春、長白縣等地均有明顯震感。爆炸被地震儀所記錄，特別是由於本次北韓方面未就試爆通知各國，因而地震訊息在早上10點多報道後引起全世界許多輿論，但中、韓、美等地震測定站則當下推定地震是屬於人造，議論直到北韓到中午出面證明才停止。有延吉市民反映，當時桌椅搖晃持續幾秒，有單位對室內人員進行了疏散。延吉市第三高中操場地面出現裂紋，學生全部疏散，考試中斷[5][6]。

背景

[編輯]
主條目：北韓的大規模殺傷性武器和北韓核問題

北韓此前曾於2006年、2009年和2013年進行三次核試驗，均遭到聯合國安理會的抗議[7]。

2015年10月，美國總統和韓國敦促北韓重啟六方會談[8]。而在2015年12月，北韓最高領導人金正恩表示北韓已是擁有原子彈和氫彈的核強國，但遭到韓國官員和白宮的質疑[9]。

在新年講話中，金正恩表示北韓將為開展北南對話、改善北南關係而積極努力，他呼籲韓方珍視去年8月朝韓高級別會談的協商精神，不要作出有損對話氛圍的行為。金正恩在致辭中沒有提及北韓核武力。這番談話獲得韓國執政黨和主要在野黨的歡迎[10]。

外界對核試驗的判斷

[編輯]

2016年1月6日北京時間早上9點30分多國地震研究機構同時記錄到了北韓豐溪里核試驗場附近MW5.1級，震源深度0公里的地震。此次地震震級與地點和2013年北韓核試驗相近，幾乎立即被判斷為北韓第4次核試驗，並在稍後得到了北韓官方的肯定。北韓在聲明中聲稱此次核試驗為較之前三次核試驗技術難度更大的氫彈試驗。

中國科學技術大學的課題組根據分析地震儀觀測記錄，確認北韓進行了一次地下核試驗。研究表明，北韓2016年核爆中心位於北緯41度17分52.80秒、東經129度4分17.40秒，定位誤差為50米；此次核爆當量約為11.3±4.2千噸。北韓2016年核爆地點位於其2013年核爆地點800米以北、400米以西，其當量略低於其2013年核爆[11]。中國科學院地質與地球物理研究所的研究小組通過分析振幅特徵與Pg/Lg，Pn/Lg和Pn/Sn的傅立葉頻譜也確認了此次地震是一次人為爆炸事件，相應的地震學當量為3.58千噸[12]。而美國情報機構則判斷此次核試驗的當量約在5千噸-7千噸之間[13]。

據韓國情報部門分析北韓進行第二輪和第三輪核試驗的深度分別為地下480米和330米，而這次北韓從豐溪里核試驗場二號坑道入口（海拔1410米）挖掘了一條水平距離長達2060米的隧道，進行核試驗的地方位於山頂附近（海拔2180米）770米深的地下。看過研究中心資料的政府當局人士說「北韓選擇比第三輪更深的地方進行核試驗，是擔心此次試驗會造成相當於原子彈數十倍的衝擊波，但事實探測到的數據顯示，這次試驗的強度反而要比第三輪更小（第三輪試驗的80%），從側面說明北韓曾試圖進行氫彈試驗，但最終失敗了」[14][15]。

北韓導彈類型及射程示意圖

各方面多數認定北韓實施了第四次核試驗確為事實，但氫彈的次級沒有被引爆[16]，或者此次試驗是被稱為「助爆型」的增強型原子彈爆炸試驗，而非北韓所稱的氫彈[17][18][19]，即便如此作為助爆劑的聚變材料核聚變反應是否被觸發仍是疑問（事後韓國核能安全所在空氣採樣中檢測出了可能來自核裂變反應的氙，但沒有提及檢出核聚變的特徵產物氦[20]）[21]。專家分析認為北韓核武器開發取得切實進展，可謂是向着氫彈又邁進了一步，並給出了不應疏忽的警告[22]。

韓國新世界黨議員河泰慶表示這次核試驗目的是為在5月召開的朝鮮勞動黨第七次代表大會上推舉金正恩為主席和總書記而建立相應的核心業績。為了這次核試驗，金正恩從2015年下半年開始督促氫彈研發小組，以期在2016年年初完成氫彈。但為了政治原因趕造氫彈質量拙劣，試驗實際上以失敗告終，為此金正恩試圖掩蓋事實真相。[24]

但戰略專家布熱津斯基表示必須思考一種低可能性但恐怖的真相，就是該小當量爆炸確實是一枚氫彈，之所以較小威力是因為做得很小，也就是冷戰傳聞中的手提箱核彈或是至少能用小卡車載運的核武，這種核彈並不是北韓自己要使用的，而是用來販賣的，因為恐怖組織沒有大型載具投放核武，小型核彈反而方便攻擊[25]。

中共中央黨校戰略研究所教授張璉瑰則解讀稱對此次核試驗，如何影響中國韓國關係的基本判斷是：第四次核試驗是一個坎兒，北韓的核問題已經觸底，到達「最危險的邊緣」，北韓的核武器對韓國已構成嚴重現實威脅。因此，韓國認為，朝核問題到了「必須解決」的時候。加之事後朴槿惠與韓國國防部長試圖通過熱線與中國方面溝通都沒有接通，使朴槿惠對中國的看法突然出現了180度轉彎。最終導致了7月8日韓國同意美軍將THAAD系統部署到韓半島。[26]

北韓核試驗 震級 當量估算
USGS 中國地震局 CTBTO 中科大 中科院 其他
2006 MW4.3 Mb4.1 0.48kt 0.8kt
2009 MW4.7 ML4.5 Mb4.5 7.0±1.9kt 2.35kt 「幾千噸」
2013 MW5.1 ML4.9 Mb4.9 12.2±3.8kt 7.47kt 6-9kt
2016.1 MW5.1 ML4.9 Mb4.85 11.3±4.2kt 3.58kt 5-7kt

反應

[編輯]

北韓國內反應

[編輯]

在進行此次核試驗後，北韓最高領導人金正恩稱，北韓的氫彈試驗是一個「保障韓半島和平與區域安全的自衛性措施」，是主權國家的合法權利，也是堂堂正正的行為[27]。1月8日（即金正恩的生日），北韓發動民眾在金日成廣場上慶祝北韓氫彈試驗成功[28]。北韓民間對發佈消息的方式及核試驗的巨額花費普遍存在不滿情緒。[29][30][31]實驗過後，朝鮮勞動黨中央委員會下達了「徹底切斷邊境地區非法渡江和電話通話」的指示，道國家安全保衛部、道人民保安局、邊境警備隊展開聯合行動加強了邊境地區的警戒，取締跟中國的電話通信。[32]

國際反應

[編輯]
  •  大韓民國：大韓民國政府1月6日發表聲明，譴責北韓進行氫彈試驗，同時敦促北韓以不可逆的方法銷毀全部核武，並將採取包括聯合國安理會層面的制裁措施等所有應對手段[33]。聲明還表示，韓國政府將維持萬無一失的應對態勢，以應對北韓進一步可能威脅國民生命和國家安全的任何挑釁。
  •  中華人民共和國：中華人民共和國外交部發言人華春瑩表示，中國政府堅決反對此次核試驗，並強烈敦促北韓方面信守無核化承諾，停止採取任何惡化局勢的行動。華春瑩還表示，中方將堅定推進韓半島無核化目標，堅持透過六方會談框架解決半島核問題[34]。並表示，北京事前並不知道北韓要進行氫彈測試，中方堅決反對北韓方面行動[35]。而外交部長王毅表示，中方堅定維護國際核不擴散體制，對於北韓不顧國際社會反對，再次進行核試驗，中國政府已通過外交部聲明表明立場[36]。另外，中華人民共和國環保部核與輻射安全中心初步分析認為，北韓本次核試驗不會造成環境污染[37]。
  •  日本：日本首相安倍晉三表示，這是重大威脅，強烈譴責北韓的行徑。日本研究北韓問題的專家、靜岡縣立大學教授伊豆見元在NHK新聞節目評論說，情況令人擔憂，北韓自己選擇了遭國際孤立的路線，北韓的不可預測性極大，日本可能要改變以往的看法，更提高警覺[38]。
  •  美國：美國白宮表示將對挑釁行為作出適當回應，並保衛其盟國[39]。當奴·特朗普認為美國應該向中國施壓，使其逼令北韓撤回核武研究。馬可·魯比奧指出此次核試驗是巴拉克·奧巴馬和希拉里·克林頓的外交政策失敗的又一個最新例子。[40]在進行此次核試驗後，韓美軍方迅速討論了向韓半島出動美軍戰略力量的問題。1月10日，美軍B-52轟炸機入侵韓半島空域[41]，此舉是對北韓的此次核試驗發出警示[42]。
  •  法國：法國總統奧朗德表示，稱此次試驗是一種「無法接受的違背聯合國決議的行為」[39]。
  •  英國：英國外交大臣夏文達回應稱，北韓的氫彈試驗即是「挑釁」，並表示對此「毫無保留地予以譴責」。同時批評北韓此舉嚴重違反聯合國安理會決議[39]。
  •  加拿大：加拿大外交部長斯特凡·迪翁表示，稱強烈譴責此次核試驗，並形容這是「魯莽行為」，違反了國際協定[43]。
  •  俄羅斯：俄羅斯總統新聞秘書德米特里·佩斯科夫表示，莫斯科（俄當局）對北韓進行氫彈試爆的信息表示極度擔憂[44]。而俄羅斯總統普京責成仔細研究包括地震測量站在內的所有測量站記錄，並在試爆信息得到證實的情況下對形勢進行分析。另外，俄羅斯外交部表示，北韓宣佈進行核試驗會激化韓半島局勢[45]。
  •  中華民國：中華民國外交部發表聲明，對北韓當局漠視聯合國安理會第1718、1874及2094號決議，不顧國際社會勸阻，仍肆行第4次核試行為表達嚴正譴責及關切[46]。
  •  印度：印度對外事務部發言人維卡斯·史瓦盧普說，這是北韓再次採取了違反國際承諾的行動。印度呼籲北韓不要從事這樣的行動，以免對和平與穩定的國際環境產生不利影響[47]。
  •  澳洲：澳大利亞聯邦外交部長茱莉·畢曉普發表聲明稱，澳大利亞對於北韓氫彈試驗成功一事表示嚴重關切，並強調此次核試驗證明了北韓是對國際和平和穩定的持續威脅，澳大利亞將加大對朝制裁[48]。
  •  新加坡：新加坡外交部發表聲明稱，該國對北韓氫彈試驗表示關切[49]。
  •  聯合國：聯合國安理會在聲明中表示，安理會成員強烈譴責本次核試驗，且此次核試驗明顯違反安理會第1718、第1874、第2087和第2094號決議[50]。聯合國秘書長潘基文表示，對北韓宣佈進行此次核實驗予以強烈譴責[51]。而國際原子能機構和全面禁止核試驗條約組織表示，如果這一核試驗得到證實，將意味着明顯違反了聯合國安理會的決議[52]。安理會於美國東部時間2016年3月2日全票通過第2270號決議，對北韓實施嚴厲制裁[53]。
  •  歐洲聯盟：歐盟外交和安全政策高級代表莫蓋里尼發表聲明指出，如果北韓進行此次核試驗行為屬實，則此舉將是北韓對其遵守聯合國安理會決議的國際承諾的嚴重違背，並將對整個東北亞地區的和平和穩定構成威脅[54]。
  •  北大西洋公約組織：北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格發表聲明稱，北韓宣佈核試驗是在破壞地區乃至國際的穩定，他同時呼籲北韓開啟無核化的談判[54]。

參考文獻

[編輯]
  1. ^ M5.1 - 21km ENE of Sungjibaegam, North Korea. United States Geological Survey. [6 January 2016]. （原始內容存檔於2016-01-07）. 
  2. ^ 韓媒：北韓宣布 成功試爆氫彈. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-01-07）. 
  3. ^ 【更新】北韓發表重大報導　氫彈試爆成功. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-01-09）. 
  4. ^ 宣稱核試成功！主播李春姬指「對環境無害」. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-01-10）. 
  5. ^ 朝鲜氢弹试验引发地震 吉林高中学生紧急疏散. 騰訊. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-01-27）. 
  6. ^ 朝鲜核试验 吉林多地震感强烈 学生全部疏散_青岛全搜索. [2016-01-09]. （原始內容存檔於2016-01-26）. 
  7. ^ 聚焦朝鲜的历次核试验. 人民網. 新華社. [2016-01-09]. （原始內容存檔於2016-01-27）. 
  8. ^ North Korea has a hydrogen bomb, says Kim Jong-un. The Guardian. Reuters. 2015-10-10 [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-01-06）. 
  9. ^ Sang-hun, Choe. Kim Jong-Un’s Claim of North Korea Hydrogen Bomb Draws Skepticism. The New York Times. 10 December 2015 [6 January 2016]. （原始內容存檔於2016-01-09）. 
  10. ^ 金正恩新年致辞再递橄榄枝 韩国朝野积极评价. 21CN. 2016-01-03 [2016-01-09]. （原始內容存檔於2016-01-27）. 
  11. ^ 中国科大研究精确确定朝鲜2016年地下核爆位置和当量. 中國科學技術大學地震與地球內部物理重點實驗室溫聯星教授課題組. 2016-01-06 [2016-01-20]. （原始內容存檔於2016-01-11）. 
  12. ^ 研究快报：2016年1月6日朝鲜核试验定位、识别和当量估计的初步调查结果. 中國科學院地質與地球物理研究所. 2016-01-07 [2016-01-20]. （原始內容存檔於2017-07-23）. 
  13. ^ North Korea Tested Partial Thermonuclear Device. The Washington Free Beacon. 2016-01-07 [2016-01-20]. （原始內容存檔於2016-01-17）. 
  14. ^ 韩政府：判断第四轮核试验失败. 韓國中央日報. 2016-01-13 [2016-01-20]. （原始內容存檔於2016-11-29）. 
  15. ^ 第四轮核试验威力本应比第三轮强上数十倍，却只有80%. 韓國中央日報. 2016-01-13 [2016-01-20]. （原始內容存檔於2016-11-29）. 
  16. ^ First on CNN: North Korea may have tested components of a hydrogen bomb. CNN. 2016-01-29 [2016-01-29]. （原始內容存檔於2016-01-29）. 
  17. ^ CISAC Nuclear Expert Analyzes North Korean Hydrogen Bomb Claims. Freeman Spogli Institute for International Studies. 2016-01-07 [2016-01-20]. （原始內容存檔於2016-01-11）. 
  18. ^ 热点：多数认为朝鲜核试为助爆型 专家警告不容疏忽. 共同網. 2016-01-09 [2016-01-20]. （原始內容存檔於2016-01-09）. 
  19. ^ 朝鲜试爆氢弹说法遭质疑 外媒:专家称技术达不到. 參考消息. [2016-01-07]. （原始內容存檔於2016-01-13）. 
  20. ^ 韩国称检测到少量氙气. CCTV. 2016-01-08 [2016-01-29]. （原始內容存檔於2016-02-05）. 
  21. ^ 朝鲜的“氢弹”试验到底成功没？. FT中文網. [2016-01-20]. （原始內容存檔於2016-01-09）. 
  22. ^ Jeffrey Lewis. OPINION: Has North Korea really tested a hydrogen bomb?. 共同網. 2016-01-09 [2016-01-20]. （原始內容存檔於2016-01-12）. 
  23. ^ North Korea nuclear test did not increase technical capability: U.S.. 路透社. 2016-01-19 [2016-01-20]. （原始內容存檔於2023-05-18）. 
  24. ^ 李尚龍. “朝鲜赶造氢弹，发射实际上失败。金正恩担心消息泄露”. Daily NK. 2016-01-14 [2016-01-14]. （原始內容存檔於2016-01-14）. 
  25. ^ North Korea announces that it has detonated its first hydrogen bomb. [2016-01-13]. （原始內容存檔於2016-02-02）. 
  26. ^ 【朝鲜研究】张琏瑰：对朝韩问题积极主动的战略研判. 鳳凰國際智庫. 2016-10-12 [2017-03-05]. （原始內容存檔於2017-03-05）. 
  27. ^ 金正恩氢弹试验后首次表态：针对美国的自卫性措施. 鳳凰網（轉載自環球網）. 2016年1月10日 [2016年1月10日]. （原始內容存檔於2016年1月10日）. 
  28. ^ 金正恩生日当天 朝鲜军民庆祝氢弹试验成功. 網易. 2016年1月9日 [2016年1月10日]. （原始內容存檔於2016年1月12日）. 
  29. ^ 崔頌民，薛松娥. “突然要求收听收看重大报道，以为金正恩去世了呢”. Daily NK. 2016年1月8日 [2016年1月13日]. （原始內容存檔於2016年1月13日）. 
  30. ^ 姜美真. “朝鲜百姓对核开发表示不满说‘氢弹给我们饭吃吗？’”. Daily NK. 2016年1月12日 [2016年1月13日]. （原始內容存檔於2016年1月13日）. 
  31. ^ 李尚龍. ““朝鲜10名百姓中9名对氢弹‘不关心’””. Daily NK. 2016年1月19日 [2016年1月24日]. （原始內容存檔於2016年1月19日）. 
  32. ^ 崔頌民. “氢弹试验之后朝中边境‘极度紧张’，加强军警民三线警戒”. Daily NK. 2016年1月13日 [2016年1月14日]. （原始內容存檔於2016年1月13日）. 
  33. ^ 朝鲜宣布氢弹试验引美日韩谴责 各方已展开核实. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-03-05）. 
  34. ^ 中方回应朝鲜氢弹试验：中国政府对此表示坚决反对. 環球時報. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-04-21）. 
  35. ^ 朝鮮進行第四次核試驗. BBC. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-05-13）. 
  36. ^ 试爆小型氢弹 朝鲜再玩火. 濟南時報. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-04-21）. 
  37. ^ 环保部：朝鲜本次核试验不会对我国造成环境污染. 人民網. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  38. ^ 北韓成功測試氫彈 安倍：這是重大威脅. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-01-09）. 
  39. ^ 39.0 39.1 39.2 朝鲜宣布成功进行第四次核试验 多国谴责违反违反联合国决议. 環球網. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-01-09）. 
  40. ^ John Kerry: China's approach to North Korea hasn't worked. CNN. [2016-01-08]. （原始內容存檔於2016-01-16）. 
  41. ^ 美军B-52战略轰炸机进入朝鲜半岛空域. 新浪軍事. [2016-01-10]. （原始內容存檔於2016-01-10）. 
  42. ^ 朝鮮核試驗後金正恩首度露面　美國派轟炸機示警. BBC中文網. [2016-01-10]. （原始內容存檔於2016-01-10）. 
  43. ^ hCanada joins widespread condemnation of North Korea's nuclear test claim. CTV News. 6 January 2016 [6 January 2016]. （原始內容存檔於2016-01-07）. 
  44. ^ 俄罗斯对朝鲜氢弹试爆声明表示极度担忧. 環球時報. [2016-01-07]. （原始內容存檔於2016-09-10）. 
  45. ^ 朝鲜首次试验“氢弹” 中方坚决反对. 新京報. [2016-01-07]. （原始內容存檔於2016-01-11）. 
  46. ^ 中華民國政府譴責北韓核試挑釁行為並呼籲各方理性解決爭端. 中華民國外交部. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-02-16）. 
  47. ^ India expresses concern over North Korean nuclear test. [2016-01-07]. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  48. ^ 朝鲜宣布氢弹试验成功 中俄美日韩等国纷纷回应. 環球網. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  49. ^ Singapore 'gravely concerned' by North Korea's H-bomb test announcement. www.channelnewsasia.com. [6 January 2016]. （原始內容存檔於2016-01-09）. 
  50. ^ 朝鲜进行第四次核试验 安理会发表媒体声明予以谴责. 聯合國新聞中心. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-01-12）. 
  51. ^ 潘基文强烈谴责朝鲜宣布进行地下核实验. 聯合國新聞中心. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-05-04）. 
  52. ^ 朝鲜宣称进行氢弹爆炸实验 国际原子能机构和禁核试组织表达强烈关注. 聯合國新聞中心. [2016-01-06]. （原始內容存檔於2016-05-04）. 
  53. ^ 安理会制裁朝鲜新决议意在金融、贸易、技术等方面削弱朝鲜实施核及弹道导弹计划的能力. 聯合國新聞中心. [2016-03-03]. （原始內容存檔於2016-05-04）. 
  54. ^ 54.0 54.1 朝鲜称氢弹试验成功 安理会北约欧盟俄英等表态. 觀察者. [2016-01-07]. （原始內容存檔於2016-03-05）. 

參見

[編輯]
取自 "https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=2016年1月朝鮮核試驗&oldid=81391309"