分類討論:香港民主派人士
 |
本分類依照頁面評級標準無需評級。 本分類屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
除了在位政黨人仕，將某人分門別類全屬個人主觀及幻想，加上政治取向隨時會改變
[編輯]不要加入非政黨人仕入內—以上未簽名的留言由Noooob（對話｜貢獻）於2010年9月12日 (日) 07:38加入。
香港藝人的政治取向
[編輯]香港藝人大多沒有加入政黨，但是為了在中國大陸市場立足，往往不會暢所欲言表達政見，有時甚至要埋沒良心説些親共的説話。請問將這些藝人加入Category:香港建制派人士之中是否合適？--218.250.199.85（留言） 2016年3月20日 (日) 10:32 (UTC)
- 不適合。除非該人物對於熱衷參與政治事務且明確地表達自己支持的黨派或政治主張。--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年3月21日 (一) 08:26 (UTC)
- 不應隨意把某人物列入某分類，有可靠來源除外 - 盤點反「佔中」香港明星。--Thomas.Lu（留言） 2016年3月21日 (一) 14:51 (UTC)
不列顛、大美、中國、環華、中華等百科全書應該不會有個親共和黨人士或親民主黨人士的索引。寫百科謹慎些好，若要建這個分類，建議以致力於從事政治活動的人士為收納對象。--Jasonzhuocn（留言） 2016年3月22日 (二) 23:15 (UTC)
- (！)意見：這事需要回頭詳細討論（為什麼不是現在？很簡單，我手上還有幾個爛坑，慢慢一點點收拾完再說，這事反正也不算是十萬火急）。另，Jasonzhuocn你這話一出來前提就錯了，民主國家當然不會有這些，因為完全沒必要。荷里活的某些人，本就是民主黨黨員或者共和黨黨員，或者是主要捐款人。簡單說，這是特定環境下的特定詞彙
- 台灣內部有所謂的綠色藝人、綠色台商嗎？顯然不可能吧（我沒看見任何一個媒體說過任何一個人）。但對大陸這邊就是有，你去看環球（你小看環球？現在絕對的主流媒體啊）。一樣的，就是這個道理。--我是火星の石榴（留言） 2016年3月29日 (二) 15:35 (UTC)
- @Red16：您的第一個提問是有的，臺灣部分主流媒體也存在綠色藝人與綠色台商之說，而且不是孤例。第二點補充，正統百科全書的體例沒有「分類索引」列出親國人士、親共人士、民盟人士。查中國大百科全書一版或二版，沒有這種體例。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月7日 (四) 16:42 (UTC)
- 不管怎麼說，根據「生者傳記」的要求，在沒有很明確的結論時，是不應該圍繞這些內容添加分類的。--侧耳倾听 2016年4月14日 (四) 03:47 (UTC)
- 即然是「為了在中國大陸市場立足，往往不敢暢所欲言，有時甚至要埋沒良心説些親共的説話」，那麼也就是說他們內心可能並不是「親建制派」。況且一個人的政治立場或意識形態也不是一直不變的，或者很難明顯地劃出其所在的政治光譜區域；故我不認爲應該這麼做。況且這麼分，有一刀切的意味，讓人難受。--地底深山（留言） 2016年4月17日 (日) 13:50 (UTC)
- 我覺得一般情況下，不管是什麼職業，只有他有參政的行為或對政治方面做出了一些行動/成績，才有說明他的政治傾向的必要吧？--百無一用是書生 (☎) 2016年4月18日 (一) 02:03 (UTC)
- 我覺得其實只要表現出明顯傾向才能寫進維基把(當然要例子)。另一個例子是該藝人進了黨。--|1233 | 有問題？ 2016年4月25日 (一) 03:42 (UTC)