跳至內容

討論:三通

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為丙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評丙級中重要度
本條目屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
Note icon
根據標記,本條目需要處理編輯上的問題。
台灣專題 (獲評丙級中重要度
本條目屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

被刪除的現況

[編輯]

這個網站就搞一通。根本不是自由公正中立。

中國共產黨政府稱台灣是中國一省,但是卻把中國國民黨稱為台灣政黨。中國國民黨回自己的國家,卻用「訪問」一詞。而且還要中共批准。中共把分裂中國的一切問題推卸給台灣民進黨政府。如果不和他們談,三通固然不可能實現。但是中國國民黨是中國國父孫中山創立的中國政黨,中國國民黨卻沒有辦法和自己國家的人民統一?如果真統一以後,中國國民黨到底是台灣政黨,還是中國政黨?台灣的新黨和親民黨都自認是中國人,那麼統一以後,他們是否也只能在台灣發展?

*這個內容本來就不適合寫在這裏,應該寫在其他條目。61.224.44.127 (留言) 2007年12月16日 (日) 11:00 (UTC)匿名者[回覆]

中立性

[編輯]

發現一些具有意識形態的文字,暫時移除。
雖然身為台灣用戶,但我覺得以下文字不妥。ryanlei (留言) 2008年3月9日 (日) 01:49 (UTC)[回覆]

/*
事實上台商直接由台灣投資中國大陸的風險較高,台商應該選擇比較安全的間接投資,這樣同時也可以躲避戒急用忍的限制;可以說兩岸通商的實際障礙是在中共方面。

但是全面的三通,基於政治及社會安定考量(三通、大膽西進會 加劇台灣貧富差距;另外中共會刻意利用各種經濟手段打壓台灣《林濁水:兩岸經貿的輸與贏》),至今仍未開放。
*/

我認為有幾個浮動IP是同一個人,堅持要用非中立情緒語氣在持續破壞「三通」、「全民健康保險」、「馬英九」、「馬英九政府」。我嘗試將情緒性的部份改寫過仍然被惡意回退。請其他使用者幫忙改善吧。Oikeiosis (留言) 2011年9月15日 (四) 08:17 (UTC)[回覆]

維基一點都不客觀

[編輯]

本條目感覺一點都不客觀,帶有強烈的主觀色彩,總之是偏向台灣一方而貶低大陸,個人認為大三通對台灣更有利,而台灣市場對大陸來說其實很小,其實大陸做出了很多的努力和讓步。為什麼有些人就一葉障目呢?

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了三通中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 01:49 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了三通中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月28日 (四) 23:42 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了三通中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 18:11 (UTC)[回覆]