討論:中國北方航空6136號班機空難

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	航空主題閱論編本條目頁屬於航空專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

災害管理專題

（獲評丙級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

陰謀論

關於責任認定的內容先存在討論頁，待有後續報道再進行進一步編輯。

針對薄熙來製造空難的說法

2012年4月23日，英國媒體《每日郵報》（Daily Mail）的一篇報道讓十年之前的空難再次浮出水面。報道稱，這次空難很有可能是薄熙來蓄意策劃的，目的是謀殺機上的李岩峰（時任中華人民共和國國家安全部人事司司長特別助理），而此人的丈夫韓曉光當時是大連嘉信國際酒店的老闆，韓與時任大連市委書記於學祥關係密切，於學祥是時任大連市長薄熙來的政敵。薄為誅除異己，遂下令派人策畫這宗空難。此次空難確實有一些疑點，例如飛機的黑匣子並未公佈。報道稱薄殺李岩峰也許是薄認為李岩峰知道太多他的骯髒事，因而痛下殺手。報導還指出，當年新華社發佈大連空難官方調查報告結果，確定是飛機乘客之一的張丕林蓄意縱火所致，牽連了100多條無辜的人命。報導還說，張丕林是個秘密警察，且他是代罪羔羊。2002年官方對於大連空難事件的調查，因乘客全部罹難無從得知發生原因，但在清查乘客身分時，發現張丕林共投保7張保險單，而他所開的裝潢公司財務有困難，因此認定是他為了保險金而製造空難來獲得賠償。張丕林是南京大學物理系碩士，曾任職大連公安局電腦中心。^[1]^[2]

—Aronlee90（留言） 2012年4月26日 (四) 16:48 (UTC)[回覆]

有後續「報道」的那就不叫陰謀論而要叫Alternative Theory了，這樣我覺得就可以加進去了。

--denev2004（留言） 2015年6月16日 (二) 20:46 (UTC)[回覆]

參考資料

2012年4月24日

以下內容移動自Wikipedia:移動請求/當前，新留言請置於框外。執行人：Gakmo（留言）。

中國北方航空6136號航班空難 → 中國北方航空6136號班機空難：用戶在未取得共識下移動條目，令此條目與同類（空難）條目的命名方式有別，故建議移回。（因條目在被多重移動後，已由機械人修復多重重定向，已經無法手動移回）--Altt311（留言） 2012年4月24日 (二) 13:59 (UTC)[回覆]

(＋)支持，理由同上；『XX號航班空難』這類標題若有需要，大可另建面頁重定向，何必移動面頁呢？還望User:Frysun（User talk:Frysun）能對此作出解釋，好讓大家明白為什麼要這麼做。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2012年5月1日 (二) 16:09 (UTC)[回覆]