討論:中國毛澤東主義共產黨

你知道嗎？

中國毛澤東主義共產黨曾於2022年9月12日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本頁面曾於2018年2月12日被送交存廢討論，討論結果為保留。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一個政黨在2008年12月26日毛澤東的冥誕日成立，推舉薄熙來為該黨的總書記？
中國毛澤東主義共產黨條目由Newbamboo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Newbamboo（討論 | 貢獻），屬於「Maoist」類型，提名於2022年9月5日 01:22 (UTC)。
- 屬於「薄熙來」類……--🐹通遼汗國駐維基百科臨時代辦（討論·貢獻·成就） 2022年9月5日 (一) 07:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月11日 (日) 15:49 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對~~不太懂，所以你是先刪了一堆東西然後再恢復回去就算你是主編了嗎？感覺沒有超過三分之二？——not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月5日 (一) 08:19 (UTC)[回覆]
  - @不慎言行非法师魔女：我將原條目中大量與來源不符的東西完全替換，並加入了很多之前沒有的資訊，等同於重寫。--🎋🍣 2022年9月5日 (一) 10:16 (UTC)[回覆]
    - 好像沒有超過修訂前的2/3吧？-not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月5日 (一) 15:57 (UTC)[回覆]
      - @不慎言行非法师魔女：2/3是針對擴充的，而重寫是「如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同。」移除無來源文段發生在8月11日，重寫發生在9月4日，除了來源五所佐證的一句外均與重寫前不同。--🎋🍣 2022年9月5日 (一) 16:08 (UTC)[回覆]
        我也注意到了你的刪和增隔了很長時間，你該不會是為了能dyk特地靜默了那麼多天吧？重寫需要條目質量有重大改善，我再仔細看看再說吧。順便，我也覺得「薄熙來」類很不靠譜。-not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月5日 (一) 16:15 (UTC)[回覆]
        請注意8月22日有其他人在刪除和重寫間增加了現版本的第五個來源及相關文段，我不認為「靜默數日」是妥當的指控，我是4日在某站外討論群組看到某長期關注毛主義話題的維基人提到這個條目在我刪完原創研究後仍然和來源對不上，才隨手重寫整個條目。另外分類已經改為Maoist。--🎋🍣 2022年9月6日 (二) 00:53 (UTC)[回覆]
- 感覺你這個修改有很大多的問題，我在下面匯總一下吧。-not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月5日 (一) 16:32 (UTC)[回覆]
  - 毛共的成立日期，原版本稱是2009年1月，你認為是2008年12月，原版本這個寫法並非沒有來源支撐，原版本來源於來源3，就是大紀元那個的一句話，「於今年一月正式成立暫未公開的中國毛共黨則全體通過薄熙來任該黨總書記。」當然關於毛誕成立說你也補上了一個VOA來源來作證，即你版本的來源1，我認為這兩個來源無一可以排斥對方的說法，因此不建議你直接刪掉0901的表述。
  - 薄熙來和南街村與毛共的關係，既然有來源完全可以深挖寫上。
  - 毛共現狀，期望能盡力擴充。
    - (：)回應美國之音的來源明顯比另一個在中國政治話題被禁用的來源可靠，至於第二點挖的話就現有篇幅來看容易造成比重不均，現狀就是被一鍋端後就虛無了。--🎋🍣 2022年9月6日 (二) 00:57 (UTC)[回覆]
- 行吧，可以把我的反對票划去了，不過我目前還是難以給出支持票-not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月6日 (二) 02:58 (UTC)[回覆]
  - 你咋不自己劃？Fire Ice 2022年9月6日 (二) 03:52 (UTC)[回覆]
    - 我說因為我不會劃你信嗎——not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月6日 (二) 05:38 (UTC)[回覆]
      - 不會劃直接刪，有什麼關係。Fire Ice 2022年9月6日 (二) 15:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，就添加的內容來看，位元組達標，列明來源，已達DYK標準。至於有評委指控的「靜默說」，重寫也好，擴充也罷，反正條目都改善了。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年9月10日 (六) 10:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--A1Cafel（留言） 2022年9月10日 (六) 14:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。-- $_{29}^{64}Cu$ $ightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年9月11日 (日) 03:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持 紺野夢人 2022年9月11日 (日) 08:45 (UTC)[回覆]