討論:功能和聲

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	閱論編本頁面屬於音樂理論專題的範疇——一個旨在改善中文維基百科音樂理論類內容(如樂理、音樂分析、樂理術語、音樂理論家等)的項目。若您願意參與，請訪問專題主頁，或於討論頁討論相關條目。目前，本專題有很多待建條目等待您來參與編輯建設。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

和聲功能vs功能和聲

致各位編者：

和聲功能（英語：harmonic function）與功能和聲（英語：functional harmony）是兩個相關卻不同的概念。和聲功能是只和弦在調性中的意義，研究這種意義的理論叫和聲功能理論（德語：Funktionstheorie）。而功能和聲是指使用具有功能意義的和聲，與之對應的是非功能和聲（英語：non-functional harmony），也就是不具有明確調性功能意義的和聲，比如說無調性音樂所使用的和聲就是非功能和聲；有些浪漫主義作品雖然有調性中心，但和聲的使用方式也是非功能的，那麼這種和聲也屬於非功能和聲。可以說功能和聲的概念是建立在和聲功能理論的基礎之上的。希望大家在編輯的時候注意區分這兩個術語的差別。

從維基百科條目的角度來說，我目前是覺得這兩個術語既可以分成兩個條目來寫，也可以合併成一個條目來寫，這主要是取決於篇幅——如果兩個條目篇幅都太短，那不如就合在一起寫，不過也應在條目里指出這兩個術語的區別；如果都可以寫得很長，就分開寫。如果是合併成一個條目，應當把『功能和聲』併入『和聲功能』中，而不是反過來，因為功能和聲是基於和聲功能定義的。

目前這兩個術語似乎是佔據了兩個條目，可是卻掛了『Template:Merged-from』的模板。是不是應該考慮一下要麼去掉模板，保留兩個獨立的條目，要麼把『功能和聲』中的所有內容都複製到『和聲功能』中，然後再把『功能和聲』變成一個跳轉到『和聲功能』條目的重定向頁。

——星球統領 [ 留言貢獻音樂理論專題 ] 2024年8月4日 (日) 03:40 (UTC)[回覆]

這兩個條目是在多方互相不知情的情況下，分別獨立翻譯自Function_(music)，內容完全一樣。

個人拙見，叫什麼名字，誰併入誰，並不是很重要。我只是因為其中一個有跨語言連結關係，才保留的。其實事後我記不住保留的是哪個。--Gamdwiki（留言） 2024年8月5日 (一) 13:48 (UTC)[回覆]