討論:古代山城

你知道嗎？

古代山城曾於2018年6月2日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評丙級、中重要度）

	日本主題閱論編本條目屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自日語維基百科頁面「古代山城」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

日本在7世紀到8世紀，為了應對唐朝和新羅的軍事威脅，借鑑百濟技術在西部修建了什麼樣的城堡？
古代山城 (日本)條目由Inufuusen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Inufuusen（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2018年5月29日 02:23 (UTC)。
- 說明：翻譯自日文條目，略去了年表一節，因為中文讀者不具備相應的日本歷史知識，年表提供的信息作用不大。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月29日 (二) 02:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年5月29日 (二) 03:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月29日 (二) 04:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：達標。--H2226（留言） 2018年5月29日 (二) 09:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月29日 (二) 11:08 (UTC)[回覆]
  - 感謝調整引用和標點的位置。解釋一下，我的引注風格是如果一個來源覆蓋整段，則放在段末（在句號後）。如果來源只能覆蓋一句，則標在句號前，貌似中文維基百科沒有這方面的共識二哈 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月29日 (二) 12:49 (UTC)[回覆]
    - (：)回應@Inufuusen：原來如此。不過在您編輯的時候出現了類似於「……。^[1]。」和「……^[1]。^[2]」的地方，以後應當注意一下二哈。中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月29日 (二) 13:35 (UTC)[回覆]
      - 前一種顯然是我的筆誤。後一種不一定是錯的：[1]覆蓋單句，[2]覆蓋整段。當然了，這是我個人的用法，畢竟社群沒有共識，我完全理解這樣寫可能很多人看起來覺得怪怪的…… --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月29日 (二) 14:48 (UTC)[回覆]
        我也是習慣此用法，記得以前有人提議過，也曾被放上Wikipedia:列明來源去 [1]。—Outlookxp（留言） 2018年5月29日 (二) 15:09 (UTC)[回覆]
        要不怎麼說在這點上社群沒有共識呢……我只知道當前沒有相關指南，並不知道指南里曾經有那樣的內容。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月29日 (二) 15:14 (UTC)[回覆]
        伊予和讚岐才是正確寫法。—A T 2018年5月29日 (二) 16:06 (UTC)[回覆]
        伊豫：不接受意見。請提供理由。伊豫國存在的時期它一直叫伊豫國，新字體豫改成予，是因為當代日文用字標準的問題，並不是真的改了名字。
        
        讚岐：認同意見。那是因為我用的是簡體中文，讚不符合簡體中文標準，也沒有全局轉換規則，我手工加了轉換，請查看。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月30日 (三) 00:33 (UTC)[回覆]
        請同時考慮伊予在中文語境的常用度遠高於伊豫，舊字體的變換不應該是唯一的標準。—A T 2018年5月30日 (三) 10:12 (UTC)[回覆]
        
        不同意。歷史條目用歷史字眼根本沒問題，正如我們不會強行把「高麗」轉換為「朝鮮」或「韓國」。ŚÆŊ MØ ŠĀ^粉飾太平 2018年5月30日 (三) 11:29 (UTC)[回覆]
        首先，現在討論的是字體問題，不是用字問題。其次，高麗與朝鮮或韓國並非直接等同，當然不能強行轉換。其三，如果只要舊字體作標準的話，是否所有簡體標題都改成繁體，我想並非如此。—A T 2018年5月30日 (三) 12:29 (UTC)[回覆]
        
        接受意見。中文語境確實伊予更常用。儘管我認為那是錯的，畢竟不能把個人意見當作編輯依據。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月30日 (三) 12:33 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：ref和標點的問題，目前沒有定論；我前段時間試圖在qq群形成共識，然而失敗了。這個東西，怎麼說呢，建議先不要糾結，到時候格式手冊會表態的！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月29日 (二) 16:59 (UTC)[回覆]
      - 需要有共識，但（如果大家意見不同）不需要統一到一個標準，就像中文標準不唯一，這個問題上也不需要唯一。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月30日 (三) 00:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準--火器營藍翎長 2018年5月29日 (二) 17:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。ŚÆŊ MØ ŠĀ^粉飾太平 2018年5月30日 (三) 11:29 (UTC)[回覆]