討論:國際籃球聯合會

國際籃球聯合會屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	籃球主題閱論編本條目頁屬於籃球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科籃球相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

組織專題

（獲評未知重要度）

	閱論編本條目屬於組織專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科組織類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

國際籃球聯合會曾於2006年9月5日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

你知道是哪個組織制定國際籃球球例嗎？（自薦，翻譯自英文版維基百科，7017位元組）--Sk994084 11:23 2006年9月4日 (UTC)
- (＋)支持--Tian‎ 13:55 2006年9月4日 (UTC)
- (！)意見，請列明資料來源。--長夜無風(風言風語) 14:28 2006年9月4日 (UTC)
- (＋)支持--Ezman3 14:59 2006年9月4日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩找我聊天 15:57 2006年9月4日 (UTC)
- (＋)支持--海豚愛上膠(海豚音)(騷擾海豚) 07:13 2006年9月5日 (UTC)
- (＋)支持--Ezman3 09:42 2006年9月5日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:26 2006年9月5日 (UTC)

右側的卡片信息有誤

1.卡片上寫的220個會員，條目寫的213個會員 2.FIBA的總部位於「中華民國廣州市越秀區」顯然不符合維基百科的中立原則 --穆紫（留言） 2015年4月10日 (五) 08:30 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了國際籃球聯合會中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.frozenhoops.com/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110325072542/http://www.frozenhoops.com/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 11:39 (UTC)[回覆]

「FIBA」有令人熟知到無須NC:使用全稱的程度嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年10月25日 (三) 16:14 (UTC)。[回覆]

發現「国际篮球联合会」（國際籃球聯會）條目被移動到了「FIBA」。連更知名的「FIFA」條目都使用的全名「國際足球協會」。「FIBA」有令人熟知到無須NC:使用全稱的程度嗎？——小林子沖（留言） 2023年10月14日 (六) 04:40 (UTC)[回覆]

"FIBA" 籃球的Google搜尋結果727,000筆

"FIBA" 篮球的Google搜尋結果2,070,000筆

"國際籃球總會"的Google搜尋結果35,600筆

"国际篮球联合会"的Google搜尋結果66,100筆

國際足球協會早就該依NC:使用全稱移至FIFA，如國際足協世界排名應移回FIFA世界排名

"國際足協世界排名"的Google搜尋結果19,900筆

"FIFA世界排名"的Google搜尋結果62,800筆--寒吉（留言） 2023年10月14日 (六) 04:47 (UTC)[回覆]

您應該翻翻看"FIBA" 籃球下面搜出了多少純英文的內容。這個問題拋給大家，條目叫什麼我是無所謂的，但我不覺得FIBA比FIFA出名，因此有所疑問。--小林子沖（留言） 2023年10月14日 (六) 05:01 (UTC)[回覆]

"FIBA" "籃球"的Google搜尋結果620,000筆

"FIBA" "篮球"的Google搜尋結果1,030,000筆

還是遠大於全稱搜尋結果筆數。--寒吉（留言） 2023年10月14日 (六) 05:04 (UTC)[回覆]

但是請您留意NC:使用全稱中的條文，說的是「且大部分人在大部分時間只使用這個名稱」，這一點對IBM（幾乎沒人使用「國際商業機器公司」）、蘇聯（幾乎沒人使用「蘇維埃社會主義共和國聯盟」）是符合的。像NBA，說「國家籃球協會」的也很少。但這對FIBA真的符合嗎？這值得大家討論。

很多新聞會先使用中文名「國際籃聯」「國際籃總」，再括號FIBA，這就不符合「且大部分人在大部分時間只使用這個名稱」了，例如[1]

我們可以看看大家的觀點。--小林子沖（留言） 2023年10月14日 (六) 05:12 (UTC)[回覆]

國家籃球協會（NBA）：[2][3][4][5][6][7]

國際商業機器公司（IBM）：[8][9][10][11][12]

這是什麼想法？？？？--寒吉（留言） 2023年10月14日 (六) 05:22 (UTC)[回覆]

這些例子並不能說明問題：這些連結的標題中除第一個外都寫的英文縮寫，中文僅在內文中提到一次表示全稱。而「國際籃總」是有在標題和內文中獨立使用的。當然個例不能證明或反證是否符合「且大部分人在大部分時間只使用這個（FIBA）名稱」，因此需要大家討論。

況且NC:使用全稱只規定標題，為什麼要將條目內文中的「國際籃聯」全部替換為「FIBA」呢？？（[13]）這也有爭議，放在這裏給大家討論。--小林子沖（留言） 2023年10月14日 (六) 05:38 (UTC)[回覆]

LeBron James、Chris Paul等等條目會用NBA，不會是國家籃球協會，什麼爭議，你強迫臺灣繁中讀者是看到「國際籃總世界盃籃球賽」那才叫爭議 [14][15][16][17]，根本沒有可靠來源使用「國際籃總世界盃籃球賽」，中華民國籃球協會是使用「世界盃籃球賽」。--寒吉（留言） 2023年10月14日 (六) 06:19 (UTC)[回覆]

我的做法是「只要條目有寫國際籃球聯合會（FIBA），後續出現的國際籃球聯合會一律替換成FIBA」。 --窩法乙烷兒法夢碎 2023年10月14日 (六) 07:00 (UTC)[回覆]

至少根據我對於簡中互聯網的大致觀察（主要說的是媒體報道），FIFA、FIBA並不像NBA、IBM的那樣一邊倒，一部分原因是因為官媒照顧那些不懂英文的人，如果綜合考慮簡中的情況，標題應該使用全稱而非簡稱。--🔨（留言） 2023年10月14日 (六) 10:12 (UTC)[回覆]

我覺得這裏需要三個要點判斷。第一是英文Wikipedia是不是用了這個，FIBA是滿足的。第二是絕大多數人（包括不看籃球的外行人）是不是一聽這個就知道是什麼或者大概是什麼，FIBA是不符合的，NBA可能是符合的。第三是這個東西的英文字母縮寫是不是比中文簡稱更出名，NBA是的，但FIBA（國際籃聯）不是。因此我認為請使用中文全稱。--GCMG(TALK) 2023年10月15日 (日) 15:36 (UTC)[回覆]

同意應用中文名稱。中文新聞在寫NBA的時候都已經不怎麼用中文名稱了，但國際籃總還是有不少的。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年10月14日 (六) 12:43 (UTC)[回覆]

條目名稱有規定那內文有沒有？如果沒有要現在順便討論嗎？ --窩法乙烷兒法夢碎 2023年10月14日 (六) 14:54 (UTC)[回覆]

條目名使用中文名易於理解。內文用中文簡稱或英文簡稱均可。--YF dyh000（留言） 2023年10月15日 (日) 03:57 (UTC)[回覆]