跳至內容

討論:山東號航空母艦

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為乙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評乙級中重要度
本條目屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
軍事專題 (獲評乙級低重要度
本條目屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
工作組圖標
本條目由海軍主題提供支援。
船舶專題 (獲評乙級中重要度
本條目屬於船舶專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

「001A型航空母艦」在2017年4月26日下水了,算不算服役?

[編輯]

001A型航空母艦首艦由大連船舶重工建造,於2013年11月開工,2015年3月開始船台搭建,2017年4月26日下水

——001A型航空母艦

我看中國人民解放軍海軍航空母艦列表現役/建造中艦隻列表001A型航空母艦還是「在建」狀態,不知這個「在建」能不能改了,是改為服役還是下水還是其他?--Fxqf留言2017年4月26日 (三) 10:41 (UTC)[回覆]

應該改為下水。美國航母也是下水幾年後才服役。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言2017年4月26日 (三) 10:48 (UTC)[回覆]
不算服役,下水只是不用待着干船塢,基本船殼已組裝完成,是能浮的。接下來就是開出船塢到其他地方安裝設備,還有試航,然後交付用戶,那才叫服役。其實看其他船隻建造,也是差不多。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年4月26日 (三) 12:31 (UTC)[回覆]
還有個問題,001A型航空母艦infobox的次型為002型航空母艦,前型空缺,它的前型是不是001型航空母艦?--Fxqf留言2017年4月26日 (三) 12:59 (UTC)[回覆]
001,001A,002如果沒有實證的話,也不能完全認為是繼承級次吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年4月27日 (四) 00:45 (UTC)[回覆]
不算,下水只是建造中的過程。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月26日 (三) 15:01 (UTC)[回覆]

我認為航母應該改回 001A 型,中央電視台的紀錄片已經明確說了「航母 001A 下水」,參見 《輝煌中國》第二集,創新活力——https://www.youtube.com/watch?v=3OZq6IbdVoM MaxPS留言2017年9月23日 (六) 16:19 (UTC)[回覆]

根據圖片中文字總結航母型號屬於原創研究。若無反對一周後我將移動回原001A型。-Mys_721tx留言2017年12月8日 (五) 01:34 (UTC)[回覆]

在建」和「下水」,都不是「入役」,可以明確標清楚艦船的狀態,比如「下水曬裝」、「海試中」或者「即將交付」--Caiyifan2000留言2018年5月17日 (四) 21:33 (UTC)[回覆]

建議改名:「001A型航空母艦」→「002型航空母艦」

[編輯]

001A型航空母艦」 → 「002型航空母艦」:現標題錯誤。《輝煌中國》採用網絡消息且並不專業,不宜作為參考。型號出處見大船重工相關報道(配圖已被修改,此為原圖)。--星海軍事留言2018年4月20日 (五) 23:23 (UTC)[回覆]

根據圖片中文字總結航母型號屬於原創研究。有文字報道前不應移動。-Mys_721tx留言2018年4月20日 (五) 23:51 (UTC)[回覆]
且此處並不存在推斷或分析的過程。--星海軍事留言2018年8月8日 (三) 15:00 (UTC)[回覆]

我建議依然採用「001A型航母」的說法,因為「001A型」是央視CCTV對國產航母的稱呼,而002型是網絡對國產航母的稱呼,從權威發佈的角度,CCTV的稱法更能被接受;從技術角度來說,也是「001A型」的說法更貼切,因為國產航母是以「瓦良格/遼寧號」航母為基礎的,外形相似度很高,特別是都採用了滑躍式甲板,排水量也相近,可以說是師出同門,編號上一脈相承更容易說明兩者之間的關係;而未來建造的第二艘國產航母,則是採用平直甲板+彈射器,且排水量大幅增加,與前兩艘差異就非常大了,只能說吸取了前兩艘改建和建造的經驗,但是設計必然是全新的,所以那時採用「002型」的說法比較客觀和貼切。--Caiyifan2000留言2018年5月17日 (四) 21:16 (UTC)[回覆]

—以上未簽名的留言由Caiyifan2000對話貢獻)於2018年5月17日 (四) 21:09 (UTC)加入。(已補簽)[回覆]

估計遲早要搬遷到002型,現有的002要搬遷到003型...坐等差官媒發佈-- 豆腐daveduv留言 2018年9月18日 (二) 13:43 (UTC)[回覆]

如何認定「未添加可靠來源」

[編輯]

我收到了這樣的提示:

請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容(如閣下於001A型航空母艦的編輯)。另外,在作出帶潛在爭議性編輯前,請務必先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源,請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。--Mys_721tx(留言) 2018年5月22日 (二) 00:51 (UTC)

請刪除我編寫文字的人,給出合理解釋:

1. 如何認定我添加的文字信息:「媒體報道:國產航母對機庫和甲板做出了優化,搭載殲-15戰機數量比遼寧號提高了50%[1]」,屬於「未添加可靠來源」?

2. 我的原文嚴格按照維基要求給出了信息來源,也就是[2],而這篇新浪的報道里,引用的是CCTV的報道截圖;

如果認定這樣的信息來源是「不可靠」,那麼是麼樣的信息屬於「可靠」,請給出明確範圍和標準。

--Caiyifan2000留言2018年5月22日 (二) 01:54 (UTC)[回覆]

建議改名:「001A型航空母艦」→「002型航空母艦」

[編輯]

根據2019-12-17的央視《新聞聯播》播放連結,視頻2:07秒處出現的展板上書「002航空母艦交接入列儀式」,是不是應該認為山東號的官方型號應該是「002型」呢? --生生不息,繁榮昌盛留言2019年12月17日 (二) 14:38 (UTC)[回覆]

為何我感覺001A與002都曾被使用過

[編輯]

會不會曾經使用的是001A,但後來因某種原因換成002了。當然我沒有來源來支撐我的觀點。--舞月書生(Joye.Zhang)👉☎️👈∮菜鳥,主要維護楊超越 2019年12月21日 (六) 09:41 (UTC)[回覆]

好像建造和海試期間叫001A,但交付海軍時的報道中叫做002。這是美國智庫CSIS的報道(連結)。同時,觀察者網報道的交接儀式視頻中的背景上寫的是002航空母艦(連結)。001A這個說法的來源不太清楚。--Liu1126留言2020年4月29日 (三) 15:16 (UTC)[回覆]
  1. ^ 我國產航母至少搭載36架殲15 戰力相較遼寧艦提升50%
  2. ^ 我國產航母至少搭載36架殲15 戰力相較遼寧艦提升50%