討論:恐龍法官

台灣社會目前最不被信任&尊敬的職業就是法官跟檢察官,因權力的傲慢~嬌氣私心,常做出不符現代公平正義的荒唐的判決~使用權利的壓制,並非真正的民主法治! 我身受其害!林寶笙20170619 —以上未簽名的留言由1.169.34.179（對話｜貢獻）於2017年06月19日 01:33 (UTC)加入。

任何具體點名的內容都應要符合來源可供查證原則

• 有些人名之後並未提供可供查證的來源？-P1ayer（留言） 2013年11月3日 (日) 08:12 (UTC)

關於恐龍法官幾個問題

恐龍法官導言一大遍沒有經過維基化處理，而且括號是用半形，文風看起來像是評論或研究資料，懷疑不知道是不是抄襲的？還有，這條目命名也怪怪的，是不是有地域觀點在裏頭？不見有其它國家如此會用「恐龍」形容法官。--36.232.221.251（留言） 2013年11月2日 (六) 15:34 (UTC)

這詞語本來就是台灣的用語，條目也寫了「恐龍法官為台灣社會新近產生的名詞」。我認為此條目地域觀點不在條目名稱，而是內文。--M940504（留言） 2013年11月2日 (六) 18:27 (UTC)

還有一個問題沒有答覆，照你這麼說看來，這條目導言是沒有侵權嚕？--36.232.223.105（留言） 2013年11月3日 (日) 07:01 (UTC)

應該沒侵權--M940504（留言） 2013年11月3日 (日) 07:59 (UTC)

每次看新聞食安被移送法辦，一律都被法官輕判該寫進維基嗎?（[[User talk:|留言]]） 2015年7月16日 (四) 09:51‎ (UTC)

食安老是被輕判能寫進恐龍法官判決案例嗎 （[[User talk:|留言]]） 2015年11月30日 (一) 03:05‎(UTC)

關於被指為恐龍法官的司法人員章節

看了先前編輯摘要以及用關鍵字搜尋相關新聞，這個名詞有被媒體濫用的疑慮，只要判決不符合期待，就是「恐龍法官」，這樣就變成收集恐龍新聞百科農場了，整理過後將源起此名詞的法官名放上TOP，故將該章節刪除，希望之後不要遇到新聞就想堆放至此。或可參閱學校校友模式，建立個恐龍法官模板或分類。--Mafalda4144（留言） 2022年12月9日 (五) 18:35 (UTC)