討論:植村吉明

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一位臺灣日治時期物理學家曾在臺灣參與亞洲首次原子核擊破實驗，但卻在升任教授當月逝世？

  植村吉明條目由和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻）提名，其作者為和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻），屬於「physicist」類型，提名於2016年3月5日 14:16 (UTC)。

• • 說明：臺大物理文物廳系列條目第七彈。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月5日 (六) 14:16 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月5日 (六) 15:33 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2016年3月5日 (六) 22:29 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--寫字板（留言） 2016年3月6日 (日) 03:27 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。— lssrn｜talk ^{投票／討論} 2016年3月6日 (日) 07:14 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Lanwi1(留言) 2016年3月6日 (日) 15:31 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--老陳（留言） 2016年3月7日 (一) 00:25 (UTC)
  • (＋)支持：條目符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2016年3月7日 (一) 01:41 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年3月7日 (一) 14:24 (UTC)

知名度

個人認為，植村吉明作為一名科學工作者，並不符合Wikipedia:Notability (academics)，從論文規格及引用量就可得出這一結論。Dobranoc（留言） 2016年3月11日 (五) 21:39 (UTC)

先弄清楚GNG和SNG的關係再說。--Antigng（留言） 2016年3月13日 (日) 07:38 (UTC)

英文區規定在本地並不適用。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月12日 (六) 12:22 (UTC)

我看了一下，中文維基百科在這方面的規定是一樣的，但是尚未翻譯完全。Dobranoc（留言） 2016年3月12日 (六) 22:45 (UTC)

link?- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月13日 (日) 03:23 (UTC)

WP:關注度 (學者) Dobranoc（留言） 2016年3月13日 (日) 05:12 (UTC)

請注意「本頁在英語維基百科的對應頁是一項指引，但在中文維基百科尚未達成共識，內容僅供參考」、「而學者（教授）未滿足以下任何條件，但符合人物關注度或其他關注度條件時，根據該學者（教授）的條目可供查證的程度，仍可能獲得關注度。」- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月13日 (日) 06:29 (UTC)

我仍然不甚清楚植村吉明的「人物關注度或其他關注度」具體是什麼。他最大的成就，大概就是「全世界第二位完成某實驗的教授的本科助手」。但是本文編寫確實不錯。我提出問題僅僅是就事論事，無意發展可能會改變此條目狀態的爭論。Dobranoc（留言） 2016年3月13日 (日) 16:59 (UTC)

WP:N==多方獨立可靠非原始來源的有效介紹，不是大眾關注度，也不是影響力，更不是重要性。--Antigng（留言） 2016年3月14日 (一) 00:56 (UTC)

優良條目評選

植村吉明（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理學家，提名人：- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC)

投票期：2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC) 至 2016年3月13日 (日) 12:43 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。條目內各句皆有註明充足可靠來源，故足以使全文可供查證。圖文內容充足且無多餘細節，語句順暢，相信已符合GA資格（英日文維基尚無對應條目）。—- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC)
• 不符合優良條目標準：過分單薄，60多年似乎白活了，缺乏人物傳記基本覆蓋面。--7（留言） 2016年3月6日 (日) 12:50 (UTC)
  • 感謝意見，已做些擴充。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月7日 (一) 03:45 (UTC)
• 符合優良條目標準，參考資料充足，不過衝擊FA的話還需要補充更多資料以擴充篇幅。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年3月7日 (一) 01:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：可供查證，內容充足。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月7日 (一) 09:39 (UTC)
• (！)意見：是否能夠添加一些關於植村吉明私人生活的訊息，例如，婚姻、子孫、逝因等等，以及對於他的評語，他曾經給出的銘言？謝謝！--老陳（留言） 2016年3月7日 (一) 23:55 (UTC)
  • @老陳：目前已添加其子孫相關內容（暫時只找到這些）以及對於他的評語。其他部分會繼續找找看。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月8日 (二) 15:53 (UTC)
    • 符合優良條目標準，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2016年3月9日 (三) 04:45 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月8日 (二) 02:26 (UTC)
• 符合優良條目標準:內容全面，來源足夠。--我只不過是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：這篇到GA是足夠了，但想請問一下「該次拆除行動也引來了國際間的一陣撻伐」是否可以講清楚一些？究竟是日本國內？還是全球學界？抗議的點是這樣的限制相當蠻橫，還是污染琵琶湖生態？--Koala0090（留言） 2016年3月9日 (三) 00:39 (UTC)
  • @Koala0090：感謝意見，已補充。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月9日 (三) 00:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容已詳細介紹且有附參考資料。--Z7504（留言） 2016年3月9日 (三) 22:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合GA標準，內容充足。--Bowleerin（留言） 2016年3月10日 (四) 14:32 (UTC)

---

• 9yesGA、1noGA，入選。--59.115.145.56（留言） 2016年3月13日 (日) 12:45 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了植村吉明中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://dls.ym.edu.tw/sa/dls/upload/2-3/leg/week4.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150701061601/http://dls.ym.edu.tw/sa/dls/upload/2-3/leg/week4.pdf
• 向 http://www4.isu.edu.tw/sites/chsas_taipei/doc/add_32.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150122090542/http://www4.isu.edu.tw/sites/chsas_taipei/doc/add_32.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月7日 (五) 18:05 (UTC)