討論:活動寫真

活動寫真是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年8月30日	優良條目評選	入選
2023年1月9日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年8月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

電影專題

（獲評典範級）

	電影主題閱論編本條目屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。

日本專題

（獲評典範級、中重要度）

	日本主題閱論編本條目屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

ACG專題

（獲評典範級、中重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Katsudō Shashin」（原作者列於其歷史記錄頁）。

此條目為第十二次動員令藝術類的作品之一，而此條目是一篇優良條目。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2005年發現的哪部全長僅3秒的動畫短片很可能是日本動畫史上最古老的作品？
活動寫真條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「movie」類型，提名於2014年8月23日 11:24 (UTC)。
- (＋)支持：好短，而且日文版沒有這條目……--To be №.N 2014年8月23日 (六) 11:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--ITWN（留言） 2014年8月23日 (六) 15:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年8月23日 (六) 15:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月24日 (日) 09:41 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：請問這是什麼活動寫真？似乎不相同？--南風先生（留言） 2014年8月24日 (日) 13:51 (UTC)[回覆]
  - 南風先生：應該一樣吧，已合併維基數據。--175.156.99.200（留言） 2014年8月25日 (一) 14:17 (UTC)[回覆]
    - (※)注意：兩個不同東西，自維基數據移除。--南風先生（留言） 2014年8月25日 (一) 18:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年8月24日 (日) 16:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年8月25日 (一) 11:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2014年8月27日 (三) 08:43 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.209.179.244（留言） 2014年8月30日 (六) 11:57 (UTC)[回覆]

活動寫真（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 電影，提名人：7（留言） 2014年8月23日 (六) 11:35 (UTC)[回覆]

投票期：2014年8月23日 (六) 11:35 (UTC) 至 2014年8月30日 (六) 11:35 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：譯自剛剛通過的英文特色條目，來源充足，可供查證。—7（留言） 2014年8月23日 (六) 11:35 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：抱歉，未能支持；1.標題有誤，文不對題，「描述」標題空泛，指涉不明，該章節說明的，其實是短片的內容與製作技術，不是「描述」；「歷史」一節，則混雜了發現、製作和評價三方面的內容；2.「背景」一節所述，與該短片無直接關係，內容離題；除去此一節，條目內容根本不足6000字節。Banyangarden（留言） 2014年8月23日 (六) 15:12 (UTC)[回覆]
未能支持幹嘛要抱歉，這不是人的自由麼？你怎麼可能會支持我呢，我又不可能為這個去昧着良心投什麼支持，呵呵。「描述」改成「簡介」吧，不過「歷史」本來就是發現這個短片的過程及極少的兩句影響，個人認為這樣少的內容不必要分成很多段；背景你認為離題這個我也不認為，我認為既然這是這麼早的東西，還要說是最早，那這些背景是非常有必要的。不過已經習慣了你說這些。條目內容不足6000位元組這個指控嘛，我們對6000位元組的理解也不一樣，而且也不知道這個所謂的「6000位元組」到底又是什麼地方來的，隨便你吧。--7（留言） 2014年8月23日 (六) 15:24 (UTC)[回覆]
(！)意見：感謝垂注。「背景」章節介紹《弗雷特的戰功》、《鈍刀》及下川凹天等人的動畫，這些動畫在《活動寫真》完成之後才上映或製作，對《活動寫真》既沒有影響，也不構成作品背景，建議刪去。「這些影片可以進行固定後循環播放」一句，有欠流暢，建議修改。Banyangarden（留言） 2014年8月24日 (日) 03:54 (UTC)[回覆]
之所以提及這些作品，「是已知留存下來年代最久遠的作品」、「最早在日本放映的外國動畫」，個人認為必須保留，背景並不單是一部作品的背景，更多是對這個歷史考證、研究的背景。最後一句我覺得通，但改成「這些影片可以將兩頭固定成環後循環播放」吧。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 04:16 (UTC)[回覆]
(！)意見：閣下知道，「背景」"background"中的"back"，是什麼意思？1910年代的事情，可以成為1900年代事件的背景？未發生的事，可以成為已發生的事的背景？Banyangarden（留言） 2014年8月25日 (一) 07:37 (UTC)[回覆]
- (！)意見：這個背景可以視作「2005年發現」這件事的背景，而不是1900年代的事的背景。--Liaon98 _我是廢物 2014年8月25日 (一) 08:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：為剛通過的英文特色條目。 ——Nigel 2014年8月25日 (一) 12:09 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合特色標準。飛賊燕子（留言） 2014年8月25日 (一) 13:25 (UTC)[回覆]
(！)意見：內容有些分散，看起來更像是發現這一短片後的新聞報道；小標題和所屬內容不是非常吻合。滄海微漚（留言） 2014年8月26日 (二) 08:27 (UTC)[回覆]
三秒鐘長的短片，20世紀初創作，基本上只有歷史意義而沒有藝術價值的作品……個人認為內容上沒有問題。後一點還請說明，到底如何不吻合。--7（留言） 2014年8月27日 (三) 05:56 (UTC)[回覆]
- (：)回應：比如「歷史」一節，看法與B君相似，雖然您有解釋了您這樣安排在排版上的理由，但是否合理依然值得商榷。個人意見，僅供參考。滄海微漚（留言） 2014年8月27日 (三) 07:01 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準,經查，符合特色標準。--ZLC._lclc 2014年8月26日 (二) 14:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準,來源足夠。--Hikaru Genji（留言） 2014年8月27日 (三) 13:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，合乎標準- I am Davidzdh. 2014年8月28日 (四) 03:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月29日 (五) 14:09 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年8月29日 (五) 15:44 (UTC)[回覆]

：8支持，1反對，入選。--14.209.179.244（留言） 2014年8月30日 (六) 11:55 (UTC)[回覆]

來源需要調整

今天管理員Liangent修改了來源相關模板與模塊，致使那些在title參數中加了{{lang}}模板的來源全部報錯，例如其中一個來源標題是這樣顯示的：「日本最古？明治時代のアニメフィルム、京都で発見」，還望主編調整來源，謝謝。--№.N （留言） 2015年12月8日 (二) 09:20 (UTC)[回覆]