討論:海軍 (ONE PIECE)
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
傳說中的海軍
[編輯]傳說中的海軍定義為何？為何青稚未被歸類於"傳說中的海軍"？
若無明確定義，我建議用日語版本的分類方式，不要有"傳說中的海軍"這一種自創的分類。--M940504⇔留言TALK 2013年4月14日 (日) 05:00 (UTC)
- 漫畫431話是有提到卡普是曾把海賊王數度逼上絕境的傳說海兵，其他人就不知道了。--Kevin（留言） 2013年4月28日 (日) 16:46 (UTC)
應可彰顯關注度之來源
[編輯]應可彰顯關注度之來源：USJ ： 「ワンピース」海軍が「海賊狩り」--M940504（留言） 2013年9月10日 (二) 13:53 (UTC)
將人物部份分割為ONE_PIECE海軍列表
[編輯]由於此條目人物介紹佔極大多數內容，因此建議將人物部份分割為ONE_PIECE海軍列表，不知各位維基人是否同意?--M940504（留言） 2013年9月10日 (二) 15:05 (UTC)
- 此舉會不會被某人掛上關注度模板?--KevinSET（留言） 2013年9月10日 (二) 17:41 (UTC)
- 目前還未有任何「單純的」角色列表被提刪，因此我認為可能性不高（被提刪的護廷十三隊包含"概要"的段落，不完全只是角色列表）。
- 分割後最有可能被掛模板的不是ONE_PIECE海軍列表，反而是海軍 (ONE PIECE)，不過分割後海軍 (ONE PIECE)只剩下概要，可考慮合併至ONE_PIECE用語列表#世界政府。
- 簡單來說，第一步：將海軍_(ONE_PIECE)#人物分割成新條目ONE_PIECE海軍列表
- 第二步：將只剩下概要的海軍 (ONE PIECE)合併至ONE_PIECE用語列表#世界政府--M940504（留言） 2013年9月11日 (三) 12:21 (UTC)
- (～)補充，若成立ONE_PIECE海軍列表，那麼該列表將受到Wikipedia:列表相關規範，我認為ONE_PIECE海軍列表建立後符合Wikipedia:列表#獨立列表之存廢標準，應該不會被刪除。--M940504（留言） 2013年9月11日 (三) 13:07 (UTC)
算了，《ワンピース最終研究〈4〉》有介紹此組織，既然有關注度，則無分割的必要。--M940504（留言） 2013年12月28日 (六) 03:51 (UTC)
關於刪除閒角
[編輯]本列表已經過長，應該刪減，為了避免可預見的編輯戰，請提供相關建議。
- 刪除僅出現一兩次且對劇情主軸沒有影響的角色，例如火燒山、隆茲、修恩等等，都只是在司法島或頂上戰爭用來捉對廝殺的角色，與故事主題無關。
- 動畫原創人物與故事主軸完全無關，只是動畫組用來拖戲的章節，也沒有現實世界的內容足以支撐，應該刪除。--KRF（留言） 2016年12月29日 (四) 13:02 (UTC)
- 支持K君真知灼見。--Kriz Ju（留言） 2018年12月6日 (四) 12:39 (UTC)
條目資料和濫用粗體問題
[編輯]個人竊以為相關條目基本上已收錄過多瑣碎和細節內容，致與公式設定集或劇情攻略無異，建議避免持續將過多人物角色資料和劇情故事細節一節不漏、鉅細靡遺收錄其中。尤其本作故事和世界觀龐大、人物角色眾多，個人認為應取其精華和重要劇情發展扼要摘錄即可，而不是試圖打造該作轉化為維基版本之「文字小說連載暨設定大全」。真正重要的角色，可考慮撰寫為獨立條目。
另外，既然不在編目分段時適當斟酌選取人物角色獨立成章節段落，依Wikipedia:格式手冊/文字格式#粗體相關編輯規定不應每在開頭皆使用粗體字，亦不應「自行認定重要之關鍵字」恣意標記粗體，除違反相關規定，在條目資料量益加龐大時，更會造成版面和閱讀視覺混雜紊亂、各種藍藍黑黑的粗體字遍佈頁面，造成視覺干擾。--Kriz Ju（留言） 2018年12月6日 (四) 12:40 (UTC)